Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - договор). Таким образом, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, встречному исковому заявление <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о понуждении
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование
Описательная часть
Исходя из мероприятий, предусмотренных техническими условиями (...), организацию учета электрической энергии осуществляет Заявитель. Именно это и было сделано, он выполнил технические условия и провел работы по установке приборов учета
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> указывает, что 19.05.2022 года между ним и ПАО «Россети Кубань» заключен договор (...) на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: (...)). Согласно договора сетевая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россети Кубань» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2018 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор № ОД-ПрЭС-1611-18/842-Э-18 об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение Договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении договора. Обязательства ответчика <ФИО> перед сетевой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от <дата>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ПАО «МРСК Сибири» и <ФИО> заключен
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о технологическом присоединении
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.12.2020г. через личный кабинет потребителя от <ФИО> на портале электросетевых услуг в адрес ОАО«МРСК Урала» поступила заявка № на технологическое присоединение
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что 07.12.2020г. через личный кабинет <ФИО> на портале
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению договор №
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от № от 24.12.2020г. между ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям лодочной станции расположенной по адресу : <адрес>, на берегу Камского водохранилища
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 10 037,50 руб., а также взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Новоладожские электрические сети» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что ответчика ввели в заблуждение, она обращалась к истцу с заявлением о расторжении договора, в связи с чем оснований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами Договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору более чем 12 месяцев относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Новоладожские электрические сети» - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. В обосновании заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
В суд обратился ПАО "Россети Юг" с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО "Россети Юг" и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Оценив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО "Россети Юг" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. В обосновании заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчик <ФИО> – адвокат Сорокина В.В., Гаврильченко А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00421003 от 11.01.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2019 между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00421003, в соответствие с условиями которого сетевая
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от 14.12.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2018 между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети №, в соответствие с условиями которого сетевая организация приняла
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-17-00279181 от 14.09.2016
Описательная часть
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Комиссарова Е.Л. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом. Судом установлено, что 14.09.2016 между ПАО «МРСК Юга»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 61-1-16-00279181, заключенный 14.09.2016 между ПАО «Россети Юг» к <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с вышеизложенным суд полагает указанное требование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков
Спасский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В нарушение п. 8 Договора до настоящего времени ответчик не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению
Мотивировочная часть
По изложенному, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, при этом оснований для ее снижения суд не усматривает. Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Приморские электрические сети – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков и судебных расходов, которое мотивировано тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с решением годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от 29 мая 2020 г., общество изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь», изменения внесены в Устав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины-
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор № №) от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что Заявителем нарушены существенные условия Договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование невозможности исполнить заключенные
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то обстоятельство, что строительство линии электропередачи до границ участка <ФИО> планировалось от объектов, которые должны были быть построены в целях технологического
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 10.12.2019 г., взыскании неустойки по договору в размере 10037 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 г. между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор на технологическое присоединение №.№, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что договором от 10.12.2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Милус <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебных расходов удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Россети Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.06.2017 между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок исковой давности по основным требованиям истек, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков неустойки, в связи с чем отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Россети Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с данным иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что между
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Ленэнерго» к Департаменту городского имущества адрес о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате
