Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>, заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № № от <дата>, заключенного между ПАО «Россети
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, поскольку доводы истца подтверждены представленными суду доказательствами и не опровергнуты ответчиком, с учетом также добровольного согласия со стороны ответчика на расторжение договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (Сетевая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №. Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Исходя из изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» по доверенности <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств не направила. Судом установлено, что Администрация Костромского
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05 февраля 2014 года, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2015 между сторонами заключен договор №/ТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объём просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании иска указывается, что в соответствии с пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети и <ФИО> был заключен договор №/ПЭС/Т125 об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Резолютивная часть
Иск АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация) и Куцеволом <ФИО>
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> №. ПАО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает расторжение договора надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения-удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требования настаивал. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор N20.0400.2308.18
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от <дата>. между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, согласно платежному поручению № от <дата>., оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Россети Волга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2021 г. между ПАО «Россети Волга» (сетевая организация) в лице филиала «Пензаэнерго» и <ФИО> (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Выявленные истцом обстоятельства невозможности исполнения заключенного с ответчиком договора о технологическом присоединении, а именно невозможность подведения кабельной линии до земельного участка заявителя напрямую, только через смежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
26 января 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило расторгнуть заключенный сторонами договор № от 12 октября 2021 года об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательства по оспариваемому договору не исполнены. Истец ссылается на невозможность исполнения договора ввиду несогласия ИП <ФИО> и министерства природных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Россети Юг» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца <ФИО> к ответчику ПАО «Россети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к ПАО «Россети Юг», ИНН №, ООО УК «Радужный», ИНН №, третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, о защите прав потребителя, обязании исполнить договор об осуществлении технологического
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенного между ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в установленные Договором сроки не выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями, уведомлений о выполнении данных мероприятий со стороны ответчика в адрес истца не поступало
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Валентина», уч. 65, Кумысная поляна, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «СПГЭС» исковых требований о расторжении договора№-ип от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СПГЭС» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что 30.07.2014 между
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 30.07.2014 между ПАО "Россети Московский регион" (ранее ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение со стороны ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению является существенным нарушением договора технологического присоединения №
Резолютивная часть
Иск ПАО "Россети Московский регион" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее -) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 27.10.2023, заключенного между
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 10 апреля 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что в собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют сетевой организации исполнить мероприятия по технологическому присоединению и осуществить организацию подключения электроустановок <ФИО> в точке присоединения. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что <дата>. истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также истек срок действия технических условий
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» (№) к <ФИО> <дата> года рождения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № ... от 13.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., целью заключения которого явилось технологическое
Мотивировочная часть
Поскольку Правила не предусматривают односторонний отказ сетевой организации от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а ответчик уклоняется от расторжения договора № ... от 13.01.2022 г
