Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что в ходе проведения мероприятий муниципального земельного контроля <дата> установлено, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорное строение является не чем иным, как гаражом, выстроенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доступ автотранспорта к рассматриваемому объекту недвижимости затруднен ввиду отсутствия оборудованного проезда. Фронтальная часть строения расположена в непосредственной близости от проезжей части и её пешеходной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации МО к <ФИО> о признании строения: объекта незавершенного капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0308005:2156 по , - самовольной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что по результатам проведенной проверки было установлено возведение самовольной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение строительно-технической экспертизы, суд полагает, что проведенное экспертное исследование отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о сносе самовольной пристройки <адрес> площадью 15,3 кв.м в составе нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О сносе строений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе строений. В обоснование исковых требований указало, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» о сносе строений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 5-ти этажный объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать право собственности на 3-этажный объект капитального строительства, общей площадью 398,1 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Хотя в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, настоящий суд не усматривает в указанном экспертном заключении
Резолютивная часть
Иск администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х обратился в суд с иском к А2, просит обязать А2 в течение 90 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос двухэтажного нежилого строения (лодочного
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец Администрация г. Ялта обратилась в суд с иском к <ФИО>, о сносе самовольного строения, по адресу: <адрес>, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, №<номер>, №<номер> общей
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Ялты <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из выписок ЕГРН установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО> При указанных обстоятельствах суд расценивая заключение дополнительной судебной экспертизы как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация г. Тамбова обратилась с требованиями к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указывая, что ответчиком нарушены правила землепользования, поскольку <ФИО> произведена реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п.1 ст.222 ГК РФ, а равно в силу положений п.28 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска истица указала, что <дата> она получила Выписку из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Табасаранское РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» о сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сносе строений
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом заявленных уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: , на котором расположены жилой дом и другие постройки. Ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Выразил несогласие с производством на принадлежащем ему земельном участке работ по устранению ответчиком нарушений, которые могут привести к обрушению
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения и пояснения проводившего исследование эксперта, суд не принимает во внимание приведенный в заключении вывод о невозможности устранения противопожарных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.И.РБ. к <ФИО> о сносе строений – отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что в <дата> ответчик возвела самовольную постройку, которая имеет два этажа и возведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что проживает в . Дом состоит из двух квартир. Границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома не определены. Сарай строился вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания строения, возведенного ответчиком <ФИО>, самовольной постройкой и для возложения обязанности снести самовольную постройку у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
14.08.2020 года представитель Администрации города Ялты РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Сотрудниками Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Государственного земельного надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ялты поддержал иск. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время изменен вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Ялты Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, - Государственный комитет по государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: объекта капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ответчиков по делу, и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: двухэтажной хозяйственной постройки Литер Г2, расположенной на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск о сносе самовольного строения не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика об отказе в иске по мотивам пропуска срока давности, поскольку истец знал о наличии указанных объектов с 2015 года, суд считает несостоятельными, поскольку сроки исковой давности на соответствующие
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> (доверенность), поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о допущении при возведении спорного недвижимого имущества, а именно пристройки к изолированной части жилого дома на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что последний на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно возвел металлический гараж и пристройку из пеноблоков к нему
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: мангала, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:13 по внутригородском округе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск о сносе самовольного строения не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. Просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> с иском не согласились
Мотивировочная часть
Тем самым, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, снос постройки <ФИО>, хотя и возведенной с нарушением противопожарных норм, влечет нарушение баланса между характером нарушенного права и избранным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Республики Башкортостан о сохранении квартиры
Вводная часть
Администрация муниципального района Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, указывая на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать пристрой к существующему объекту недвижимости - жилому дому с блок-квартирам, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., вид
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена постройка, не принадлежит истцам на каком-либо вещном праве, а также принимая во внимание отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального района Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строений
Вводная часть
Администрация г. Ялта обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности по , возвела металлический гараж и металлическое ограждение. Учитывая изложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком решения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ялта к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга <дата> был осуществлён осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Е.М.Волненко, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 5 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является обоснованным, составлено специалистом в области землеустройства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралвзрывпром» (далее – ООО «Уралвзрывпром») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В настоящее время в нарушение вышеуказанных ограничений на территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном в опасной зоне разлета осколков, построен объект капитального строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд находит, что спорный объект: здание деревянное бревенчатое, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралвзрывпром» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Азовского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 16.01.2019 года является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью , расположенного по адресу: , из земель сельскохозяйственного назначения, с видом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось. Данных, подвергающих сомнению правильность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Азовского сельского поселения Северского района к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.09.2005 года между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Оренбург, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о признании права собственности
