Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Центрального района г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивируют тем, что Комитетом государственной охраны объектов
Описательная часть
Механизм получения разрешения на строительство определяется частями 7-15 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, при строительстве спорного объекта ответчики разрешение на строительство (реконструкцию) не получали и в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ...», зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района г.Волгограда к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником помещения бани, расположенной в здании по адресу <адрес>, а также арендатором земельного участка при нем с кадастровым номером №. В вышеназванном здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно возведенной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, домов №,3,4 по <адрес>
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора, жильцам данных домов были выписаны предписания и дан срок на то, чтобы самостоятельно произвести демонтаж кладовых помещений. Несмотря на это, многие собственники отказываются убирать построенные
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов №,3,4 по <адрес>, сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта домов не представляется возможным с достоверностью определить, предусмотрены ли кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сухих <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с малоэтажным строением, расположенным по адресу: город <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистами отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения проведена проверка с выездом на место по указанному адресу, в целях устранения указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о сносе самовольного строения – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики
Описательная часть
Таким образом, <дата> установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в нарушение ч. 2 ст. 51 ГрК РФ проведены работы по строительству объекта капитального строительства, без получения на это необходимых в силу
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, суд принимает во внимание, что спорный объекты расположен в границах земельного участка, находящегося в аренде у ответчиков. Разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес>, - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о сносе строений, просил суд обязать <ФИО> снести самовольные строения в виде гаража и навеса, возведенные на земельном участке, расположенном в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольным определением суда в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены все участники
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие спорных гаража и навеса на земельном участке ответчиков может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью истца ввиду нарушения противопожарных, санитарных норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о сносе строений удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:11552
Описательная часть
Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм как частного, так и публичного права. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.0"7.2007 номер-О-П: самовольное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснвоанными и подлежащими отклонению по следующим оснвоаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании капитального объекта недвижимости самовольной постройкой - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском кФИО2, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером23:49:0136009:11551
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о сносе самовольной постройки. <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> по доверенности, сообщил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> кФИО2 о признании капитального объекта недвижимости на земельном участке самовольной постройкой и его сносе - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
В октябре 2021 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Истец указал в качестве единственного основания иска несоответствие установленному целевому
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с, иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств двухэтажный объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м., расположенный
Описательная часть
<ФИО> администрации <адрес> за № прежнему собственнику земельного участка разрешено строительство двухэтажного магазина. Фактически, спорное строение состоит из двух надземных этажей и мансардного этажа, что свидетельствует
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о: признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: <адрес>, просила расходы по сносу самовольной постройки распределить
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: одноэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 113,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сносе строений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сносе строений. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на сегодняшний день по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Главное управление МЧС России по Тюменской области, которым в результате осмотра мест общего пользования было установлено, что на придомовой территории по адресу: <адрес>, мангал отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе строений (мангальной зоны и «башни») оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать демонтировать навес, возведенный на земельном участке неразграниченной государственной
Описательная часть
Представитель истца- администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> Администрацией городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований Истец просит суд признать объект, площадью 57,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302008:120, площадью – 70 кв.м, категория земель – «земли населенных
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о признании принадлежащей ответчику хозяйственной постройки – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и сносе данного строения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала по доводам письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что возведенный на принадлежащем <ФИО> земельном участке сарай расположен на расстоянии менее чем 1 м. от межевой границы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Однако в нарушение постановления главы <адрес> ответчик старый дом не снес. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает действующее земельное и градостроительное законодательство, так как ответчиком возведено здание с кадастровым номером № с отклонениями от выданной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Представитель администрации МО г–к Анапа обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать самовольной постройкой нежилое здание, с кадастровым номером 000, наименование – склад, площадью 12.2 кв.м., количество этажей 1
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации МО г–к Анапа к <ФИО> о сносе самовольного строения – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН; по иску администрации г. Долгопрудного к Е.В. о взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудного обратилась в суд с иском к Е.В., в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – самовольной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2021 г. между Администрацией г.о
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, показаний экспертов, данных в судебном заседании, суд считает, установленным, что спорное строение не отвечающее признакам объекта капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Долгопрудного к Е.В. о сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе строений
Вводная часть
АО «Энергетик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе строений – гаража и бани, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца АО «Энергетик» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика <ФИО> произвести снос строений – гаража и бани возведенных между пролетами опор №... и №... ВЛ 0,4 кВ от ТП-111, находящихся рядом с домом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергетик» к <ФИО> о сносе строений удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе строений
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе строений, в котором указано, что истцы являются собственниками (по ? доле каждый) нежилого здания (магазина), земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представил возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта № 22-036 от 25.08.2022 г. суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59-60 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о сносе строений - оставить без удовлетворения
