Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно выстроенного трехуровневого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Администрацией города Ялта Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 21 января 1976 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. 60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 29 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес> <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 22 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 25 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 19 октября 1973 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к Бобейко <ФИО>, Бобейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, о сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> <адрес>, в подвале
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов № <адрес>, ранее сторонами не оспаривалось, технической документации домов, из которой бы следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к Бычковой <ФИО>, Мхитаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Дащенко <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул.60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Центрального района г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивируют тем, что Комитетом государственной охраны объектов
Описательная часть
Механизм получения разрешения на строительство определяется частями 7-15 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, при строительстве спорного объекта ответчики разрешение на строительство (реконструкцию) не получали и в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ...», зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района г.Волгограда к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником помещения бани, расположенной в здании по адресу <адрес>, а также арендатором земельного участка при нем с кадастровым номером №. В вышеназванном здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно возведенной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, домов №,3,4 по <адрес>
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора, жильцам данных домов были выписаны предписания и дан срок на то, чтобы самостоятельно произвести демонтаж кладовых помещений. Несмотря на это, многие собственники отказываются убирать построенные
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов №,3,4 по <адрес>, сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта домов не представляется возможным с достоверностью определить, предусмотрены ли кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сухих <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с малоэтажным строением, расположенным по адресу: город <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистами отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения проведена проверка с выездом на место по указанному адресу, в целях устранения указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о сносе самовольного строения – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики
Описательная часть
Таким образом, <дата> установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в нарушение ч. 2 ст. 51 ГрК РФ проведены работы по строительству объекта капитального строительства, без получения на это необходимых в силу
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, суд принимает во внимание, что спорный объекты расположен в границах земельного участка, находящегося в аренде у ответчиков. Разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес>, - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о сносе строений, просил суд обязать <ФИО> снести самовольные строения в виде гаража и навеса, возведенные на земельном участке, расположенном в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольным определением суда в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены все участники
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие спорных гаража и навеса на земельном участке ответчиков может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью истца ввиду нарушения противопожарных, санитарных норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о сносе строений удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:11552
Описательная часть
Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм как частного, так и публичного права. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.0"7.2007 номер-О-П: самовольное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснвоанными и подлежащими отклонению по следующим оснвоаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании капитального объекта недвижимости самовольной постройкой - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском кФИО2, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером23:49:0136009:11551
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о сносе самовольной постройки. <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> по доверенности, сообщил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> кФИО2 о признании капитального объекта недвижимости на земельном участке самовольной постройкой и его сносе - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
В октябре 2021 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Истец указал в качестве единственного основания иска несоответствие установленному целевому
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с, иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств двухэтажный объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м., расположенный
Описательная часть
<ФИО> администрации <адрес> за № прежнему собственнику земельного участка разрешено строительство двухэтажного магазина. Фактически, спорное строение состоит из двух надземных этажей и мансардного этажа, что свидетельствует
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о: признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: <адрес>, просила расходы по сносу самовольной постройки распределить
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: одноэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 113,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить частично
