Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О сносе строений и признании незаконной регистрацию права собственности и отмене регистрации, взыскании государственной пошлины и суд
Вводная часть
ООО « Газпром трансгаз Ухта « в лице Микуньского ЛПУМГ обратились в суд с иском к <ФИО> о сносе строений находящихся на земельном участке №... Садоводческого товарищества « ...» - ограждения, дома, бани, теплицы, находящихся в зоне
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, в зоне минимальных
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные федеральные законы не действовали ни на момент постройки газопровода, ни на момент приобретения <ФИО> участка, ссылку истца на них, как на основание для признании построек самовольными, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» к <ФИО> ... о возложении произвести снос строений, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сносе самовольного строения, прекращении права собственности, встречным требованиям <ФИО> к администрации г. Липецка об обязании сохранить нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о приведении здания склада по адресу г<адрес> в соответствие с правоустанавливающими документами путем сноса самовольно возведенного 2 этажа, пристроенного к складу лит. А. свои требования обосновал тем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и предъявил встречный иск в котором просил обязать ответчика сохранить 2-х этажное кирпичное здание нежилого помещения общей площадью 230,4 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку после проведенной реконструкции, с учетом имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о сносе самовольного строения, прекращении права собственности удовлетворить, <ФИО> к администрации г. Липецка об обязании
Усольский городской суд (Иркутская область) · О сносе самовольного строения, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Свержевская Л.В., действующая на основании ордера от 26.01.2023 № 788 (л.д. 23), поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> Р.З.О. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, к <ФИО> ) о сносе самовольного строения, освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на строение
Вводная часть
Заместитель прокурора города Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Махачкалы <ФИО> и представитель администрации ГОсВД «<адрес>» <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исках основаниям, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для признания права собственности <ФИО> на спорную самовольную постройку и соответственно для отказа в удовлетворении встречных требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение и по встречному исковому заявлению <ФИО> об обязательстве установки
Вводная часть
Истец <ФИО>., обратилась с указанным иском в суд, в котором просит ответчика произвести переустройство крыши (кровли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании, представителем истца - адвокатом <ФИО>., исковые требования уточнены: просит признать реконструированный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> самовольной
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объект индивидуально жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров. Данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение - отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязательстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит ответчика произвести переустройство крыши (кровли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в первоначальное состояние. В
Описательная часть
В судебном заседании, представителем истца - адвокатом <ФИО>, исковые требования уточнены: просит признать реконструированный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объект индивидуально жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров. Данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения, встречному иску <ФИО> к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – департамент) обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> в трехмесячный срок с момента вступления
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, имеет площадь 548 кв.м. Земельный участок сформирован в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя ответчика <ФИО> о том, что при строительстве спорного объекта разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, по встречному исковому заявлению Торосяна <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Торосяну <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям отдела
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за Торосяном <ФИО> право собственности на нежилое здание площадью: 342,37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 28:24:010850:8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сковородинского муниципального округа к Торосяну <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенной пристройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, прекратить нарушение действующего законодательства путем приведения
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> <ФИО>. разрешение на осуществление реконструкции спорной квартиры не выдавалось, следовательно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления города Владикавказа к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и признании отсутствующим права собственности на двухэтажный объект капитального строительства – нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика об отказе в иске по мотивам пропуска срока давности, поскольку истец знал о наличии указанных объектов с 2015 года, суд считает несостоятельными, поскольку сроки исковой давности на соответствующие
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении искового заявления к <ФИО> и признании отсутствующим права собственности на двухэтажный объект капитального строительства – нежилое здание общей площадью 53,8
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
13.08.2021 года представитель Администрации города Ялты РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 17.06.2021 года должностными лицами департамента муниципального контроля Администрации города Ялты проведено обследование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Ялты Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольного строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером /номер/, самовольном постройкой и об обязании ответчика снести ее, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сносе строений, обязании совершить действия
Вводная часть
Пуль С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (до перемены имени- Сафолову Д.А.) о сносе строений, обязании совершить действия
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения на земельном участке, принадлежащем истцу, строительного мусора, стройматериалов, рулонов сена и продуктов жизнедеятельности скота, подтверждаются приложенными к заключению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Суд полагает, что на основании требований статьи 304 ГК РФ требования истца об обязании ответчика снести строения, расположенные на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе строений, обязании совершить действия удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, затем дополнила требования и просила суд обязать <ФИО> привести новое строение – неоконченный строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> первоначальный и уточненный иск от <дата> поддержали, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и на основании п.1 ст. 222 ГК РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.о. Истра МО о сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами путем реконструкции
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: двухэтажного капитального строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования <адрес> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – двухэтажного капитального строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала. Что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником соседнего смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и привели доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что получение каких-либо разрешений для строительства гаража
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недостроенной двухэтажной гостиницы по адресу: <адрес> самовольным строением и ее сносе – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно выстроенного трехуровневого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Администрацией города Ялта Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 21 января 1976 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. 60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 29 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес> <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 22 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 25 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 19 октября 1973 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к Бобейко <ФИО>, Бобейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, о сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> <адрес>, в подвале
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов № <адрес>, ранее сторонами не оспаривалось, технической документации домов, из которой бы следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к Бычковой <ФИО>, Мхитаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Дащенко <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул.60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе
