Об освобождении имущества от наложенных ограничений
Эта категория охватывает судебные решения и акты, касающиеся снятия обременений с имущества. Речь идет о ситуациях, когда имущество, ранее находившееся под арестом, запретом, залогом или иными ограничениями, возвращается в свободное владение. Здесь описываются основания и порядок прекращения юридических ограничений, наложенных на объекты недвижимости или иное имущество.
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомашины ГАЗ 330232 2006 года выпуска, белого цвета VIN:X№ от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> посредством посредника ИП <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец поручил посреднику переоформить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений действующего законодательства и разъяснений по его применению иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, просив освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 21.01.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 167 ГПК РФ, полагая извещение неявившихся лиц надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТРАСТ», <ФИО> об освобождении от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия автомобиля марки года выпуска, г.р.з. №, наложенного судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в 2021 году он приобрел у ответчика автомобиль марки MAZDA TITAN, 1991 года выпуска, цвет белый, двигатель TF-118913, шасси (рама) WGT4T-122202
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что с момента приобретения автомобиля он нес бремя его содержания, о чем есть документы с СТО на его имя, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и третье лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд, оценивая по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, свои требования, мотивируя тем, что 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорный автомобиль во исполнение заключенного между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах освобождение имущества от наложенного ареста делает возможным его отчуждение должником, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и нарушает права
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата>, паспорт № к <ФИО>, <дата>, паспорт № Публичнму акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615, № дата государственной регистрации <дата> Банку ВТБ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчикам <ФИО>, ИФНС России по г. Курску, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении <ФИО> ОСП по Сеймскому округу г. Курска возбужден ряд исполнительных производств: №-ИП от <дата> в пользу взыскателя УФК по Курской области (УПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по г. Курску об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к <ФИО>, Учалинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении нежилого помещения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>А, от наложенных ограничений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Учалинского МОСП УФССП России по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, в том числе №-ИП от <дата>., возбужденное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает, что истец является собственником нежилого помещения – магазина и земельного участка, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий как составная
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кумертау и Куюргазинского района
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенные обеспечительные меры действительно препятствуют собственнику квартиры распоряжаться своим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании его добросовестным приобретателем, по встречному иску <ФИО> к ООО «Пеликан», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пеликан» об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде установленного определением Левобережного районного суда г.Липецка от 22.08.2022г. запрета УГИБДД УМВД России
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Овсянникову А.А., представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пеликан» об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании его добросовестным приобретателем удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону <ФИО> которым просит суд, об освобождении имущества от наложенного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. При этом, подала суду заявление об уточнении исковых требований, в котором отказалась от своих требований в части признания незаконным действий судебного пристава
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения и признания действия бездействия судебного пристава исполнителя незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному <ФИО>, Судебному
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что, она <ФИО> на основании договора купли-продажи № и акта приёма - передачи от 30.01.2025г. к договору купли-продажи № приобрела
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения –
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Рамэкс», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, указывая, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО «Рамэкс» заключен договор купли-продажи №, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (Продавец) заключил с ООО «Рамэкс» (Покупатель) договор купли-продажи 2022/101 транспортного средства марки: Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, VIN №. (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рамэкс», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро, VIN VIN-код, 2008 г.в., грз С016МТ199, наложенный судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 03.10.2024 им на торгах в рамках исполнительного производства приобретено транспортное средство Volkswagen polo, 2013 года выпуска, гос. номер (Номер), VIN (Номер)
Описательная часть
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МК «Кармани» и <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, акционерному обществу "ТБанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, акционерному обществу «Томск РТС», в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> на основании судебного приказа мирового судьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Что касается вопроса о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу "ТБанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, акционерному обществу «Томск РТС» об освобождении имущества от наложенного
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца участие не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что письменный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, руководствуясь статьями 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового седельного тягача марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что транспортное средство - грузовой седельный тягач марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец после подписания договора купли-продажи принял его в свою собственность, т.е. совершил действия, подтверждающие реальный характер сделки. Указанное обстоятельство, с учетом приведенных выше
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец приобрел по договору купли-продажи
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. им в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с <дата> <ФИО> является собственником спорного автомобиля, обязательства по уплате денежных средств за автомобиль им исполнены, аукцион
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федерального казначейства по Самарской области об освобождении имущества от наложенного ограничения, указывая, что согласно сайту МВД РФ ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, (Продавцы) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 235
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области , Управлению ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области об освобождении имущества
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец ООО "ДЖЕЙКАР" к <ФИО>, <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» об освобождении имущества от наложенного ограничения, в обоснвоании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «ДЖЕЙКАР» по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с <ФИО>, приобрело в собственность транспортное средство марки, модели Lada 219010 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что запреты на совершение регистрационных
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просила
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк представил возражения на исковое заявление, обоснованные тем, что в соответствии с действующим законодательством нахождение имущества в залоге не препятствует осуществлению исполнительных действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.3 ст.87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, наложенный в рамках исполнительного производства №518362/23/77023-ИП
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от <дата> ответчик признан несостоятельным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование <ФИО> о снятии обеспечительных мер на автомобиль Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> об освобождении имущества от наложенных ограничений, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец М.М. И. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения. Исковые требования мотивирует тем, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Как установлено судом на основании исследованных материалов дела, предметом спора является транспортное средство марки ..., год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN): № собственником которого являлся ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Пленуме Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования М.М. И. к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения оставить без удовлетворения
Отрадненский городской суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дал пояснения аналогичные по своему содержанию описательной части решения, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения отказать
