63RS0020-01-2024-001615-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1992/2025 по иску ФИО1 к ООО «Волгасвязьсервис» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Волгасвязьсервис»:

220922179/6340 от 25.01.2022, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 5732/22/63040-ИП от 25.01.2022;

220922144/6340 от 25.01.2022, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 5417/22/63040-ИП от 25.01.2022;

222588612/6340 от 02.03.2022, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 17818/22/63040-ИП от 01.03.2022;

241406166/6340 от 10.01.2023, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 48074/22/63040-ИП от 06.07.2020;

305772285/6353 от 01.06.2023, ФИО3 СПИ 36531004352902, ИП 58007/23/63053-ИП от 28.04.2023;

280293014/6340 от 01.02.2024, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 23058/24/63040-ИП от 01.02.2024;

303658050/6340 от 09.08.2024, ФИО2 СПИ 36401088826424, ИП 234836/24/63040-ИП от 09.08.2024;

9970423099863 от 30.08.2024, ФИО4 СПИ 200632008460808, ИП 156839/24/98063-СД от 31.05.2024.

В обоснование требований указано, что на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № наложен запрет на регистрационные действия, но должнику ООО «Волгасвязьсервис» данный автомобиль не принадлежит. Добросовестным приобретателем автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за 280000 рублей купил машину у ООО «Волгасвязьсервис».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Периметральные ограждения» просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 2 ст.12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, госномер № принадлежит ООО «Волгасвязьсервис», что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОМВД России по г.Отрадному (л.д.57-58).

Согласно сведений ОСП Советского района г.Самары на исполнении находится сводное исполнительное производство №206830/24/63040-СД в отношении ООО «Волгасвязьсервис», в состав которого входят исполнительные производства: 5732/22/63040-ИП от 25.01.2022, 5417/22/63040-ИП от 25.01.2022, 17818/22/63040-ИП от 01.03.2022, 48074/22/63040-ИП от 06.07.2020, 85794/24/63040-ИП (58007/23/63053-ИП) от 28.04.2023, 23058/24/63040-ИП от 01.02.2024, 234836/24/63040-ИП от 09.08.2024. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №. В рамках исполнительного производства 5417/22/63040-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, в связи с прекращением исполнительного производства (л.д.126).

Согласно ответа СОСП по Самарской области от 11.07.2025 в отношении ООО «Волгасвязьсервис» на исполнении находится сводное исполнительное производство №156839/24/98063-СД (л.д.117).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заявляя требование об освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, истец оспаривает принадлежность транспортного средства ООО «Волгасвязьсервис», утверждает, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 дня до вынесения первого постановления о наложении ограничений на регистрационные действия, в подтверждение представлены договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, заключенный между ним и ООО «Волгасвязьсервис» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей (л.д.36), акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), счет-фактура (л.д.38).

Действительно по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Однако согласно копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля является ООО «Волгасвязьсервис», ФИО1 в нем в качестве нового собственника не вписан (л.д.39).

Перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий, установлен ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС).

Внести изменения в регистрационные данные транспортного средства должен его новый владелец (п. 127 Регламента - Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066) далее - Регламент). Для этого в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца новому владельцу необходимо подать заявление в регистрационное подразделение госавтоинспекции. Изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о его владельце вносятся на основании документов, удостоверяющих эти факты (ч. 5 ст. 15 Закона о регистрации ТС, п. 128 Регламента).

Однако, как следует из ответа МИФНС России №22 по Самарской области №@ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № числится в собственности ООО «Волгасвязьсервис», по налоговым декларациям по НДС за 2022 год реализация (продажа) транспортного средства отсутствуют (л.д.170).

Подтверждение несения расходов на содержание автомобиля истцом не представлено, подтверждение поступления денежных средств от продажи автомобиля на счет ООО «Волгасвязьсервис» материалы дела не содержат. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу в г.Самаре, в исковом заявлении указано, что автомобиль находится в г.Отрадном, подтверждение транспортировки истцом не представлено, как и подтверждение эксплуатации, страхования, ремонта и т.д.

Истцом представлен заказа-наряд, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг в ООО «ВС», счет на сумму 26845 рублей (л.д.43-45). Данные документы суд полагает, не подтверждают, что истец является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях. Нарушение прав истца материалами дела не подтверждено и он доказательств этому суду не представил.

Сам факт наличия копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгасвязьсервис» и ФИО1, акт приема-передачи транспортного средства не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доказательства оцениваются судом в совокупности, суд полагает, данные документы не являются исключительными доказательствами, что ФИО1 является собственником автомобиля, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Волгасвязьсервис» об освобождении имущества от наложенного ограничения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья: