РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2025 по иску ФИО1 к фио об освобождении имущества от наложения ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Исковые требования мотивированы тем, что в Жуковском РОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства 7025/18/32012-ИП от 25.04.2018 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Истец не согласен с действиями судебных приставов, так как он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2018 года. В установленный срок истец не смог зарегистрировать транспортное средство в фио. Он считает, что купил автомобиль до того, как у должника появились исполнительные производства. Истец обращался в РЭО фио МВД России, но ему отказали в регистрации автомобиля на основании пункта - части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги регистрации транспортных средств, утвержденного приказом: МВ1 России от 21 декабря 2019 г. № 950, гак как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положению ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код зарегистрирована на фио.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 25.04.2018 г. фио продал ФИО1 вышеуказанное транспортное средство

На основании исполнительного производства № 7025/18/32012-ИП от 25.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП Росси по адрес возбуждено исполнительное производство.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительному производству № 7025/18/32012-ИП от 25.04.2018 г. наложен постановлением № 20772464/3212 от 14.05.2018 г.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В снятии запрета на регистрационные действия истцу отказано (л.д. 21-22).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства.

Таким образом, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы фио для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что техническое состояние автомобиля, на момент регистрации не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в фио, поскольку было необходимо выполнить ремонт, что бы пройти техосмотр, и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО на что у истца не имелось денежных средств после приобретения данного автомобиля.

На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете за фио

Истец обращался в РЭО фио МВД России, но ему отказали в регистрации автомобиля на основании пункта - части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги регистрации транспортных средств, утвержденного приказом: МВ1 России от 21 декабря 2019 г. № 950, гак как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы фио не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

По указанным основаниям суд критически относится к договору купли-продажи транспортного средства от 25.04.2018 г., поскольку доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства датирован 25.04.2018 г., в то время как арест на транспортное средство наложен 14.05.2018 г.

Таким образом, представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи автомашины от 25.04.2018 г. не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, автомобиль является имуществом должника фио и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с него денежных средств.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований фио к фио об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий необходимо отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио об освобождении имущества от наложения ограничения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.

Судья М.А. Макляк