Дело № 2-5320/2025 УИД 77RS0031-02-2024-011402-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2025 по иску ФИО2 фио кызы к ФИО1, отделению по обслуживанию Спировского адрес МО МВД России "Вышневолоцкий" об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиок. обратилась в суд с иском к ФИО1, отделению по обслуживанию Спировского адрес МО МВД России "Вышневолоцкий", в котором просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля GLE 350D 4Matic 2015 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак ТО654BО 797, после переоформления Х222CС77, наложенные 22.03.2023 судьей Удомельского городского суда адрес фио

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.03.2023 судьей Удомельского городского суда адрес фио по поступившему ходатайству начальника отделения по обслуживанию Спировского адрес МО МВД России «Вышневолоцкий» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля GLE 350D 4Matic 2015 года выпуска, белого цвета, VIN - VIN-код, регистрационный знак ТС 797, после переоформления Х222СС77. Однако, данное имущество ответчику ФИО1 не принадлежит, собственником является истец на основании договора купли-продажи. Примененная судом мера представляет собой ограничение ее прав распоряжения и пользования принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению.

Истец фиок. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель отделения по обслуживанию Спировского адрес МО МВД России "Вышневолоцкий" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. На арестованное в указанном порядке имущество может быть обращено взыскание.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

При этом порядок принятия обеспечительных мер и их отмены в рамках гражданского и уголовного судопроизводства установлен нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО МО МВД России «Удомельский» находится уголовное дело № 12201280016000087, возбужденное 17.04.2022.

Постановлением судьи Удомельского городского суда адрес от 22.03.2023 наложен арест на имущество обвиняемого фио Авдила оглы, паспортные данные:

- автомобиль марки «марка автомобиля GLE 350 D 4Matic» 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС,797, (после переоформления государственный регистрационный знак Т064B0,797), стоимостью сумма;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПЛО «Сбербанк России» № 40817810338262240848 в сумме сумма; № 40817810038262242874 в сумме сумма, на срок по 17 апреля 2023 года включительно.

Согласно постановлению, в собственности обвиняемого фиоо. имелся автомобиль марки марка автомобиля 2015 года выпуска, идентификационный WDC2923241A005087, регистрационный знак ТС,797, стоимостью сумма, 20 июля 2022 года фиоо. переоформил автомобиль марки «марка автомобиля GLE 350 D 4Matic» 2015 года, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС (после переоформления регистрационный знак ТС) на ФИО1

фиоо. и фио состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ОН № 80 от 18.10.2022 г.

В ходе следствия так же установлено, что на автомобиле «марка автомобиля GLE 350 D 4Matic» 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС (после переоформления регистрационный знак ТС) фио совершил преступление по уголовному делу.

С целью правильного разрешения спора данной категории по существу, соблюдения публично-правовых интересов при осуществлении уголовного правосудия необходимо учитывать установленные в ходе предварительного расследования обстоятельства относительно спорного имущества, в том числе не добыто ли данное имущество преступным путем, подвергнуто ли оно конфискации, и, как следствие, нарушены ли права истца принятыми мерами в рамках уголовного дела и подлежат ли данные права защите путем удовлетворения иска.

Доводы стороны истца о факте нарушения его прав принятыми мерами в рамках уголовного дела судом проверены, но отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ и положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к., поскольку аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, могут быть отменены только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время производство по уголовному делу не завершено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 фио кызы к ФИО1, отделению по обслуживанию Спировского адрес МО МВД России "Вышневолоцкий" об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина