Дело № 2-5068/2025
УИД 77RS0034-02-2024-027591-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 августа 2025 года
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Варданян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5068/2025 по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ..., Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по г. Москве, в котором просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): VIN-код по всем исполнительным производствам, возбужденных в отношении ФИО2
В обоснование требований истец ФИО1 указал, что является добросовестным приобретателем и законным владельцем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): VIN-код на основании договора купли - продажи транспортного средства от 27 мая 2019 года, согласно которому продавцом выступила ФИО2 .... Сумма сделки составила с учетом технического состояния транспортного средства составила сумма, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, распиской о получении денежных средств, актом выполненных работ к заказ-наряду № 143 от 19.06.2019 года, кассовым чеком № 10505 от 19.06.2019 года, заказ-нарядом от 20 марта 2020 года, кассовым чеком от 20 марта 2020 года, заказ-нарядом № 246 от 21.10.2019 года, кассовым чеком от 21.10.2019 года; заказ-нарядом № 100582 от 04.09.2020, кассовым чеком от 04.09.2020; оплата штрафов за нарушения скоростного режима.
На момент заключения договора купли продажи 27 мая 2019 года, в отношении автомобиля марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2008 Идентификационный номер (VIN): VIN-код запреты на регистрационные действия отсутствовали.
В последующем, Истцу стало известно, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2 ... по следующим исполнительным производствам:
Документ: 852334522/7729 от 05.08.2024. фио, СПИ: 45291025165994, ИП: 322240/24/77029-ИП от 28.06.2024;
Документ: 805904874/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ: 55907Г24П7029-ИПсп 14,02.2024;
Документ: 805904880/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ: 55913/24/77029-ИП ОТ 14,02.2024;
Документ: 805904899/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ; 56023/24/77029-ИП от 14.02.2024;
Документ: 803747147/7729 от 07,02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИП: 42111/24/77029-ИП от 02.02.2024;
Документ: 800610847/7729 от 26.01.2024, фио, СПИ: 45291011018602, ИП: 7289/24/77029-ИП от 18.01.2024;
Документ: 752249077/7729 от 21.06.2023, фио, СПИ: 45291015692881, ИП: 227011/23/77029-ИП от 15.06.2023;
Документ: 731876173/7729 от 01.03.2023, фио, СПИ: 45291016746623, ИП: 104070/23/77029-ИП от 17.02.2023;
Документ: 731600188/7729 от 27.02.2023, фио. СПИ: 45291015692881, ИП: 112164/23/77029-ИП от 21.02.2023;
Документ: 725284427/7729 от 25.01,2023, фио. СПИ: 45291011018602, ИП: 73768/23/77029-ИП от 23.01.2023;
Документ: 2)41567707/7745 от 18.02.2021. фио, СПИ. 45451000021905, ИП: 9256131/19/77045-СД от 18.01.2019;
Документ: 20097,75-090/7745 01 27.03.2020. фио, СПИ: 45451000021905, ИП: 1913304/20/77045-ИП от 06.02.2020;
Документ: 2009775090/7745 от 27,03.2020. фио, СПИ; 45451000021905, ИП: 1913304/20/77045-ИП от 06.02.2020;
Документ: 814959360/7743 от 17,06.2019, фио. СПИ; 45431010797710, ИП: 3049018/19/77043-ИП от 14.06.2019.
Приобретая автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2008 Идентификационный номер (VIN): VIN-код Истец, не знал и не предполагал, что в будущем, будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль по задолженностям продавца.
На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничений, автомобиль должнику не принадлежал, поскольку был продан Истцу ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2008 Идентификационный номер (VIN): VIN-код.
Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2 ... по следующим исполнительным производствам:
Документ: 852334522/7729 от 05.08.2024. фио, СПИ: 45291025165994, ИП: 322240/24/77029-ИП от 28.06.2024;
Документ: 805904874/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ: 55907Г24П7029-ИПсп 14,02.2024;
Документ: 805904880/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ: 55913/24/77029-ИП ОТ 14,02.2024;
Документ: 805904899/7729 от 15.02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИЛ; 56023/24/77029-ИП от 14.02.2024;
Документ: 803747147/7729 от 07,02.2024, фио, СПИ: 45291025165994, ИП: 42111/24/77029-ИП от 02.02.2024;
Документ: 800610847/7729 от 26.01.2024, фио, СПИ: 45291011018602, ИП: 7289/24/77029-ИП от 18.01.2024;
Документ: 752249077/7729 от 21.06.2023, фио, СПИ: 45291015692881, ИП: 227011/23/77029-ИП от 15.06.2023;
Документ: 731876173/7729 от 01.03.2023, фио, СПИ: 45291016746623, ИП: 104070/23/77029-ИП от 17.02.2023;
Документ: 731600188/7729 от 27.02.2023, фио. СПИ: 45291015692881, ИП: 112164/23/77029-ИП от 21.02.2023;
Документ: 725284427/7729 от 25.01,2023, фио. СПИ: 45291011018602, ИП: 73768/23/77029-ИП от 23.01.2023;
Документ: 2141567707/7745 от 18.02.2021, фио, СПИ. 45451000021905, ИП: 9256131/19/77045-СД от 18.01.2019;
Документ: 2009775090/7745 от 27.03.2020. фио, СПИ: 45451000021905, ИП: 1913304/20/77045-ИП от 06.02.2020;
Документ: 2009775090/7745 от 27,03.2020. фио, СПИ; 45451000021905, ИП: 1913304/20/77045-ИП от 06.02.2020;
Документ: 814959360/7743 от 17.06.2019, фио. СПИ; 45431010797710, ИП: 3049018/19/77043-ИП от 14.06.2019.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что приобретая автомобиль, не знал и не предполагал, что в будущем, будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль по задолженностям продавца.
На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничений, автомобиль должнику не принадлежал, поскольку был продан Истцу ФИО1
Как следует из материалов дела и подтверждено ответами на запросы, на момент наложения оспариваемых запретов на регистрационные действия (начиная с 2019 года и по настоящее время), в информационной базе ГИБДД собственником указанного транспортного средства по-прежнему значится ФИО2
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.
Согласно п. 5 указанных Правил, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортные средства.
Таким образом, законодатель возлагает на сторонников сделки по отчуждению транспортного средства обязанность не только заключить договор, но и совершить все необходимые действия по государственной регистрации изменения собственника.
Из объяснений истца и представленных им доказательств следует, что с момента приобретения автомобиля 27.05.2019 года и до настоящего времени (на протяжении более 5 лет) истец не предпринял действий по регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД. Представленные истцом доказательства оплаты штрафов не отменяют установленной законом обязанности по регистрации и не свидетельствуют о добросовестности его поведения как приобретателя, поскольку возможность проверить актуальность сведений о наличии или отсутствии ограничений в отношении автомобиля у истца имелась и после заключения договора.
Истец, являясь владельцем источника повышенной опасности, длительное время уклонялся от исполнения публично-правовой обязанности, предусмотренной законом в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полноты учета транспорта, а также защиты прав и интересов третьих лиц, в том числе кредиторов прежнего собственника.
В таких действиях истца суд усматривает злоупотребление правом, поскольку, приобретая права по владению и пользованию транспортным средством, истец избегал возникновения связанных с правом собственности обязанностей, в частности, обязанности по уплате транспортного налога и иных публичных платежей.
Суд учитывает, что само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о добросовестности приобретателя и надлежащем переходе права собственности в контексте спора с кредиторами прежнего собственника, если новым владельцем не исполнена установленная законом обязанность по регистрации.
При таких обстоятельствах, оснований для признания истца добросовестным приобретателем, права которого нарушены наложением ареста, не имеется.
Наложение запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями проведено в установленном законом порядке на имущество, которое по данным официального регистрационного учета принадлежало должнику, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ..., Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от наложенного ограничения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025 г.
Судья А.В. Шаболтас