77RS0011-02-2022-002583-73

дело №2-1613/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/2022 по иску ФИО1 к ООО «Промышленные новации» об освобождении имущества от наложенного ограничения, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленные новации» об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 21.01.2022, 21.12.2020, 11.11.2019, 09.10.2019 и 21.01.2019 судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №967/19/77036-ИП, №79345/19/77036-ИП, №85303/19/77036-ИП, №89566/20/77036-ИП, 5108720/22/77043-ИП в отношении ООО «Промышленные новации» были наложены ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

прицеп марка МЗСА, 817715 VIN VIN-код год изготовления 2007 номер кузова отсутствует цвет серый госрегномер ВК470277

Поскольку данное имущество принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи от 06.08.2018 года №12-18, просит освободить его от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон пот имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятие ограничений в виде запрета на совершение определенных действий предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста, снятие ограничений в виде запрета на совершение определенных действий является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи от 06.08.2018 года №12- 18 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, прицеп марки МЗСА, 817715 VIN VIN-код год изготовления 2007 номер кузова отсутствует цвет серый госрегномер ВК470277 истец получил. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи прицепа у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный прицеп.

Возникновение права собственности на прицеп не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи прицепа совершен сторонами 06.08.2018 года, то есть до запрета на совершение регистрационных действий.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ООО «Промышленные новации» договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно, прицеп марка МЗСА, 817715 VIN VIN-код год изготовления 2007 номер кузова отсутствует цвет серый госрегномер ВК470277, поэтому требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Промышленные новации» об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- прицеп марка МЗСА, 817715 VIN VIN-код год изготовления 2007 номер кузова отсутствует цвет серый госрегномер ВК470277, наложенных судебными приставами-исполнителями Коптевского ОСП фио, фио и фио

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца.

Судья фио