О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Удовлетворено

Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг в связи с его неисполнением, взыскании суммы предоплаты, неустойки и штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28 марта 2023 года между <ФИО> (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 марта 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 135 000,00 рублей, что подтверждается исследованной судом распиской, однако, как установил суд, к выполнению работ, указанных в п. 1.1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров по оказанию платных юридических услуг недействительными, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крюково и Партнеры» обратился в суд иска о признании действий ответчика недобросовестным, признании договоров по оказанию платных юридических услуг от 16.11.2021 № ХХХХ и от 19.11.2021 № ХХХХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору № СХХХХ от 16.11.2021 истец 26.11.2021 частично принял услуги, оказанные по договору
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Оценив представленные сторонами доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крюково и Партнеры» о признании договоров по оказанию платных юридических услуг недействительными, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено

Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании аванса по договору об оказании юридических услуг, неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Юридическая компания «Консул Кремлинъ» денежные средств, переданные в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от <дата> №, в размере 60000 руб., проценты
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.