Эта категория охватывает правовые нормы, регулирующие случаи, когда одна сторона обязана исправить или устранить выявленные дефекты, недочеты или нарушения в предмете договора, работы или оказанной услуге. Она касается ответственности за качество и своевременное исправление выявленных проблем, чтобы предмет сделки соответствовал установленным требованиям.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании устранить недостатки, указанные в акте об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) об обязании устранить недостатки, указанные в акте об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 октября 2024 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> (далее - потребитель) был заключен договор поставки № МО-061024-1 предусматривающий доставку, монтаж и сборку кухни с подсветкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, со стороны ответчика каких-либо ходатайств об уменьшении размера неустойки не поступило, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, указанные в акте об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, возникшие в ходе выполнения работ по договору подряда № 87-093/ОДН-ПО от 17.12.2021 г., в полном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вымпелстрой 18» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект по настоящее время истцом не принят, акт приемки выполненных работ сторонами не подписан. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу: заменить на новую входную дверь, так как установленная ранее имеет дефекты снаружи
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № 7.1/9/48, согласно условий которого, ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, кв. 48/7, с отделкой под ключ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотех» об обязании устранить недостатки - отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд к ООО «Стройпрогресс» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве
Описательная часть
В ходе обследования и визуального осмотра лифтов установлены следующие нарушения: в нарушение требований Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление МО «<адрес>» к ООО «Стройпрогресс» об обязании устранить недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ООО «Стройпрогресс» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки, признании недействительным акта передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Ростовской области с иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест", об обязании устранить недостатки, признании недействительным акта передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (отменить) односторонний акт передачи объекта долевого участия строительства к Договору №1-1/с-1/2/2020 участия в долевом строительстве от 30.03.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем 30.03.2022г. застройщиком был подписан односторонний акт, осуществовании которого истец не знал. Указанный односторонний акт был направлен истцу только 28.07.2022 года, получен 17.08.2022 года. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфастройинвест» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого участия в строительстве от 30 марта 2022 года к договору № 1-1/с-1/2/2020 года участия в долевом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Империал Град», ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки в квартирах. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Империал Град» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Империал Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что между ООО «Империал Град» и ИП <ФИО> были заключены Договор №/М участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> и Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Империал Град», ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить недостатки проданного <дата>. жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, а именно отремонтировать фундамент и крышу дома в течение
Описательная часть
В судебном заседании истица и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент подписания договора купли-продажи от <дата>.,и
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что по существу стороны согласовали условие о качестве товара – такое состояниежилого дома, в котором он находился. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> устранить недостатки проданного <дата> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно отремонтировать фундамент и крышу дома в течении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Якорь», ООО «Телеком – Монтаж – Юг» об обязании устранить недостатки, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ООО «Телеком – Монтаж – Юг» устранить дефекты и недостатки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> приобрел у ООО «Якорь» по договору купли – продажи от 02.07.2018 года с использованием кредитных средств квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Якорь», ООО «Телеком – Монтаж – Юг» об обязании устранить недостатки отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании устранения недостатков, возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>-К. обратилась в суд к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», ООО УК «Жилищник 25» с требованиями с учетом уточнений об обязании ответчиков солидарно устранить причину
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Защита» <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, на основании которых полагала, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на управляющей компании. В
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обязании некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области»
Резолютивная часть
Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» организовать устранение выявленных дефектов капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании устранения недостатков, возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОН «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», ООО «Энергия-1», ООО «Палитра» с требованиями с учетом уточнений об обязании устранения недостатков, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> расположена на 5 этаже 6-го углового подъезда дома
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обязании некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>»
Резолютивная часть
Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» организовать устранение выявленных дефектов капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>, а именно
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные при оказании телематических услуг связи, и установить пользовательское оборудование для организации доступа абонента
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «Р-Лайн 1» был заключен договор об оказании телематических услуг связи по адресу: <адрес>, где расположен многоквартирный жилой дом, вид разрешенного
Описательная часть
Как пояснил ранее в судебном заседании представитель ООО «Р-Лайн 1» <ФИО>, данное разрешение на подключение к сети было ошибочным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, достоверно подтверждающих намерение истца при заключении договора использовать услуги связи не в личных целях (как было им указано в договоре), исковые
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просили обязать ответчика в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения безвозмездно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 08.04.2019
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Таким образом, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании безвозмездно устранить недостатки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосотделстрой № 1», в обоснование исковых требований истец указывает, что 11.07.2013 и 03.09.2013 между ним и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» заключены договоры участия
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования просил обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки в нежилых помещениях со следующими кадастровыми номерами ...*****************
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных сторонами, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для обязании ответчика безвозмездно устранить строительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...Е.В. к АО «Мосотделстрой № 1» об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки - отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки
Вводная часть
Администрация Мартыновского района Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить выявленные недостатки, указав, что с <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения № от <дата>
Описательная часть
Акт приема-передачи квартиры, отражающий ее техническое состояние на момент передачи <ФИО> истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана передача жилого помещения ответчику в состоянии, пригодном для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Мартыновского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> об обязании устранить выявленные недостатки оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки,-
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить недостатки, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проверки Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка обеспечения безопасной эксплуатации детских игровых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая тот факт, что дальнейшее несвоевременное устранение выявленных нарушений действующего законодательства на детских игровых площадках, создает угрозу жизни и здоровью граждан, и в первую очередь детей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об обязании устранить недостатки - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Дом на набережной» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что <дата> между Истцами и Ответчиком был
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Дом на набережной» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в котором просила обязать незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по Договору долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, предоставлении в общую долевую собственность всех собственников не принадлежащие отдельным собственникам машино-места
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об обязании ответчиков ООО «СтройИнвестГруп» и адрес в разумный срок безвозмездно устранить недостатки многоквартирного дома по адресу: адрес, путем предоставления в общую
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (участник) и ООО «СтройИнвестГруп» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУП», адрес об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, предоставлении в общую долевую собственность всех собственников
