Об обязанности повторно подать заявление

Эта категория охватывает ситуации, когда участнику процесса необходимо или предписано повторно представить суду какое-либо заявление, документ или ходатайство. Она касается процедурных моментов, связанных с исправлением ошибок, дополнением информации или выполнением требований суда, которые требуют повторной подачи материалов для дальнейшего рассмотрения дела.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–2 из 2 (в рубрике: 2)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок в аренду для ведения огородничества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок в аренду для ведения огородничества. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ранее спорный земельный участок был предоставлен именно для ведения огородничества, в связи
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства закрепления за <ФИО> спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования с 1953 года, которая при жизни от своего права не отказывалась, с заявлением о регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок в аренду для ведения огородничества – оставить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес) о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Законом РФ от (дата) «О ведении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, и дал суду пояснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что в КГКУ «(адрес)кадастр» отсутствует даже подлинник документа 1938
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что предоставление земельного участка в 1938 года на основании акта о передаче земельного участка нельзя считать фактом, подтверждающим право собственности, суд не принимает во внимание, как основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес) о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить земельный участок, - оставить без удовлетворения
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.