Об обязанности демонтировать шлагбаум

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «», в котором просит обязать ответчика демонтировать незаконно установленное сооружение в виде шлагбаума и откатных ворот на территории садоводческого некоммерческого товарищества "" еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени решение суда не исполнено, он не внесен в базу данных шлагбаума. Чтобы проехать еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота удовлетворить

МУП «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес> с МУП «Водоканал» был заключен договор управления многоквартирным еще...

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Водоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На ответчиков суд возлагает обязанность своими силами и за свой счет произвести демонтаж тамбура, находящегося еще...

Исковые требования удовлетворить

МУП «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что на основании решения собственников помещений многоквартирного , с МУП «Водоканал» был заключен договор управления многоквартирным домом еще...

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Водоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На ответчика суд возлагает обязанность своими силами и за свой счет произвести демонтаж тамбура, находящегося у

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО> удовлетворить