Эта категория охватывает судебные решения и споры, касающиеся обязанности одной из сторон выполнить работы по демонтажу, сносу или удалению каких-либо конструкций. Она регулирует вопросы, когда закон или договор обязывает лицо устранить постройки, сооружения или части имущества, и как это должно быть оформлено в судебном порядке.
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить демонтаж, перенести опору линии электропередач, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором, с учетом последних уточнений, просила обязать ответчика осуществить демонтаж опоры линии электропередач
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом последних уточнений. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Сам факт нахождения на земельном участке истца спорной опоры ЛЭП, при том, что ей должны были быть известны объем и возможные пределы осуществления своих прав на земельный участок, не может служить основанием к удовлетворению требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить демонтаж, перенести опору линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП № 336 «Каблуково
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по демонтажу и монтажу дорожных знаков в соответствии с требованиями ГОСТ
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Красноперекопский районный суд с исковыми требованиями к Мэрии <адрес> о возложении обязанности по осуществлению демонтажа наружной рекламы
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что дорожный знак 6.10.1, размещенный по Московскому пр-ту напротив <адрес> <адрес> напротив <адрес> в районе пересечения с <адрес> в нарушение указанных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, пояснения <ФИО>, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мэрии <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «МСИ» о возложении обязанности по демонтажу дорожных знаков и монтажу дорожных знаков
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-84» (далее ООО "ЖЭУ - 84") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу возложении обязанности по демонтажу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-84» (далее ООО "ЖЭУ - 84") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности провести демонтаж
Вводная часть
Прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Глуховская А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования прокурора Березовского Свердловской области, суд считает необходимым установить срок для исполнения данной возложенной на МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа»
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по выполнению демонтажа
Вводная часть
ООО «Инвест» обратилось в суд с иском к <обезличено> Е.А. о возложении обязанности по выполнению демонтажа. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Инвест» является управляющей компанией МКД № <ФИО> по пр
Описательная часть
Судом установлено следующее: Так, судом установлено, что Е.А. является собственником нежилого помещения и, соответственно, доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, следовательно, может
Мотивировочная часть
Суд считает данное ходатайство необоснованным, ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Это ходатайство подано Л.А. как представителем ответчика ООО «Инвест»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест» к <обезличено> о возложении обязанности по выполнению демонтажа, - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
Истец ООО «УК Зенит-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика <ФИО> произвести демонтаж металлической двери, установленной на лестничной площадке возле квартир * на 18 этаже МКД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Зенит-Сервис» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
ООО УЖК «АРДО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** в *** на основании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчики не исполнили требование, дверь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УЖК «АРДО» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
ООО УЖК «АРДО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** в *** на основании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчики не исполнили требование, дверь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УЖК «АРДО» к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж, – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж и заменить поврежденное имущество
Вводная часть
Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением, где просит возложить обязанность на ответчиков привести в соответствие с требованиями действующего законодательства детскую игровую площадку
Описательная часть
Согласно реестру детских игровых площадок, представленных администрацией района, на муниципальной земле расположена детская игровая площадка по адресу: тер. Авиагородок, д.36 г. Красный Кут, Саратовская область, которая находится на балансе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области, Муниципальным унитарным предприятием «Городское» исковых требований прокурора Краснокутского района Саратовской области в защиту интересов
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж и заменить поврежденное имущество
Вводная часть
Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением, где просит возложить обязанность на ответчиков привести в соответствие с требованиями действующего законодательства детскую игровую площадку
Описательная часть
При визуальном установлены следующие нарушения: в нарушение п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области, Муниципальным унитарным предприятием «Городское» исковых требований прокурора Краснокутского района Саратовской области в защиту интересов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что со стороны домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали, суду пояснили, что в настоящее время ответчик устранил недостатки водосливной и водосточной системы, вынес строительные отходы
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о демонтаже водосливной и водосточной системы, демонтаже отмостки вдоль забора с выносом строительных отходов, демонтаже спутниковой антенны на стене дома, демонтаже части жилого дома и приведении его
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что ответчикам неоднократно предлагалось в досудебном порядке демонтировать
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь с настоящим иском в суд <ФИО> указывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж
Вводная часть
ООО УЖК «АРДО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом № 6 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге на основании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> м. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УЖК «АРДО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить действия по демонтажу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании совершить действия по демонтажу. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником машиноместа №, расположенного на первом этаже в гараже-стоянке по адресу: А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что ответчик, являясь собственником машиноместа №, расположенного на первом этаже в гараже-стоянке по адресу: А, произвела
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях устранения выявленных нарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика привести нежилое помещение в первоначальное состояние путем производства демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «ЖК «Парковый» к <ФИО> <ФИО> об обязании совершить действия по демонтажу удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанностей о демонтаже и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанностей о демонтаже, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу:
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... не действительным, так как данное право зарегистрировано на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> удовлетворить исходя из доказанности факта возведения <ФИО> без достаточных на то правовых оснований на земельном участке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,) к <ФИО>) о возложении обязанностей о демонтаже удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возложении обязанности демонтажа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: N.... Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Липецкая N
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по ордеру – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что видеоглазок позволяет ответчику получать и просматривать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтажа камеры видеонаблюдения (видеоглазок), установленной во входной двери квартиры, расположенной по адресу: N... отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований, с учетом измененного искового заявления указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям адвокат Епифанов С.В. и Михайлов Н.Н. в судебном заседании просили об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, колодец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина РФ серия № к <ФИО>, паспорт № № о возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выполнить работы по демонтажу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просят обязать их выполнить работы по демонтажу незаконно установленной «шпильки» и замене части канализационного стояка в зоне в зоне установки «шпильки» в кв. 213 по адресу: , своими силами
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в данном судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в данном судебном заседании. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выполнить работы по демонтажу незаконно установленной «шпильки» и замене части канализационного стояка в зоне установки «шпильки» в кв. 213 по адресу: , своими силами и за свой счет
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЭЗИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчиков в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 4806/22 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЭЗИС» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЭЗИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 4807/22 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЭЗИС» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, освобождению крыши от посторонних предметов, по восстановлению первоначального вида крыши здания, взыскании судебных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести работы по демонтажу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств с фасада многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к указанным положениям закона, установив факт установки блока кондиционера на фасаде дома и отсутствие соответствующего разрешения на проведение таких работ, а также документов, подтверждающих согласование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести работы по демонтажу, восстановлению первоначального вида крыши здания
Вводная часть
ООО «ДЭЗИС», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> Н. об обязании произвести работы по демонтажу, восстановлению первоначального вида крыши здания, ссылаясь на то, что является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указала, что поддерживает заявленные исковые требования в части, касающейся навеса, то есть обязания ответчика произвести работы по демонтажу конструкции навеса и проведении работ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 5260/22 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЭЗИС» к <ФИО> об обязании произвести работы по демонтажу, восстановлению первоначального вида крыши здания отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности демонтировать и перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> площадью 980 кв.м., кадастровый №. Границы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, составлено квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижневартовска о возложении обязанности демонтировать и перенести забор, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж «биотуалета» и утилизировать содержимое выгребной ямы, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, разницы между уплаченной
Вводная часть
Истец ООО «Генезис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, в обоснование иска указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав потребителя подтвержден надлежащим образом, суд учитывая требования разумности и справедливости, а также характер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Генезис» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
