УИД 03RS0005-01-2025-006758-96
Дело № 2-5329/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по демонтажу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-84» (далее ООО "ЖЭУ - 84") обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по демонтажу возложении обязанности по демонтажу.
Требования тем, что ответчики являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
На основании ст. 162 Жилищного кодекса РФ и решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> - ООО "ЖЭУ-84" начал управление МКД.
В ходе очередного домового осмотра выявлено, что над балконом ответчиков установлен скатный козырек.
Поскольку скатные козырьки, металлические и иные конструкции, размещенные на балконе МКД не предусмотрены проектной документацией МКД, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание о предоставление разрешительной (иной) документации на установку металлических и иных конструкций на балконе квартиры, при отсутствии таковой, демонтировать данную конструкцию. Срок для предоставления документации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени документация ответчиками не представлена, доказательства демонтажа конструкции ответчика в адрес истца не направлена.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков за свой счет осуществить действия по демонтажу балконного козырька, расположенного над балконом по адресу: РБ, <адрес>, установить срок для выполнения демонтажа балконного козырька, расположенного над балконом по адресу: РБ, <адрес> течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ООО «ЖЭУ - 84» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступила копия акта осмотра от 2.09.2025г из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что металлический козырек по адресу: <адрес> над балконом <адрес> демонтирован ФИО2 в добровольном порядке, дополнительные металлические ограждения отсутствуют.
Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчиков поступило заявление о признании иска в части взыскания госпошлины в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ металлический козырек по адресу: <адрес> над балконом <адрес> демонтирован ФИО2 в добровольном порядке, дополнительные металлические ограждения отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ответчиками, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 235 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по демонтажу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-84» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 10000 руб. с каждого, всего 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.В. Проскурякова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.
Судья Ю.В. Проскурякова