Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах. Она регулирует вопросы, когда участники процесса оспаривают неверные сведения, внесенные в реестр, и устанавливают, кто и как должен устранить эти реестровые неточности, чтобы информация соответствовала действительности.
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании исправить реестровую ошибку, заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключить договор купли – продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об обязании исправить реестровую ошибку, заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключить договор купли –
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию исправления реестровой (кадастровой) ошибки в виде пересечения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом от 24.08.2023 № 50-МХ-04/13188 истцу отказано в уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Ответчик аргументировал позицию тем, что до настоящего времени дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об обязании исправить реестровую ошибку, заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключить договор купли –
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании исправить реестровую ошибку, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: <ФИО> принадлежит ¼ доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании исправить реестровую ошибку удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности исправить реестровые ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать последнюю исправить допущенные ранее реестровые ошибки при внесении сведений в ЕГРН 15 февраля 2016 года по его земельному участку с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы Побединской сельской Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности исправить допущенные ранее реестровые ошибки при внесении сведений в ЕГРН 15 февраля 2016 года по его земельному участку с кадастровым номером №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О понуждении исправить реестровую ошибку, по встречному иску торопову к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении исправить реестровую ошибку. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон: от истца – по доверенности <ФИО>, от ответчика – по доверенности Отечественная М.А. исковые требования доверителей поддержали, против взаимных встречных требований не возражали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что уточненный основной иск и встречный направлены на восстановление нарушения одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () к торопову <дата> года рождения () о понуждении исправить реестровую ошибку и встречные требования торопову к администрации Сергиево
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании исправить реестровую ошибку, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес> об обязании исправить реестровую ошибку и аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> по <адрес> представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (<номер>) к <ФИО> по <адрес> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, указав, с учетом уточнений, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Пояснил
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными результаты межевания принадлежащих ответчикам земельных участков, устранить реестровую ошибку. В обоснование указали, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что факт существования дороги более 15 лет доказан. Все поставленные эксперту вопросы были разрешены в полном объеме. При межевании
Мотивировочная часть
Иного варианта исправления реестровой ошибки суду представлено не было. Вышеуказанные сведения о границах земельных участков подлежат внесению в сведения в ЕГРН. В указанной части исковые требования также подлежат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ТСН СНТ «Салют», <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм, а также проведенной по делу судебной экспертизы, судебная коллегия пришла к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в последней редакции, пояснив, что согласны
Мотивировочная часть
Местоположение бани в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует градостроительным нормам и правилам, поскольку при строительстве указанного объекта не было соблюдено требуемое расстояние, составляющее
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ зоны и территории Саратовского лесничества
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела,13 ноября 1986 года Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов принято решение № «Об изъятии земельного участка из земель колхоза XX съезда КПСС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению имуществу г. Саратова, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФГБУ «Рослесинфорг» об исправлении реестровой ошибки
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, суд
Вводная часть
В 2017 году на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-RU23510109-0045-2017г. от <дата>, выданного администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес> ООО «ТМКиК» был введен в эксплуатацию трехэтажный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> к Администрация МО <адрес>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной
Дубненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, суд
Вводная часть
Истцы обратились в Дубненский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы на основании доверенности представлял истец <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку наложение кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истцов является полным и не соответствует фактическому местоположению участка, суд считает целесообразным снять
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым № в соответствии межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером <ФИО> /л.д.16-25/ со следующими
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> по <адрес>, ППК Роскадастр, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным бездействия <ФИО> по <адрес>, ППК
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в отношении земельного участка на основании решения суда в ЕГРН внесены сведения о координатах земельного участка. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участка в части смежества с земельными участками , при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участка в части смежества
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Надтеречный районный суд ЧР с иском к Администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки, допущенной при государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности выписки из ЕГР недвижимости об основных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики об исправлении реестровой ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании перенести хозпостройку, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил: обязать ответчика <ФИО> перенести на расстояние не менее 1 метра от фактической границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного с кадастровым номером №, общей площадью 804 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 136,7 кв.м
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, обязании перенести хозпостройку –удовлетворить частично
