Дело № 2-212/2022

УИД 70RS0002-01-2022-001911-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2022 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исправить реестровые ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит обязать последнюю исправить допущенные ранее реестровые ошибки при внесении сведений в ЕГРН 15 февраля 2016 года по его земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по <адрес> путем проведения кадастровых работ по установлению координат местоположения границ его участка с привязкой их на местности, с выполнением межевого плана (учитывая решения судов) и других документов, необходимых для предъявления в регистрационный орган для внесения изменений сведений в ЕГРН и постановки земельного участка на кадастровый учет.

В обосновании иска указал, что 16 сентября 2015 года к кадастровому инженеру ФИО2 обратились К. и М. с просьбой установить границы их земельных участков, которые расположены по соседству с его земельным участком с кадастровым номером №. Последними 26 сентября 2015 года осуществлен выезд на местность и проведены геодезические работы. В феврале 2016 года был составлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка К., а также кадастровым инженером ФИО2 самовольно, без его ведома и личного присутствия, были проведены геодезические работы по определению местоположения границ его земельного участка. Последней была составлена схема расположения земельного участка К. и его земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденном постановлением администрации Побединского сельского поселения № от 02 февраля 2016 года. На основании пакета документов, подготовленного ответчиком, К. внес изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ своего участка. Также на основании данных документов, без его ведома и участия, в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ и площади по его земельному участку. При этом Иванникова С.В. изготовила межевой план со схемой расположения границ участков, выполнила разрыв (которого не должно быть) между его земельным участком и земельным участком М. По данному факту ответчик ничего пояснить не смогла, но согласилась провести геодезические работы и по координатам показать ему на местности, как должны располагаться границы его земельного участка. Выполнив геодезические работы, ФИО2 в ноябре 2017 года выдала ему пакет документов с заключением кадастрового инженера, согласно которому границы его земельного участка установлены неправильно, сильно отличаются от сведений ЕГРН, которые были ею внесены в феврале 2016 года. После этого ему пришлось переставлять ограждения (забор) своего участка по новым координатам, затратив при этом время, физические усилия и материальные средства. В 2017 году К. продал свой земельный участок К. В ноябре 2018 года его соседка М. обратилась в суд с иском к нему, утверждая, что ответчик при выполнении кадастровых работ по земельному участку К. и по его земельному участку, не согласовала с ней границы земельных участков и допустила кадастровую ошибку. Решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик допустила реестровую (кадастровую) ошибку, которая подлежит устранению путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненных ФИО2 в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ему. Апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично изменены координаты смежной границы между его земельным участком и земельным участком М., в остальной части решение Шегарского районного суда Томской области оставлено без изменения. В ходе судебного разбирательства была назначена землеустроительная экспертиза, которой было установлено, что границы его земельного участка и земельного участка К. не соответствуют сведения ЕГРН, следовательно ФИО2 в ноябре 2017 года провела геодезические работы и представила ему ложную информацию. В ноябре 2020 года владелец земельного участка с кадастровым номером № К. обратился в суд с иском к нему об установлении смежной границы между их земельными участками. Решением Шегарского районного суда Томской области было установлено, что межевой план составленный ФИО2 04 февраля 2016 года содержит реестровую ошибку, и в своем решении суд установил координаты смежной границы между их земельными участками. Судом апелляционной инстанции решение Шегарского районного суда Томской области было изменено, были установлены другие координаты смежной границы между их земельными участками. Кроме того, считает, что ответчик изготовила схему расположения границ участков с грубыми нарушениями, а глава администрации Побединского сельского поселения своим постановлением № от 02 февраля 2016 года, утвердил данную схему с превышением своих полномочий. В настоящее время ему согласно решениям судов необходимо сдвигать границы своего участка в сторону участка К. на 1,2-1,5 метра, для чего будет необходимо переносить забор затратив на это физические усилия и материальные затраты. Исправляя реестровые ошибки которые допустила ФИО2, Шегарский районный суд Томской области и Томский областной суд установили смежные границы между его земельным участком и земельными участками М. и К., которые отличаются от местоположения границ, которые указала ему в своем заключении ФИО2 В данный момент ему необходимо провести кадастровые работы для внесения данных по своему земельному участку в ЕГРН, которые стоят 20-25 тысяч рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала. В письменных возражениях указала, что осенью 2015 года к ней, как к кадастровому инженеру, обратился К. и М с просьбой провести процедуру межевания земельных участков. В ходе выполнения геодезических работ был произведен замер границ земельных участков последних и для полной наглядности были зафиксированы поворотные точки земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (данный земельный участок находится на перекрестке, поэтому границы были замерены в местах общего пользования). После обработки и получения сведений из ЕГРН была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и 70№ (ранее данные земельные участки были уточнены, но границы участков были внесены в сведения ЕГРН с «разворотом», что не соответствовало фактическим границам). После чего были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка К., с М. договорных отношений у нее не было. Если при выполнении кадастровых работ были обнаружены реестровые ошибки в границах смежных земельных участков, на момент 2015-2016 годах, Росреестр рассматривал такие заявления, если в составе межевого плана была схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая должна быть утверждена органом местного самоуправления. Схема была утверждена по заявлению К. и выдавалась в отношении его земельного участка. После выполнения кадастровых работ с ней связался ФИО1 пояснив, что ею допущена ошибка, и она согласилась написать заключение кадастрового инженера на основании своих работ. Заказчиком кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № был К., границы земельного участка с кадастровым номером № были действительно уточнены в деле межевого плана К. Она предлагала ФИО1 вариант о признании ею самой реестровой ошибки, но тогда границы земельного участка последнего вернулись бы в исходное положение, границы земельного участка были бы с «разворотом», тем самым между ним и земельным участком М. остался бы существенный разрыв по координатам, но не по факту, но ФИО1 это было не интересно. Ранее границы ФИО1 были внесены в сведения кадастра неверно, в настоящее время границы его земельного участка аннулированы по решению суда. ФИО1 мог, как и ранее, так и может в настоящий момент провести процедуру межевания, тем более что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены по решению суда. В июле 2017 года ФИО1 обращался в Северский районный суд с иском к ней о компенсации морального вреда, но поскольку договорных отношений между ней и последним не было, исковое заявление рассмотрено не было. Кроме того, по заявлению ФИО1 06 июля 2020 года в отношении нее проводилась проверка в СРО <данные изъяты>, в которой она состоит, где по итогам дисциплинарной комиссии нарушений не выявлено.

Третьи лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Томской области, М., К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений, является Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), а не государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" учет сведений об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, производится путем внесение данных сведений в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составленной частью Единого государственного реестра недвижимости.

Местоположение границ земельного участка определяется при проведении кадастровых работ, и указывается в межевом плане, изготавливаемом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы Побединской сельской Администрации Шегарского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ А. (отец истца) в собственность передан участок общей площадью 1522 кв. м, о чем выдано свидетельство №.

31.08.2000 землеустроителем Побединской администрации составлен план земельного участка площадью 1522 кв. м по <адрес>, содержащий описание участка в виде графической части с указанием конфигурации, поворотных точек, длин линий границ участка, владельцев смежных участков.

А. из участка площадью 1522 кв. м по указанному адресу, выделен земельный участок площадью 1042 кв. м, описанный землеустроителем Побединской администрации в плане от 10.08.2000 графически, и в виде текста с указанием аналогичных параметров (смежеств, длин линий границ).

Часть земельного участка, площадью, превышающей 1522 кв. м, впоследствии перешла в собственность М. (сестра истца) и включена в территорию участка по <адрес>.

21.12.2001 по заказу А. выполнены межевые работы по установлению границ земельного участка по <адрес> и согласования их со смежными землепользователями, о чем землеустроителем местной администрации сформировано межевое дело за №. При этом местоположение границ земельного участка определено посредством линейных измерений на местности без вычисления координат, описано актом установления и согласования границ посредством указания смежных землепользователей, признаков фактического землепользования (заборы, ограждения), длин границ, графического изображения участка.

Результаты указанного межевания послужили основанием для постановки земельного участка по <адрес> с площадью 1042 кв. м на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что следует из кадастрового плана участка от 14.02.2002.

Право собственности на указанный участок перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с А. 14.02.2002.

Постановлением Главы администрации Шегарского района № от 14.05.2006 из земель поселения был образован земельный участок по <адрес>, площадью 367 кв. м., поставлен на кадастровый учет 19.06.2006 - кадастровый номер №.

01.02.2008 ФИО1 приобрел в собственность вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, который 04.08.2010 продал К.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе межевой план;

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Из статьи 36 указанного Закона следует, что по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

Согласно статье 37 указанного Закона, результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно межевому плану от 04 февраля 2016 года, выполненному по заказу К. кадастровым инженером А.Ю. (Иванниковой) в 2016 году проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, принадлежащего К. Смежными землепользователями являются ФИО1 и М. В ходе проведения кадастровых работ, в том числе были и уточнены части границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, а именно уточнена сторона участка, граничащая с участком К. и примыкающая к углу участка, граничащего с земельным участком М.

При этом актами согласования границ земельного участка К. согласованы границы принадлежащего ему земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и с М. и ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 в нарушение ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" не согласовала с ним местоположение границ, а в Актах согласования границ земельного участка К. его (ФИО1) подпись подделана, суд признает не состоятельными, так как доказательств этому в судебное заседание не представлено. Обращение ФИО1 в правоохранительные органы по этому вопросу об обратном, не свидетельствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка.

02.03.2016 К., как собственник указанного участка, обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права в связи с изменением площади участка.

Поскольку в ходе проведения кадастровых работ ФИО2, в том числе были и уточнены части границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, а именно уточнена сторона участка, граничащая с участком К. и примыкающая к углу участка, граничащего с земельным участком М.К., являющийся в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № № и М., обнаружив наличие реестровой ошибки, обратились в суд с исками к ФИО1 об ее устранении.

Согласно решению Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск М. к ФИО1 об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, уточнении местоположения границ земельного участка, а также встречный иск ФИО1 к М. об установлении границ земельного участка удовлетворен частично. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, выполненные кадастровым инженером (Иванниковой) А.Ю. 04 февраля 2016 года, в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Указано, что данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Установлено местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам в системе МСК-70: <данные изъяты> (т.1 л.д.7-12, 13-17).

В соответствии с решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск К. к ФИО1 об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворен. Установлено местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами № по <адрес>, с кадастровым номером № по <адрес> по следующим координатам поворотных точек в системе МСК-70: <данные изъяты>. Указано, что решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №» (т.1 л.д. 18-22, 23-31).

Из вышеуказанных решений следует, что кадастровый инженер ФИО2 при составлении межевого плана от 04 февраля 2016 года допустила реестровую ошибку в описании истинного местоположения границ земельных участков.

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обязать последнюю исправить допущенные ранее реестровые ошибки при внесении сведений в ЕГРН 15 февраля 2016 года по его земельному участку, путем проведения кадастровых работ по установлению координат местоположения границ его участка с привязкой их на местности, с выполнением межевого плана (учитывая решения судов) и других документов, необходимых для предъявления в регистрационный орган для внесения изменений сведений в ЕГРН и постановки земельного участка на кадастровый учет.

Порядок исправления ошибок, допущенных при ведении Единого государственного реестра недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Так, согласно части 3 и части 4 статьи 61 данного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Реестровая ошибка, допущенная ФИО2 при выполнении кадастровых работ земельного участка К. в настоящее время исправлена на основании решений Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, выполненных кадастровым инженером (Иванниковой) А.Ю. 04 февраля 2016 года, в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и установления местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам в системе МСК-70: <данные изъяты>, а также местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами № по <адрес>, с кадастровым номером № по <адрес> по следующим координатам поворотных точек в системе МСК-70: <данные изъяты>. Данные решения вступили в законную силу.

При этом, местоположение вышеуказанных смежных границ, которое было установлено до проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2, также не соответствовало местоположению данных смежных границ, установленному по решениям суда.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Убытки, причиненные действиями (бездействием) кадастрового инженера заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, подлежат возмещению за счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера.

Контроль за соблюдением кадастровыми инженерами требований настоящей статьи осуществляется саморегулируемой организацией кадастровых инженеров.

Федеральный государственный надзор за соблюдением саморегулируемыми организациями кадастровых инженеров требований настоящей статьи осуществляется органом федерального государственного надзора.

Таким образом, убытки, причиненные действиями (бездействием) кадастрового инженера заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, подлежат возмещению за счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера (часть 2 статьи 29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"). Однако, кадастровый инженер ФИО2 не привлекалась к административной либо уголовной ответственности за внесение заведомо ложных сведений при выполнении кадастровых работ.

По заявлению ФИО1 от 06 июля 2020 года в отношении ответчика проводилась проверка в СРО <данные изъяты>, в которой она состоит, где 05 августа 2020 года по итогам заседания дисциплинарной комиссии нарушений не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исправить допущенные ранее реестровые ошибки при внесении сведений в ЕГРН 15 февраля 2016 года по его земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, путем проведения кадастровых работ по установлению координат местоположения границ его участка с привязкой их на местности, с выполнением межевого плана (учитывая решения судов) и других документов, необходимых для предъявления в регистрационный орган для внесения изменений сведений в ЕГРН и постановки земельного участка на кадастровый учет, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова