Северский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал увеличенные исковые требования, от требований в части взыскания неустойки за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения отказался. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив исковое заявление, заявление об изменении размера исковых требований, учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, изложенное в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения в денежном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Для установления содержания договора страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС») о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Спасибова О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований <ФИО>
Описательная часть
В заявлении истец просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть путем выдачи направления на ремонт. Также
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком допущено нарушение п. 15.1 и п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с односторонними действиями ответчика по изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». С учетом уточнений заявленных требований истец просил взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 624 843 рубля 63 коп, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления и заявленных требований с учетом их уменьшения поддержал полностью, просил удовлетворить в заявленном виде
Мотивировочная часть
В судебное заседание истце <ФИО>, представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Isuzu
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной Toyota Prius, гос.рег.знак , были причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о не противоречии закону вывода страховщика о том, что ввиду отсутствия у него возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 13.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 28.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в его пользу убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и АО «Газпромбанк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1190800 руб.00 коп. под 12,5% годовых сроком на 84
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор страхования заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания, не достигнув с истцом соглашения о страховой
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании» «Согласие» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., страховое возмещение в размере 85400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик выплатив часть суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Суд полагает, что страховое возмещение по данному объекту страхования должно составить 1 000
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.23). Согласно позиции стороны истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права стребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, ....... страховое возмещение в размере 4694 рубля 26 копеек; ущерб в размере 40958 рублей 74 копейки
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения в последней редакции просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 99334,03 рубля; неустойку (пеню)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ....... страховое возмещение в размере 99 334 (девяносто девять тысяч триста тридцать четыре) рублей 03 копейки, неустойку в размере 170000 (сто
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, основываясь
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив экспертное заключение, изготовленное экспертом АНО «Независимое экспертное бюро», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать страховое возмещение с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> в размере 2 861 137,11 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Исходя из изложенного, выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии в размере 640 000 руб., неустойки за период с 01.06.2022 года по 09.02.2023 года в размере 36 129 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 01.03.2020 года заключен Договор страхования жизни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках спорных правоотношений подлежат применению специальные нормы гражданского законодательства, в частности положения ст. 958 ГК РФ. Вместе с тем, из условий заключенных сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 23.09.2024г. (том № 1 л.д. 71), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от *** принадлежит автомобиль марки BMW 745 LI, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени
Мотивировочная часть
Судом также принимается во внимание, что истцом в адрес ответчика представлено заявление о страховом возмещении в денежной форме путем перечисления безналичных денежных средств с проставлением соответствующего знака в соответствующей графе
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (том № 1 л.д.47), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в размере 215808 (двести пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей; неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч)
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО ГСК Югория о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 3704690 рублей
Описательная часть
Адвокат истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц GLS, 2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, истец имеет право на выплату страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым уставить сумму страхового возмещения в размере 3041289 рублей 80 копеек. Учитывая, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 241 409 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 909 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № автомобиля Ауди А6, г/н. №, состоящий из страхового полиса и Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 896 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Как установлено судами, следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, 26.01.2017 между истцом <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Сберегательное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из суммы страховой выплаты налоговым агентом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» правомерно исчислена, удержана и уплачена в доход бюджета сумма налога на доходы физических лиц, и, соответственно взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил иск в части требований о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, поскольку к финансовому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежный поручением № 8991192 от 16.06.2023 г. на основании акта о страховом случае от 14.06.2023 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 91 100 руб., факт получения указанной суммы, равно как и сам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 439 руб. 85 коп., штраф – 27 219 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя
