Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: 1. Установить факт того, что правоустанавливающий документ - Постановление № от <дата>. (выданное главой администрации Хатунского
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН, 12.12.2019г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Таким образом, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, матерью которого является <ФИО> (л.д.16-17,24). Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность внесения в постановление Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 29.07.1993 №276 и государственный акт серии ТЮ I-26 №03414. изменений другим способом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит: признать факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Постановления главы администрации .... №.2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **/**/**** года рождения, и <ФИО> **/**/**** заключили брак, жене присвоена фамилия <ФИО>, что следует из свидетельства о заключении брака I-СТ № от **/**/****
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики», нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в связи с нижеследующим. Таким образом, суд считает, что собранные по делу доказательства, дают основания полагать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» , нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании права собственности
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ее тете <ФИО>, а также о признании права собственности в порядке наследования на землю после ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, поскольку установление настоящего юридического факта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> А.А. администрацией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования №, выданное администрацией Горьковского сельского Совета Тепло-Огаревского района, на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По представленным материалам, судом с достоверностью установлено, что <ФИО> является членом СНТ » (ранее садоводческое товарищество ») и ему был предоставлен земельный участок № в составе садоводческого товарищества » площадью
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обралась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта регистрации брака в <обезличено> <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Участвуя в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав данные, содержащиеся в свидетельстве о государственной регистрации права серии 22 АВ 560030 на 1/118 долю земельного участка с кадастровым номером 22:25:010504:839, выданном Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края с учетом их увеличения удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец заявляет, что при оформлении анкеты № от 15.12.2008г. на имя <ФИО>, сотрудником банка была допущена ошибка и вместо даты его рождения – <дата>, было указано – <дата> Вместе с тем, в адрес <ФИО>..;
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в имени наследодателя («<ФИО>»), ошибочно указанном в договоре о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность от 24.09.1993
Описательная часть
В свидетельстве о смерти, выданном <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района, указано, что <дата> умер <ФИО>, родившийся <дата> в <адрес> АССР (л.д.9). Таким образом, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> АССР, договора о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность, заключённого <дата> между администрацией и профсоюзным
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Х.Г.Е. и Х.Г.Е. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Марфа» указано «Мария», что является опечаткой. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Г.Н.И. и Г.Н.И. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> Дормидоновны к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Е.» указано «Е.», что является опечаткой. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Д.А.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Иск Д.А.И., паспорт серия ***, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН *** об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Дополнительно истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Б.А.К., Б.Н.К. и К.Н.К. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ездил на огород помогать родителям, летом ездил два раза в месяц, зимой реже. На огороде помогал садить овощи, ремонтировал постройки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, принадлежит умершему <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документа, Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к Администрации Миллеровского района Ростовской области об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования –
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование, что <дата> скончалось его мать Шакирова Г.Г., <дата> года рождения. На момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Абдулинского района от 28.06.1994 г. №307-р, комземлересурсами <дата> г., Шакировой Г.Г., <дата>, было выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд приходит к выводу об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факт принадлежности документа, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Мурминское
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность <ФИО>, а в свидетельстве на право
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области года , как члену садоводческого товарищества «», расположенному на территории , был
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> является наследником по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Заокский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц: Администрации МО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что заявителем представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском впоследствии уточненным к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся родным братом истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена>, свидетельством о рождении от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> не оформил надлежащим образом своих прав на вышеуказанные земельные участки, вместе с тем, он являлся их собственником, являлся членом СТ «Фауна» и обрабатывал вышеуказанные земельные участки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курчатовского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации от 11.05.1994 года № 8 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,50 га и 16.05.1994
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации от 11.05.1994 года № 8 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,50 га и 16.05.1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курчатовского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серии № от <дата>, <ФИО> <ФИО> О.А. <дата> принята на должность няни детского сада «Тополек» совхоза «Баланкульский», приказ №-к
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства на право собственности на земельный и имущественный пай от <дата>, выданное председателем внутрихозяйственной
