Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что согласно выпискам ЕГРН от <дата> сведения о спорной квартире содержат информацию об отсутствии в отношении данного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> пояснила, что с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Исследовав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, признать совместной собственностью супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2025г. объявлялся перерыв до 19.06.2025г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08 ноября 2002
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные транспортные средства приобретены на имя одного из супругов в период брака, на совместно нажитые супругами денежные средства, суд приходит к выводу, что спорные автомобили являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на долю в имуществе, о включении в наследственную массу доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. При таких обстоятельствах, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на долю в имуществе, о включении в наследственную массу доли в имуществе удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым
Описательная часть
<ФИО>, реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями <ФИО> подал на них возражения, согласно которым, с учетом дополнения к ним, просит суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным соглашение о разделе имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашение о разделе имущества супругов и включении в акт приёма – передачи квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Новоград» (ОГРН № ИНН № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о признании недействительным соглашение о разделе имущества
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу умершего <дата> <ФИО> В состав наследственного имущества входит доля автомобиля TOYOTA GAIA, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый **, индивидуальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истцом внесены денежные
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что брачным договором от *** стороны определили правовой режим имущества: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу:
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и, уточнив исковые требования (том 1, листы дела 5-7, 102-103
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержала с учетом уточнения, исковые требования <ФИО> не признала, поддержала ранее данные объяснения и пояснила следующее. Изначально они
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, представитель истца Петрова И.А. исковые требования <ФИО> не признала, поддержала исковые требования <ФИО> и пояснила следующее. Основным вопросом по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании кредитного обязательства общим долгом супругов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом супругов К.Г.Г. и <ФИО>; определить доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что в период с 28.06.2011 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 23.01.2020 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, справки о заключении брака от 01 декабря 2021 года, свидетельства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 39 СК РФ суд считает возможным определить доли супругов Т-вых в общем имуществе равными. Между тем, суд считает необходимым исключить из числа совместно нажитого имущества 26/100 доли
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе равными
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении долей, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей разделе совместно нажитого имущества, в обосновании исковых требований указав, что с "."..г. по "."..г. состояла с ответчиком в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что истицей длительное время после расторжения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шабеко <ФИО> об определении долей, разделе совместно нажитого имущества, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имуществ и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 1997 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается отметкой о регистрации брака в паспорте истца и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выше отчеты об оценке рыночной стоимости, выполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре, взыскании доли в общих расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска <ФИО> возражали. Указали, что право общей долевой собственности на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об определении доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Поскольку судом установлено, что автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчиков, требования истца об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности
Вводная часть
ОН обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к СН о признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности. В обоснование своих требований пояснил, что 20.11.2010 года между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что переводы денежных средств ответчиком истцу производились в качестве причитающейся ему части арендной платы от сдачи данной
Мотивировочная часть
В письменной правовой позиции представителя истца ВЛ дополнительно указано, что, исходя из расписок, графиков погашения задолженностей, которые вела ответчик, следует, что стороны путем совместных действий и объединения денежных средств
Резолютивная часть
Иск ОН к СН о признании квартиры по адресу: *** общедолевым имуществом, выделении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно имущества, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что совместно с ответчиком проживали с <дата> по <дата>, брак был зарегистрирован <дата>, расторгнут <дата>. В период брака ими было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, имеют общего ребёнка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом их уточнений не признала, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Также просила
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, в котором просит признать недвижимое имущество – однокомнатную квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 22.05.2013, договора уступки имущественного права от 30.07.2013 и дополнениям к ним, акта передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком <ФИО> вступила в брак <дата>, который был расторгнут <дата>. Во время совместного проживания ими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, в связи с чем, просил суд также принять во внимание и учесть дополнительно при разделе имущества нижеследующие предметы обихода, купленные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период брака супругами <ФИО> было приобретено следующее имущество: Изучив заявленные требования, оценив объяснения сторон, их письменные возражения и пояснения, содержащие сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения и встречные исковые требования <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В свою очередь ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к ФИО5В. о разделе совместно нажитого имущества, признании общего долга супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании которого истцом
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества супругов совместно нажитым в браке, определив доли супругов равными, признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество С.Л.А., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что с "."..г. до "."..г. состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении первоначального иска, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований каждой из сторон в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором с учетом уточнения просила признать автомашину КИА РИО 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. В силу норм ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был приобретен <ФИО> в период брака, после расторжения брака им пользуется <ФИО>, который подтвердил и не отрицал данный факт, суд полагает целесообразным передать автомобиль КИА РИО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что 10.01.2019г. брак между сторонами расторгнут. В период брака с ответчиком нажито следующее имущество: сооружение (жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака за совместные денежные средства, в т.ч
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> – <ФИО> о том, что между сторонами по делу брачные отношения прекращены с октября 2018г., суд считает необоснованными, поскольку данный факт не подтвержден какими-либо доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
