Дело № 2-9/2026
УИД: 69RS0036-01-2024-008266-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Тихомировой Е.Н.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Тишковой А.С., действующей на основании доверенности от 31 октября 2024 г.,
ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей от 25 октября 2024 г., от 06 августа 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила:
признать совместно нажитым в браке с ФИО2 и ФИО1 имущество:
- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, VIN №, регистрационный знак №
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 2201 обыкновенных именных акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>) в размере 40%;
- движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>
- Корпусная тумба 2355*450*450мм от ателье мебели Grane;
- Шкаф встроенный (спальная) 1108*2117*643мм от ателье мебели Grane;
- Встроенный шкаф гостиная 1659+2335+390мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная система 1676+1550+827мм, полки 1400*964мм от ателье мебели Grane ;
- Тумба с раковиной ВerloniBango, Зеркало ВerloniBango;
- Корпусная мебель (кабинет) 3700*2350*400мм, два стеклянных шкафа кабинета 1000*250*2350мм, Mr Doors;
- Стол кабинета 1200*600*750мм, тумба 800*860*350, шкаф 615*350*2025, тумба 460*426*750мм, Mr Doors;
- Шкаф встроенный в прихожей 1052*2346*680мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная мистема 1536*1655*500*2668мм от ателье мебели Grane;
- Полки от ателье мебели Grane;
- Кухонный гарнитур Berloni 2490*2450*1600мм;
- Стол трансформер Калинка;
- Видео проектор SanyoPLC-ХU;
- Морозильник LiebherrGN1066;
- Диван Калинка серый;
- Диван Калинка бордовый;
- Домашний кинотеатр;
- Беговая дорожка OXIGEN;
- Тренажер велосипед HOUSE FIT;
- Эллиптический тренажер;
- Домашний кинотеатр Lg Prime Sound System;
- Варочная панельSiemens;
- Духовой шкаф Siemens;
- Холодильник Whirpool Side by side;
- Телевизор Sony Bravia;
- Комплект мебели детской спальни, корпусная мебель от 2000 до 2200мм*3118*от 350 до 550мм, mr Doors;
- Пенал навесной 1300*350*250мм от mr Doors.
Передать в собственность ФИО1:
- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
Передать в собственность ФИО2:
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, VIN №, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 829 104руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 845 руб. 92 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что сторонами в период брака приобретено следующее совместно нажитое имущество:
- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, VIN <***>, регистрационный знак №
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 2201 обыкновенных именных акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>) в размере 40%;
Как пояснил истец и не оспаривается ответчиком, примерно с 2009-2010 года до прекращения брачных отношений супруги проживали в двухуровневой пятикомнатной квартире по адресу: <...>, площадью 169 кв.м., принадлежащей на праве собственности отцу ответчика ФИО3 Как пояснил представитель ФИО3 собственник данной квартиры в ней никогда не проживал, поскольку у него имеется собственное жилье, в указанной квартире проживал его сын, ФИО2, со своей семьей. Ремонтом квартиры занимались ФИО1 и ФИО2 в период брака за счет общих доходов супругов. Также в период брака за счет общих доходов супругов в квартиру по указанную адресу за счет общих доходов супругов было приобретено следующее имущество:
- Корпусная тумба 2355*450*450мм от ателье мебели Grane;
- Шкаф встроенный (спальная) 1108*2117*643мм от ателье мебели Grane;
- Встроенный шкаф гостиная 1659+2335+390мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная система 1676+1550+827мм, полки 1400*964мм от ателье мебели Grane ;
- Тумба с раковиной ВerloniBango, Зеркало ВerloniBango;
- Корпусная мебель (кабинет) 3700*2350*400мм, два стеклянных шкафа кабинета 1000*250*2350мм, Mr Doors;
- Стол кабинета 1200*600*750мм, тумба 800*860*350, шкаф 615*350*2025, тумба 460*426*750мм, Mr Doors;
- Шкаф встроенный в прихожей 1052*2346*680мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная мистема 1536*1655*500*2668мм от ателье мебели Grane;
- Полки от ателье мебели Grane;
- Кухонный гарнитур Berloni 2490*2450*1600мм;
- Стол трансформер Калинка;
- Видео проектор SanyoPLC-ХU;
- Морозильник LiebherrGN1066;
- Диван Калинка серый;
- Диван Калинка бордовый;
- Домашний кинотеатр;
- Беговая дорожка OXIGEN;
- Тренажер велосипед HOUSE FIT;
- Эллиптический тренажер;
- Домашний кинотеатр Lg Prime Sound System;
- Варочная панельSiemens;
- Духовой шкаф Siemens;
- Холодильник Whirpool Side by side;
- Телевизор Sony Bravia;
- Комплект мебели детской спальни, корпусная мебель от 2000 до 2200мм*3118*от 350 до 550мм, mr Doors;
- Пенал навесной 1300*350*250мм от mr Doors.
Согласно отчету №24-10-17-05 ИП ФИО5 рыночная стоимость движимого имущества, расположенного в квартире по адресу: <...>, составляет 1 641 208 руб. 86 коп.
Истец просит суд передать в ее собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4 4230 000 руб., транспортное средство BMW X5 стоимостью 4 000 500 руб., 1110 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод», номинальной стоимостью 550 000 руб., 20 % участия в уставном капитале ООО «АСКОМ», номинальной стоимостью 3000 руб., итого имущества на сумму 8 783 500 руб.
Истец просит передать в собственность ФИО2 нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 744 000 руб., нежилое помещение площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 700 000 руб., транспортное средство марки MERSEDES-BENZ стоимостью 6 803 000 руб., 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» 550 000 руб., 20 % участия в уставном капитале ООО «АСКОМ», номинальной стоимостью 3000 руб., движимое имущество в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 1 641 209 руб., итого имущества на сумму 10 441 709 руб.
Поскольку ответчику передается имущество большей стоимостью, разница в цене составляет 1 658 209 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 829 104 руб. 50 коп.
Ответчик ФИО2., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд со встречным исковым заявлением и просил суд:
произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества транспортного средства BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №, общей стоимостью 4 039 000 руб. между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 указанное транспортное средство;
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли стоимости транспортного средства BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №, в размере 2 019 500 руб.;
исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, VIN №, регистрационный знак №; квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>
признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>
возложить на ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 562 руб. 50 коп.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.
Представитель ФИО1 – адвокат Тишкова А.С. просила удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях. Возражала исключения совместно нажитого имущества движимого имущества в квартире по адресу: <...>, поскольку мебель и имущество приобреталось за счет доходов семьи. Договоры дарения, подтверждающие передачу денежных средств ФИО3 именно ФИО2, а не его семье, не представлено.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, представитель ФИО4 просили удовлетворить встречные исковые требования. ФИО1 отказалась от заключения мирового соглашения, поэтому поддерживает требование об исключении из совместно нажитого имущества жилого помещения по адресу: <...>, поскольку было приобретено за счет средств ФИО6, самостоятельного дохода у семьи не было для приобретения жилья. На момент заключения брака ФИО2 проходил службу в полиции в звании лейтенанта, ФИО1 работала библиотекарем, в дальнейшем не работала и не получала доход. На протяжении совместной жизни семью содержал ФИО2 и значительную помощь в содержании семьи оказывал ФИО3. Финансовое состояние ФИО3 позволяло ему поддерживать семью сына, поскольку он был крупным акционером ряда обществ. Транспортное средство MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года выпуска было оплачено ФИО2 путем обмена автомобиля MERSEDES-BENZ, 2016 года выпуска, (оплаченного ФИО2) по программе Trade-in и денежными средствами в размере 4 050 000 руб. Для совершения данной сделки, его отец, ФИО3, передал в дар 60 000 долларов США, которые были внесены на расчетные счета в банки для дальнейшей конвертации и оплаты. Возражает против раздела и передачи ему в собственность движимого имущества, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку это имущество приобреталось за счет денежных средств ФИО2 Совокупный доход семьи не позволял произвести ремонт в квартире большой площади и приобрести мебель. Доказательств наличия между ФИО3 и супругами Л-выми каких либо соглашений относительно пользования спорным имуществом, приобретения мебели для квартиры за счет совместно нажитых супругами денежных средств не представлено. Раздел машино-мест должен быть произведен поровну.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлены письменные объяснения, в которых указано следующее. На протяжении брачных отношений ФИО2 и ФИО1 он поддерживал сына, передавал ему безвозмездно, с согласия своей супруги, денежные средства, в том числе в иностранной валюте. Оказывал материальную помощь и ФИО1, но всегда отдельно каждому супругу. Транспортное средство MERSEDES-BENZ, 2016 года выпуска, было приобретено ФИО2 на денежные средства, которые он передавал ему в качестве дара, что подтверждается платежным поручением от №3 от 15 декабря 2016 г. В марте 2020 г. для приобретения MERSEDES-BENZ, 2020 года выпуска, передал в дар своему сыну, ФИО2,60 000 долларов США. Между ним и супругами ФИО7 фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением без определенного срока, каких либо письменных соглашений не заключалось. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о разделе движимого имущества по адресу:. <адрес>
Представитель третьего лица АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что 01 августа 1997 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается отметкой о регистрации брака в паспорте истца и не оспаривается сторонами.
Решением мирового судьи судебного участка №69 Тверской области от 21 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3071/2024 брак супругов ФИО1 и ФИО8, зарегистрированный 01 августа 1997 года расторгнут.
В период брака ФИО1 не имела самостоятельного источника дохода, ФИО2 работал в ОАО «Завидовский экспериментально-механический завод» в должности в должности технического директора – главного инженера. Согласно справам о дохода и суммах налога физического лица доход ФИО2 в 2023 г. – 1 431 043 руб.80 коп., в 2022 г. – 1 187 928 руб. 77 коп., в 2021 г. – 1 259 606 руб.41 коп., в 2020 г. – 833 295 руб., в 2019 г. – 1 281 099 руб.77 коп., в 2018 г. – 931 864 руб. 15 коп., в 2017 г. – 806 886 руб. 63 коп., в 2016 г. – 516 378 руб.44 коп., в 2015 г. – 579 962 руб. 14 коп., в 2014 г. – 682 865 руб.11 коп., в 2013 г. – 486 632 руб. 39 коп., в 2012 г. – 486 352 руб. 09 коп., 2011 г. – 381 703 руб. 05 коп., в 2010 г. – 295 748 руб.47 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в период брака за счет общих средств супругов по возмездным сделкам было приобретено следующее имущество.
Нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 Дата государственной регистрации права 06 сентября 2012 г. Согласно отчета об оценке №24-10-17-02 от 27 ноября 2024 г. ИП ФИО5 рыночная стоимость указанного помещения составляет 744 000 руб.
Нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 Дата государственной регистрации права 06 сентября 2012 г. Согласно отчета об оценке №24-10-17-06 от 11 мая 2025 г. ИП ФИО5 рыночная стоимость указанного помещения составляет 700 000 руб.
Транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №, зарегистрированное на ФИО1 Приобретено на основании договора купли продажи от 11 декабря 2016 г.
Согласно экспертного заключения №5162 эксперта ФИО9 ООО «ЦПО Партнер» рыночная стоимость транспортного средства BMW X5 Xdrive40d, регистрационный знак № на момент осмотра составляет 4 000 500 руб.
В период брака стороны также приобрели имущество в виде 2201 обыкновенных именных акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>), номинальной стоимостью 500 руб.; что подтверждается сведениями АО «Сервис-Реестр», доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>) в размере 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, дата внесения записи 23 мая 2017 г.
Жилое помещение площадью 66,7 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО2
Согласно отчета №192/24 ООО «Эталон-оценка» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., по состоянию на 02 декабря 2024 г. составляет 4 230 000 руб. Дата регистрации права собственности в ЕГРН 26 ноября 2010 года.
Транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, зарегистрировано на имя ФИО2 Согласно экспертного заключения №5162 эксперта ФИО9 ООО «ЦПО Партнер» рыночная стоимость транспортного средства марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, регистрационный знак №, на момент осмотра составляет 6 803 000 руб.
Движимое имущество в жилом помещении по адресу: <адрес>
- Корпусная тумба 2355*450*450мм от ателье мебели Grane;
- Шкаф встроенный (спальная) 1108*2117*643мм от ателье мебели Grane;
- Встроенный шкаф гостиная 1659+2335+390мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная система 1676+1550+827мм, полки 1400*964мм от ателье мебели Grane ;
- Тумба с раковиной ВerloniBango, Зеркало ВerloniBango;
- Корпусная мебель (кабинет) 3700*2350*400мм, два стеклянных шкафа кабинета 1000*250*2350мм, Mr Doors;
- Стол кабинета 1200*600*750мм, тумба 800*860*350, шкаф 615*350*2025, тумба 460*426*750мм, Mr Doors;
- Шкаф встроенный в прихожей 1052*2346*680мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная мистема 1536*1655*500*2668мм от ателье мебели Grane;
- Полки от ателье мебели Grane;
- Кухонный гарнитур Berloni 2490*2450*1600мм;
- Стол трансформер Калинка;
- Видео проектор SanyoPLC-ХU;
- Морозильник LiebherrGN1066;
- Диван Калинка серый;
- Диван Калинка бордовый;
- Домашний кинотеатр;
- Беговая дорожка OXIGEN;
- Тренажер велосипед HOUSE FIT;
- Эллиптический тренажер;
- Домашний кинотеатр Lg Prime Sound System;
- Варочная панельSiemens;
- Духовой шкаф Siemens;
- Холодильник Whirpool Side by side;
- Телевизор Sony Bravia;
- Комплект мебели детской спальни, корпусная мебель от 2000 до 2200мм*3118*от 350 до 550мм, mr Doors;
- Пенал навесной 1300*350*250мм от mr Doors.
Согласно отчета об оценке №24-10-17-05 от 03 апреля 2025 г. ИП ФИО5 стоимость движимого имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляет 1 641 208 руб. 86 коп,
Оценивая приведенные выше отчеты об оценке рыночной стоимости, выполненные оценщиком ФИО5 и экспертом ФИО10 ООО «ЦПО Партнер», суд находит их достоверными и мотивированными, так как отчеты о рыночной стоимости выполнены квалифицированными специалистами, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности, выводы специалистов не находятся за пределами их специальных познаний. Определенная рыночная стоимость спорного имущества сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять приведенным отчетам или ставить их под сомнение.
Судом установлено, что бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 период брака нажито общее имущество на общую сумму 19 224 709 руб.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2., исходя из принципа равенства долей в праве на спорное имущество.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данном случае суду не были предоставлены убедительные причины для отступления от этого правила и при определении долей супругов, суд признает доли супругов на спорное имущество равными.
Таким образом, стоимость ? доли каждого из бывших супругов ФИО2 и ФИО1 составляет 9 612 354 руб. 50 копейки, из расчета: 19 224 709/2.
В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.
Решая вопрос о разделе имущества, суд учитывает значимость указанного имущества для каждого из супругов, равенство их прав, сложившийся порядок пользования имуществом, в том числе после прекращения семейных отношений, а также принимает во внимание предлагаемые сторонами варианты раздела имущества.
При решении вопроса о разделе нежилых помещений площадью 20,8 кв.м. и 19,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, суд учитывает, что ФИО2 продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, указанные помещения приобретались для парковки машин при проживании семьи Л-вых в указанной квартире.
В ходе рассмотрения дела стороны не возражали против раздела обыкновенных именных акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод», доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>) в размере 40%.
Судом установлено, что транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №, находится в пользовании ФИО1 Спор о передаче указанного транспортного средства ФИО1 между сторонами отсутствует.
ФИО2 заявлено требование об исключении из совместно нажитого имущества квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства марки MERSEDES-BENZ, 2020 года, движимого имущества в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое мотивировано отсутствием у семьи Л-вых собственных средств и приобретение имущества на финансовые средства отца.
Жилое помещение площадью 66,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО2 Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли продажи от 02 июля 1998 г., заключенного между ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель). Согласно п.2.1 указанного договора стоимость квартиры составила 34 000 руб.
Продавец деньги в сумме 34 000 руб. получил с покупателя полностью при подписании настоящего договора (п.2.2. договора от 02 июля 1998 г.).
Довод ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года выпуска, обусловлен тем, что автомобиль был приобретен частично за счет продажи автомобиля MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2016 года выпуска, который был оплачен ФИО3
Согласно платежному поручению №3 от 15 декабря 2016 г. ФИО3 оплатил 2 769 920 руб. 09 коп. АО «Мерседенс-Бенц Рус» за автомобиль MERSEDES-BENZ по счету от 60224 от 13 декабря 2016 г. Также представлены платежные поручения от 15 декабря 2016 г. №2 на сумму 200 000 руб. и от 15 декабря 2016 г. №1 на сумму 400 000 руб. о переводе денежных средств ФИО3 ФИО2 с целью дарения.
Согласно договору №3196 купли-продажи автомобиля (по программе «Trade–in») от 12 марта 2020 г. стоимость автомобиля MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года выпуска, составляет 6 650 000 руб.
Согласно платежному поручению №415 от 16 марта 2000 г. ФИО2 оплатил 2 000 000 руб. ООО «МБ-Тверь» за автомобиль MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года выпуска. Согласно платежного поручения №18992048 от 17 марта 2020 г. ФИО2 было оплачено 2 000 000 руб. со счета ПАО Сбербанк за покупку указанного автомобиля.
Согласно договору № 2 716 купли-продажи б/у автомобиля (по программе «Trade–in») от 15 марта 2020 г. ФИО2 (продавец) обязуется передать в собственность ООО «МБ-Тверь (покупатель) транспортное средство MERSEDES-BENZ GLS 350 4 MATIC, 2016 года выпуска, по цене 2 600 000 руб.
Согласно соглашения о зачете денежных средств от 15 марта 2020 г., заключенного между АО «Мерседенс-Бенц Рус» и ФИО2, стороны согласились произвести зачет денежных средств по договору№ 2 716 купли-продажи б/у автомобиля (по программе «Trade–in») от 15 марта 2020 г. в счет оплаты части стоимости нового автомобиля по договору №3196 купли-продажи автомобиля (по программе «Trade–in») от 12 марта 2020 г.
В судебном заседании 14 мая 2025 г. по ходатайству ответчика (истца) по встречному иска был допрошен свидетель ФИО12
ФИО12 пояснила, что ответчик, ФИО2, является ее сыном. В феврале 2020 года к ним обратился ФИО2 и попросил помочь с покупкой автомобиля Мерседес, он хотел обменять свой старый автомобиль с доплатой на новый. Она с мужем ФИО3 посоветовались и дали сыну денежные средства в дар. Сын нас постоянно возит на машине в магазин и на дачу. В начале марта ФИО3 вручил ФИО2 при мне сумму 60 000 долларов. В то время ФИО1 не работала. ФИО3 неоднократно дарил денежные средства ФИО1 и ФИО2
В письменных объяснениях ФИО3 указывает, что на протяжении всего периода брачных отношений с ФИО1 он поддерживает своего сына ФИО2
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Между тем, ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие, что его родителями ему лично были подарены денежные средства на приобретение квартиры, машины, а не на нужды семьи. Письменный договор дарения денежных средств отсутствует, а устными пояснениями родителей данные обстоятельства подтверждены быть не могут. При этом родители имеют заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры по адресу: <...>, является ФИО3 Супруги Л-вы с 2009-2010 года до прекращения брачных отношений проживали в этой квартире. Собственник квартиры в ней никогда не проживал. В письменных объяснениях ФИО3 пояснил, что между ним и семьей Л-вых фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования.
ФИО2 до настоящего времени продолжает проживать в этой квартире. ФИО1 представлены чеки и договора на ремонт квартиры и приобретения имущества и мебели. Договоры заключались ФИО1, оплата производилась ею за счет денежных средств, предоставленных ФИО2
Факт того, что организацией приобретения мебели для квартиры по адресу: <адрес>, занималась ФИО1, стороной ответчика не оспаривается. Также ФИО2 не оспаривался перечень имущества, приобретенного в указанную квартиру в период совместного проживания, а также его стоимость. Нахождение квартиры в безвозмездном пользовании свидетельствует о том, что проживающими в ней лицами приобреталось имущество для личного пользования. Суд критически относится к позиции ФИО2 о том, что вся вещи, в том числе, беговая дорожка, тренажер велосипед, комплект мебели для детской спальни приобреталось для его отца, ФИО2
Довод ФИО2 о том, что изготовление и приобретение мебели, вещей для указанной квартиры оплачивалось ФИО3 не подтверждается материалами дела.
При решении вопроса о разделе квартиры по адресу: <адрес>, суд, учитывая, что иные жилые помещения в собственности и пользовании у ФИО1 отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН на имя ФИО1 было зарегистрировано жилое помещение площадью 10,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 19 июня 2015 г. Между тем, ФИО2 продолжает пользовать жилым помещение по адресу: <адрес>, предоставленное ему отцом в безвозмездное бессрочное пользование.
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные положения закона, суд полагает необходимым произвести раздел спорного имущества следующим образом.
Выделить в личную собственность ФИО1:
- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
Выделить в личную собственность ФИО2:
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
- движимое имущество, расположенное в жилом помещении по адресу: <адрес>
Встречные исковые требования ФИО2. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат удовлетворению, поскольку основания для исключения из совместно нажитого имущества квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> транспортного средства марки MERSEDES-BENZ, 2020 года, судом не установлено.
Поскольку ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости имущества, превышающего причитающуюся ему долю, в размере 829 104 руб. 50 коп., из следующего расчета 1 657 709 руб. (разница между стоимостью передаваемого сторонам имущества) /2.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 95 845 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 31 октября 2024 г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке с ФИО2 и ФИО1 имущество:
- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>
- транспортное средство марки MERSEDES-BENZ GLS 400 D4 MATIC, 2020 года, VIN №, регистрационный знак №;
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №;
- 2201 обыкновенных именных акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- долю участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>) в размере 40%;
- движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>
- Корпусная тумба 2355*450*450мм от ателье мебели Grane;
- Шкаф встроенный (спальная) 1108*2117*643мм от ателье мебели Grane;
- Встроенный шкаф гостиная 1659+2335+390мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная система 1676+1550+827мм, полки 1400*964мм от ателье мебели Grane ;
- Тумба с раковиной ВerloniBango, Зеркало ВerloniBango;
- Корпусная мебель (кабинет) 3700*2350*400мм, два стеклянных шкафа кабинета 1000*250*2350мм, Mr Doors;
- Стол кабинета 1200*600*750мм, тумба 800*860*350, шкаф 615*350*2025, тумба 460*426*750мм, Mr Doors;
- Шкаф встроенный в прихожей 1052*2346*680мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная мистема 1536*1655*500*2668мм от ателье мебели Grane;
- Полки от ателье мебели Grane;
- Кухонный гарнитур Berloni 2490*2450*1600мм;
- Стол трансформер Калинка;
- Видео проектор SanyoPLC-ХU;
- Морозильник LiebherrGN1066;
- Диван Калинка серый;
- Диван Калинка бордовый;
- Домашний кинотеатр;
- Беговая дорожка OXIGEN;
- Тренажер велосипед HOUSE FIT;
- Эллиптический тренажер;
- Домашний кинотеатр Lg Prime Sound System;
- Варочная панельSiemens;
- Духовой шкаф Siemens;
- Холодильник Whirpool Side by side;
- Телевизор Sony Bravia;
- Комплект мебели детской спальни, корпусная мебель от 2000 до 2200мм*3118*от 350 до 550мм, mr Doors;
- Пенал навесной 1300*350*250мм от mr Doors.
Передать в собственность ФИО1:
- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
Передать в собственность ФИО2:
- нежилое помещение (машино-место, автостоянка №18) с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес>
- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>
транспортное средство BMW X5 Xdrive40d X4XKS694000T74851, регистрационный знак №
- 1100 акций АО «Завидовский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>);
- 20 % доли участия в уставном капитале ООО «АСКОМ» (ОГРН <***>).
Движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>
- Корпусная тумба 2355*450*450мм от ателье мебели Grane;
- Шкаф встроенный (спальная) 1108*2117*643мм от ателье мебели Grane;
- Встроенный шкаф гостиная 1659+2335+390мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная система 1676+1550+827мм, полки 1400*964мм от ателье мебели Grane ;
- Тумба с раковиной ВerloniBango, Зеркало ВerloniBango;
- Корпусная мебель (кабинет) 3700*2350*400мм, два стеклянных шкафа кабинета 1000*250*2350мм, Mr Doors;
- Стол кабинета 1200*600*750мм, тумба 800*860*350, шкаф 615*350*2025, тумба 460*426*750мм, Mr Doors;
- Шкаф встроенный в прихожей 1052*2346*680мм от ателье мебели Grane;
- Гардеробная мистема 1536*1655*500*2668мм от ателье мебели Grane;
- Полки от ателье мебели Grane;
- Кухонный гарнитур Berloni 2490*2450*1600мм;
- Стол трансформер Калинка;
- Видео проектор SanyoPLC-ХU;
- Морозильник LiebherrGN1066;
- Диван Калинка серый;
- Диван Калинка бордовый;
- Домашний кинотеатр;
- Беговая дорожка OXIGEN;
- Тренажер велосипед HOUSE FIT;
- Эллиптический тренажер;
- Домашний кинотеатр Lg Prime Sound System;
- Варочная панельSiemens;
- Духовой шкаф Siemens;
- Холодильник Whirpool Side by side;
- Телевизор Sony Bravia;
- Комплект мебели детской спальни, корпусная мебель от 2000 до 2200мм*3118*от 350 до 550мм, mr Doors;
- Пенал навесной 1300*350*250мм от mr Doors.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) денежную компенсацию в размере 829 104руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 845 руб. 92 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.
Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2026 г.
Председательствующий Е.В. Бадьина