Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении долей каждого из участников долевой собственности суд учитывает нижеследующее. Вследствие чего, в силу ст. 38 СК РФ, суд считает необходимым разделить указанное имущество следующим образом: признать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 25 октября 2014г. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 328
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стоимости чистых активов ООО «Лакшери Проджектс» и об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации действительной стоимости 50% доли участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 11.11.2011г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем в этот же день отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что она состояла в браке с ответчиком с <Дата>, брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные <ФИО> доказательства, в подтверждение своих доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об изменении долей собственников квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивировала тем, что она и <ФИО> состояли в браке с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) – <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали, встречные
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что 1/3 доли вправе на спорную квартиру, принадлежащую <ФИО>, равно как и 1/3 доли принадлежащую <ФИО>, не является незначительной и её нельзя признать таковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выселении и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением (учетом уточнений от 10.06.2022), в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: совместно нажитым имуществом, произвести раздел нажитого
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании поясняла, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что как первоначальный, так и встречный иски подлежат частичному удовлетворению, при том, что в удовлетворении требований истца о выселении ответчика необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выселении и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, понуждении к исполнению обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит, с учетом дополнения иска, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере ? стоимости приобретенного в браке транспортного средства в размере 540 500
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Западный остров, <адрес>, признать право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество в виде спорного автомобиля, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации ? части стоимости автомобиля PORSCHE CAYENNE
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе долей в общей долевой собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что стороны состояли в браке в период с <дата>. по <дата> и являются равнодолевыми участниками общей долевой собственности, каждый в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2, по доверенности <ФИО>5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. При этом в ходе рассмотрения дела стороной истца предлагались различные варианты выдела имущества о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей бывших супругов в части заявленного к разделу имущества не имеется, с учетом требований истца о взыскании с ответчика денежной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ф.И.О., действующая также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О., просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 10/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования Ф.И.О. признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ф.И.О. в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, <дата>.р. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство –
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО>. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что брачный договор между истцом и <ФИО> не заключен. На дату смерти <ФИО> раздел
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> () о выделе супружеской доли и признании права собственности, о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права на долю в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого, просит признать <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В то же время суд учитывает, что согласно пункту 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль Ваз года выпуска VIN № госномер , прицеп к легковому автомобилю марка года выпуска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители третьих лиц – ПАО « по <адрес> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль Ваз , прицеп к легковому автомобилю марка
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> Гаджиевича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Гаджиевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, а так же по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что 17 июля 2023 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> указывает, что в период брака с 22 июня 2012 года по 17 июля 2023 года, совместно нажито определенное имущество, которое указано Ответчиком своем исковом заявлении к ней о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску <ФИО>.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместного нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеназванным иском, указав, 25 июля 2016 года между ним <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. 27 июля 2021 года брак был расторгнут Мировым судьей Судебного участка №132 Нукутского района. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чемезова Т.Л. представила в суд выписку из отчета о рыночной стоимости спорного автомобиля, в связи с чем, и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что с <дата> <ФИО> заключила брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, брак истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений от 29.05.2023 просила установить режим раздельной собственности на имущество истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что брачным договором между истцом и ответчиком с учетом дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об установлении режима раздельной собственности бывших супругов после расторжения их брака удовлетворению не подлежат. Фактически иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что в период с 2012 по 2022 год состояла в браке с <ФИО>. В период брака совместно приобрели квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что однокомнатную квартиру, в которой они проживали, обменяли на трехкомнатную спорную квартиру с доплатой в *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом, разделе лицевых счетов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО>, МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», ООО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> является ее дочерью. Спорная доля в квартире досталась ей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом за период с 17.03.2023 г. по 07.09.2023 г. в размере сумма. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был прекращен 28.09.2019 г. на основании решения суда от 27.08.2019 г
Мотивировочная часть
При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> за три года, предшествующих обращению в суд, в размере 94369,68
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации за пользование общим имуществом за три года, предшествующих обращению в суд, в размере 94369,68 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов: признании за <ФИО> права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью – 600 кв.м., за кадастровым номером:
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании доводов приводя, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>. В период брака ими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества (земельный участок с жилым садовым домом), приобретенные в браке сторонами спора, является общей
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу № в части иска <ФИО> к Г.Р. Г., о взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере – 14325 рублей
