РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., с участием представителя истца – адвоката Чемезова Т.Л., ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В суд обратился ФИО3 с вышеназванным иском, указав, 25 июля 2016 года между ним ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак. 27 июля 2021 года брак был расторгнут Мировым судьей Судебного участка №132 Нукутского района. В период брака, а именно 01 марта 2021 года на совместные средства супругов было приобретено следующее имущество: Транспортное средство - легковой автомобиль, марки Хонда Стрим, 2002 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, № кузова №, свидетельство о регистрации №№, дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней. Указанная автомашина была зарегистрирована на имя ответчика. После расторжения брака данный автомобиль перешел в единоличное пользование ответчика. В настоящее время истцу стало известно, что автомобиль продан без его согласия, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию, соответствующую 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля на момент раздела имущества. Договорённости о компенсации стоимости автомобиля и разделе полученных денежных средств после продажи достигнуть не удалось. От переговоров ответчик скрывается на контакт не идет. Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет согласно отчету авто.ру 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

С учетом изложенного, и уточнения исковых требований, истец ФИО3 просит:

1.Произвести раздел общего имущества супругов автомобиль марки Хонда Стрим 2002 года выпуска, №.

2.Признать 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов на автомобиль марки Хонда Стрим 2002 года выпуска, №

3.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в размере 210 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика и представителей истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца Чемезова Т.Л. представила в суд выписку из отчета о рыночной стоимости спорного автомобиля, в связи с чем, и просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.

В предыдущем судебном заседании, истец ФИО3 суду пояснял, что автомобиль был приобретен во время совместной жизни с ответчиком. Он работал в такси на этой машине. В мае 2019 года был заключен договор аренды с Б. с последующим выкупом автомобиля. Первоначальная цена автомобиля была 670 тысяч рублей. По устному договору он выкупил автомобиль 1 марта 2021 года и передал его ответчице, чтобы она не трогала его, не взыскивала алименты на содержание ребенка, пока он не рассчитается с долгами.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля с Б. Затем договор аренды расторгнут с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договор аренды заключен с ней. Поскольку у истца были арестованы счета за неуплату кредитов, она сделала в сбербанке карточку на свое имя и передала мужу. Он картой пользовался, оплачивал 7500 рублей арендную плату. С декабря 2020 года они не жили, совместное хозяйство не вели. В конце февраля 2021 года, ей позвонил муж Б. и сказал, что арендная плата не оплачивается, автомобиль стоит за <адрес> и не используется длительное время. Им это стало известно, поскольку на машине была установлена система «Глонасс». ФИО4 стояла в неисправном состоянии. Ей пришлось купить запчасти на машину. При заключении договора купли продажи автомобиля, присутствовал ФИО3 Выкупила она машину на свои деньги, т.е. занимала у своей мамы, которая брала кредит 50 тысяч рублей, остальные деньги дала ей наличными. Поскольку машина использовалась под такси, техническое ее состояние было плохое, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она продала машину также за 80 тысяч рублей своему отцу К. ФИО3 знал о том, что она продает машину, претензий никаких не высказывал. Деньги она потратила на нужды ребенка и себя.

В судебных прениях представитель ответчика ФИО2 полагал возможным произвести раздел имущества и выделить каждому из супругов по 40 тысяч рублей, исходя из стоимости автомобиля 80 тысяч рублей.

В силу с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, данный факт подтверждается показаниями как истца так и ответчика.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании и истец ФИО3 и ответчик ФИО1 пояснили, что фактически брачные отношения между ними были прекращены с декабря 2020 года.

Таким образом, с учетом аналогичных пояснений сторон, суд установил время прекращения семейных отношений между ФИО3 и ФИО1 – декабрь 2020 года. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе спорного имущества отсутствует.

Из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между продавцом Б. и покупателем ФИО1 следует, что 01 марта 2021 года продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: Honda Stream, 2002 г.в., цвет серый, № №, стоимостью 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО1 покупателю К. за 80 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был приобретен и продан ответчиком ФИО1 уже после фактически прекращенных семейных отношений, то есть после декабря 2020 года, в связи с чем, суд с учетом ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, признает транспортное средство: Honda Stream, 2002 г.в., №, единоличной собственностью ФИО1

Доводы представителя истца о том, что сделка между ФИО1 и К. является мнимой сделкой, ничем не подтверждаются. Доказательств об этом суду не представлено. В судебном порядке договор не оспаривался. Покупатель К. принял автомобиль, и как собственник, как следует из пояснений ответчицы, в дальнейшем продал его третьим лицам.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий