Решение по делу № 2-4057/2025 от 06.11.2025 - о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права на долю в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, –.

УИД 93RS0003-01-2025-006670-59

Дело № 2-4057/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо: Нотариус ФИО5, о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права на долю в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого, просит признать <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе на указанную квартиру.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 на имя которого в период брака была приватизирована спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, в связи с чем после его смерти открылось наследство, в состав которого в том числе, входит данное имущество. Получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку нотариусом разъяснено, что не предоставляется возможным определить форму собственности квартиры, при этом на момент приобретения наследодателем квартиры существовали определенные пределы норм бесплатной приватизации квартиры на одного человека и за площадь превышающую – необходима была доплата, для чего истцу рекомендовано обратиться в суд. Считает, что поскольку данная квартира была приобретена по приватизации в период брака и по законодательству, действующему в тот период времени, являлась совместной собственностью супругов, принадлежащая ей 1/2 доля в имуществе супругов не должна быть включена в наследственную массу и подлежит выделу ей (л.д.1-4).

Истец в судебное заседание не явилась, о явке уведомлена надлежащим образом (л.д.221), уполномочила представлять ее интересы ФИО12

Представитель истца ФИО12, полномочия которого подтверждены в установленном порядке (л.д.17-22), в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.249).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.210,220,222,234,239), сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.213,236), заявлений об отложении либо об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации умер ФИО6 (л.д.25).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КП «БТИ <адрес>» в реестровой книге № (л.д.27).

Судом исследовано наследственное дело №, заведенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из которого установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в установленный законом срок, являются супруга умершего ФИО1, дочь умершего ФИО7, а также несовершеннолетние дети умершего ФИО3 и ФИО4 Наследник по закону ФИО13 (сын умершего) отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Наличие завещания и иных наследников не установлено.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако на спорную <адрес> в <адрес> истцу предоставлено письмо-разъяснение, согласно которому из представленного правоустанавливающего документа не представляется возможным определить форму собственности (личная частная либо общая совместная) у наследодателя на квартиру, для чего рекомендовано обратиться в суд. Также разъяснено, что в соответствии со ст. 57 СК Украины личной собственностью супруга является жилье, приобретенное в период брака вследствие приватизации, однако существовали определенные пределы норм бесплатной приватизации квартиры на одного человека и за площадь превышающую – необходима была доплата (л.д.91-208).

Так, по общему правилу разделу между супругами подлежит имущество, нажитое ими в браке независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Между тем, если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу (п. 1 ст. 36 СК РФ).

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10 Обзора судебной практики №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В то же время суд учитывает, что согласно пункту 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением права собственности на спорное недвижимое имущество возникли ДД.ММ.ГГГГ, к ним подлежат применению положения действовавших нормативно-правовых актов Украины.

Так, в соответствии со ст. 61 СК Украины в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по настоящему договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, лекарственное оборудование и т.д.), приобретенные за время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Статьей 57 СК Украины в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было закреплено, что личной частной собственностью жены, мужа является: имущество, приобретенное ею, им до брака; имущество, приобретенное им, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 2913-У1 ст. 61 СК была дополнена частью 5, согласно которой объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный в результате бесплатной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины N 4766-VI от ДД.ММ.ГГГГ часть пятая статьи 61 исключена из Семейного кодекса Украины. Одновременно, этим законом дополнена часть первая статьи 57 Семейного кодекса Украины, предусмотревшей, что личной частной собственностью жены, мужа является: жилье, приобретенное ею, им в период брака, вследствие его приватизации в соответствии с Законом Украины "О приватизации государственного жилищного фонда"; земельный участок, приобретенный ею, им в период брака, вследствие приватизации земельного участка, который находился в ее, его пользовании, или полученный вследствие приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или полученный из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм безвозмездной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины. Указанные законодательные изменения вступили в силу 12.06.201

Таким образом, жилье, которое было оформлено в собственность в ходе приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если это состоялось в период пребывания в браке, являются совместной собственностью супругов, а жилье, приобретенное в собственность во время брака, но в период до ДД.ММ.ГГГГ или после ДД.ММ.ГГГГ, являются личной собственностью жены или мужа в зависимости от того, кто его приватизировал.

Таким образом, согласно статье 61 Семейного кодекса Украины квартира, приобретенная в результате бесплатной передачи его одному из супругов из коммунальной собственности, в том числе приватизации, являлась объектом права общей совместной собственности лишь в период внесения изменений в Семейный кодекс Украины законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 2913-У1 и до отмены этой нормы законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 47660-У1.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» право собственности на <адрес> в <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано. Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади в 67,1 кв.м. В архиве филиала имеется копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая принадлежность имущества ФИО6 (л.д.85-90).

Из предоставленного по запросу суда приватизационного дела на <адрес> в <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в управление коммунальных ресурсов Донецкого городского совета с заявлением об оформлении передачи ему в частную собственность <адрес> в <адрес>, которую он занимает с членами семьи, распределение долей собственности между членами семьи не отражено. Распоряжением Управления коммунальных ресурсов Донецкого городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 данная квартира была передана в частную собственность на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда». На момент приватизации квартиры в ней был зарегистрирован один человек (ФИО6) на которого размер общей площади, подлежащей бесплатной приватизации составлял 31 кв.м. Размер излишек площади, подлежащей оплате составил 36,1 кв.м. за что к оплате подлежало 6 грн. 50 коп. (л.д.224-230).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 31 кв.м. спорной квартиры, что составляет 46/100 долей, были приобретены ФИО6 по норме бесплатной приватизации и до внесения изменений в ст. 61 СК Украины, в связи с чем данная часть имущества является личной собственностью ФИО6

Остальные 36,1 кв.м., что составляет 54/100 долей, были приобретены ФИО6 с доплатой за превышение нормы бесплатной приватизации на одного человека, т.е. получены им по возмездной сделке, в связи с чем данная часть имущества является совместно нажитым имуществом, согласно положениям ч. 1 ст. 60 СК Украины.

Согласно положениям ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, учитывая, что общим имуществом супругов является только 54/100 долей <адрес> в <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а потому супружеская доля истца в данном имуществе составляет 1/2 долю в размере 27/100 от всей квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать 54/100 доли <адрес> в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в размере 27/100 долей <адрес>, общей площадью 67,1 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина