Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом площадью 96,8кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок площадью 5 000кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> совместной собственностью бывших супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в зоне СВО погиб её бывший супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О выделении доли из состава совместно нажитого во время брака имущества и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования «Коношское», в котором просила исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования истца <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и администрации муниципального образования «Коношское» о выделении доли из состава совместно нажитого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны в 2012 г. стороны
Описательная часть
Истец просит признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру в равных долях, выделить в личную собственность машину марки марка автомобиля, взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за нее в размере сумма
Мотивировочная часть
Из представленной копии искового заявления, поданного мировому судье, следует, что брак распался в 2016 г., копия данного иска получена <ФИО> 27.12.2023 г., сведений о том, что стороны ранее прекратили брачные отношения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в том числе с уточненным, к <ФИО> о совместного нажитого имущества. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака ими было приобретено следующее
Описательная часть
Таким образом, сопровождавшийся каждый раз заключением предварительных Договоров купли-продажи, Договора задатка и получением денежных средств от покупателей, всегда являлся <ФИО>, в силу того, что <ФИО> находилась в декрете
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> в дар денежные средства и в дальнейшем потраченные на приобретение земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о разделе совместно нажитого в браке имущества, указав, что № между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. С № фактические брачные
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит признать денежную сумму в размере рублей, полученную <ФИО> 18.05.2023 г. по расписке в получении денежных средств от 15.05.2023 г. от ООО Стоматологическая клиника «Д. Арт» личными денежными
Мотивировочная часть
Указанные договора сторонами не оспорены, в связи с чем суд соглашается с позицией <ФИО> о том, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены между сторонами 01.05.2024, при этом суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании страховой выплаты, произведенной в пользу ПАО Сбербанк по договору ипотеки, собственностью истца, определении и признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из цены квартиры, установленной договором купли-продажи от 03.10.2020 года - сумма, и произведенной на основании договора страхования № SYS1809185820 страховой выплаты - сумма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными - удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе и исключении её из наследственной массы, и о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение суд приходит к выводу о его соответствии положениям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, выселении
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно включения данного имущество в состав совместно нажитого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12-13). Режим совместной собственности супругов на данное имущество сторонами в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами в период брака приобретен спорный автомобиль, который в последующем был отчужден ответчиком без предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о необходимости раздела данного имущества между супругами. Следовательно, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>1 поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала исковые требования истца в части режима совместной собственности супругов на данное имущество, передачи вышеуказанных транспортных средств в единоличную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив <ФИО> на праве собственности 1/4 доли в совместной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество ( впоследствии уточненным), в которых просит определить доли в общей совместной собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании ( с использованием систем видеоконференц-связи) истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указал следующие обстоятельства: 28.09.2024 умер <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.09.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, суд признает совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006014:3156, машиноместо № 47, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006014:3713
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, нотариусу Казанского нотариального округа РТ <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что автомобиль MitsubishiOutlander, VIN..., регистрационный знак ..., зарегистрированный за <ФИО>, является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.1986 между истцом <ФИО> и Шабашевой (ранее - <ФИО>) Т.И. зарегистрирован брак, который прекращен 17.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку рассмотренный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению * к * о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к * о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном барке в период с 25.06.2017 по 28.01.2020
Описательная часть
Ответчик * в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде адвоката по ордеру и доверенности * который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому
Резолютивная часть
Исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общим, совместно нажитым в браке, взыскании компенсации, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имущества: транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ выделении в собственность <ФИО> транспортное средство МАЗДА 6; взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать транспортное средство Toyota Ractis с гос.№, и транспортное средство Мазда 6 с гос.номером № общей долевой собственностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения подтверждаются письменными доказательствами- выпиской по счету, кроме того, суд не усматривает ее личной заинтересованности в исходе
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исковым требованиям третьего лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать совместной собственностью супругов - автомобиль Mitsubishi Galant 1.8 АТ 1999 года выпуска г/н № rus; - жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Ранее представитель истца ( ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Предоставил отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленный суду договор купли-продажи от 07.01.2023 года опровергается предоставленными суду из ГИБДД договором купли-продажи от 09.01.2023 года, составленным между <ФИО> и <ФИО>. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать имущество - автомобиль марки Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак , 2015 года выпуска совместно нажитым <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным и исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что в период с 22.03.2013 по 26.09.2022 истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на ? долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец (ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании совместной собственностью супругов паенакопления, признании долей равными, признании права на долю паенакоплений за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «» о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 руб. в ЖСК «» за квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что вступительный взнос за квартиру в сумме 3000 рублей им с мужем дал ее отец, эти деньги <ФИО> передал в счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что истец не предприняла в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к жилищно-строительному кооперативу «» ) о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 рублей в ЖСК «»
