УИД 77RS0032-02-2024-001428-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны в 2012 г. стороны заключили брак, 27.12.2023 г. фактически прекратили брачные отношения, 12.02.2024 г. решением мирового судьи брак расторгнут. В период брака супруги приобрели имущество в виде квартиры по адресу: адрес, с использованием кредитных денежных средств в Банк ВТБ, автомобиль марки марка автомобиля, 2022 г., денежные средства на счетах в Банках. Истец считает, что квартира подлежит разделу по 1/2 доле в праве, машину передать ответчику в собственность, с выплатой компенсации, и разделить денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, в размере сумма, также в равных долях. Истец указывает, что бывшей супругой получены денежные средства за неиспользованный отпуск в размере сумма, которые также подлежат разделу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец просит признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру в равных долях, выделить в личную собственность машину марки марка автомобиля, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нее в размере сумма, взыскать денежные средства, находящиеся на счетах в Банках в размере сумма по состоянию на 27.12.2023 г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2023 по 06.12.2025 г., компенсацию от трудовой деятельности в размере сумма за 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства, выведенные со счета ФИО2, потраченные не на личные нужды в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2023 по 06.12.20.25 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 предъявлен встречный иск, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает, что супруг не был трудоустроен, не получал доходы; погашение кредита на машину производилось ФИО2 В период брака ответчиком приобретены земельные участки в количестве 3 штук, в адрес, г.адрес, адрес, на которых возведен двухэтажный дом, оформленный на мать супруга, в который вложено сумма; Истец считает, что данные объекты приобретены в период брака, оплата и строительство дома велось за счет средств супругов, мать бывшего супруга фио не имела доходов и не могла приобрести такое имущество, т.к. является пенсионером; ФИО1 выводил денежные средства со счетов супругов; ФИО2 считает, что фактически брачные отношения прекращены 01.12.2023 г.; бывшим супругом получен доход за февраль-июнь 2023 г. в размере сумма от продажи ценных бумаг; которые также подлежат разделу. Истц указывает, что кадастровая стоимость спорной квартиры оценивается в размере сумма, при этом, 1/2 истец готова выплатить в качестве компенсации стоимости квартиры. Истец выплатила по ипотеке сумма, половина из которых подлежит взысканию с ответчика. Истец подтвердила, что спорный автомобиль марки Фольскваген находится в ее пользовании. Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за погашение автокредита.
Истец просит выделить в личную собственности ФИО2 квартиру и машину, взыскать денежную компенсацию в пользу ответчика денежные средства в размере сумма за квартиру, с учетом выплат по кредиту, взыскать с ФИО1 компенсацию в размере сумма (7 338 000,0-1105411); взыскать компенсацию за машину в размере сумма, произвести зачёт требований, и взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, сумма, признать три земельных участка и объекты незавершенного строительства в адрес совместным имуществом супругов, взыскать с ФИО1 компенсацию стоимости данного имущества , а также взыскать ½ денежных средств, находящихся на брокерском счете ответчика в размере сумма, и 1/2 часть полученных денежных средств в качестве дохода в декабре 2023 г. по справке 2-НДФЛ за 2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 и его представитель в суд явились, просили требования удовлетворить по доводам иска, во встречном иске - отказать.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в суд явились, возражали против удовлетворения требований по доводам иска, просили произвести раздел по их варианту, встречный иск удовлетворить.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ в суд не явилось, извещено, представило возражения, просило в иске отказать, в части касающейся, в части кредитных и ипотечных обязательств.
Третье лицо фио в суд не явилось, извещено, обеспечило явку представителя по доверенности ФИО1, которые возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, огласив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2012 года.
12.02.2024 г. решением мирового судьи судебного участка №57 адрес брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу.
Разрешая вопрос о дате фактического прекращения между сторонами брачных отношений, суд исходит из положений п. 4 ст. 38 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из представленной копии искового заявления, поданного мировому судье, следует, что брак распался в 2016 г., копия данного иска получена ФИО1 27.12.2023 г., сведений о том, что стороны ранее прекратили брачные отношения в суд не представлено, суд считает, что фактически брачные отношения прекращены с 27.12.2023 г., с момента получения копии иска ФИО1, данных о том, что стороны далее продолжали вести совместный быто до 12.02.2024 г. в материалы дела не представлено. Иных доводов о прекращении брачных отношений сторонами не представлено.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор между супругами не заключался.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:02:0021006:12922;
- транспортное средство марки Фольскваген Таос, 2022 года выпуска.
Довод ФИО2 о том, что земельные участки с кадастровыми №№50:32:0070118:2163, 50:32:0070118:2164, 50:32:0070118:2155, а также расположенные на них объекты незавершенного строительства по адресу: адрес, г.адрес, адрес, оформленные на мать ФИО1 – фио, являются совместным имуществом супругов, подлежат разделу, не состоятельны в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление Пленума N 15), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Таким образом, семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.
При этом, ФИО2 не представлено доказательств того, что земельные участки, а также имеющиеся объекты, недостроенные, являются общим имуществом супругов, данные объекты приобретены матерью ответчика ФИО1, что подтверждено регистрационными делами, самостоятельно, без использования денежных средств семьи, в сентябре 2021 г., кроме того, выписками по счету не доказан факт приобретения спорного имущества за счет средств семьи, и за счет денежных средств ФИО1, довод о том, что третье лицо не обладало таким размером денежных средств, позволяющих приобрести земельные участка, не относится к предмету иска, объективных, достоверных доказательств в материалы дела не представлено. Также из представленной переписки в мессенджере «Вотсапп» ФИО2 знала и была поставлена в известность о том, что в сентябре 2021 г. матерью ФИО1 приобретено спорное имущество, споров с 2021 по 2025 г. о праве собственности у ФИО2 не возникало.
Согласно представленным ФИО2 заключениям об оценке №40-05/2024 ООО «Международный центр консалтинга и оценки» (т. 1 л.д.127) – рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Таос, 2022 г., согласно отчету об оценке №1208/16-24, составленному ООО «Гранд Реал», составила сумма
Данные отчеты истцом ФИО1 не оспорен, стороны согласны с оценкой, поэтому суд принимает данную оценку, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Суд, считает, что выводы в оценке являются однозначными, научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, составлены специалистами, имеющими необходимую квалификацию, поэтому кладет в основу решения данные оценки.
По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.
При этом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях, в части касающейся квартиры по адресу: адрес, при этом, сведений о том, что стороны имеют иное недвижимое имущество, могут внести компенсацию стороне за свою долю, не смотря на указание данных в иске, не представлено, денежные средства на депозит не внесены, сведения об одобрении кредита также не представлены.
В связи с тем, что спорная квартира по адресу: адрес, приобретена, в том числе с помощью заемных денежных средств по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ от 22.08.2018 г. за период с 15.04.2024 по 12.10.2025 г., ФИО2 оплачено сумма, половина из которых, с учетом принятого решения о разделе имущества в равных долях, подлежит взысканию с ФИО1, а именно денежная компенсация в размере сумма
Стороны не оспаривали, что в использовании у ответчика ФИО2 имеется транспортное средство.
В связи с тем, что транспортное средство является неделимым в натуре, которое фактически используется ответчиком ФИО2, суд полагает необходимым признать право собственности на транспортное средство Фольскваген Таос, 2022 года выпуска, оставить в собственности у ФИО2, т.к. такой раздел будет являться целесообразным и логичным, с учетом сложившегося порядка использования машиной, отсутствием возражений участников. При этом, в счет 1/2 доли переданной машины с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО2, с учетом выплаченной последней суммой по кредиту за машину после расторжения брака в размере сумма, в размере сумма (2268348/2-782401,26).
Довод о том, что денежные средства в размере сумма, снятие наличными 24-26.02.2022 адрес разделу не подлежат, т.к. потрачены на погашение кредита по транспортному средству, осуществлены в период брака, разделу не подлежат.
На дату прекращения брачных отношений 27.12.2023г. на счетах ФИО2 находились денежные средства:
40817810638116498543 ПАО Сбербанк - сумма (л.д.236 т.1), 40817810838040465594 ПАО Сбербанк - сумма (л.д. 236 т.1), 40817810136004021187 ПАО БАНК ВТБ - сумма, 408178103697761 12337 ПАО БАНК ВТБ - сумма, 40817810436007026245 ПАО БАНК ВТБ - сумма, 40817810836004037934 ПАО БАНК ВТБ: сумма на карте 1240787277439 и сумма на карте 2200240781392986 - всего: сумма
Указанные денежные средства подлежат разделу в равных долях. Расчет компенсации: 745 059,35/2 = сумма
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по состоянию на 27.12.2023 г.
Из Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. (л.д. 194 3) усматривается, что в январе 2024 г. ФИО2 начислено сумма за неиспользованный отпуск в 2023г. (код дохода «2013» в Справке 2-11ДФЛ неиспользованный отпуск), поскольку в январе 2024 г. ФИО2 уволилась из ПАО «Банк УРАЛСИБ». Полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, являются совместно нажитым имуществом (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022г.
Расчет компенсации на дату 27.12.2023г. прекращения брачных отношений: (313 026,70 /365) х (365-4)) /2 = сумма, ie 365 - количество дней в 2023г.,
(313 026,70 /365) х (365-4) ) - доход в 2023 г. до прекращения брачных ношений 27.12.2023 г.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма
Также на брокерском счете ФИО1 по состоянию на 31.12.2023 имелись денежные средства в размере сумма, которые суд полагает также, что они являются общим имуществом бывших супругов, и подлежат разделу в равных долях, что составляет сумма, и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бывшей супруги.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сторонами заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ при разделе денежных средств, находящихся на счетах, кредитных обязательств.
Разрешая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку обязанность по возмещению денежных средств, выплаченных по кредиту, а также в виде остатков на счетах, и размер подлежащих взысканию денежных средств установлен настоящим решением, и до даты вынесения решения вопрос о разделе имущества и пользования денежными средствами не разрешался.
Также суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных процентов в связи с предполагаемой просрочкой ответчиком в будущем, в порядке исполнения настоящего решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда еще не приводится в исполнение, и факт просрочки его исполнения не установлен.
Ссылаясь на справку о доходах и суммах налога на доходы физического лица за 2023г. №59737320 от 21.02.2024, ФИО2 считает, что ФИО1 получен доход в декабре 2023 г. в размере сумма, поэтому подлежит взысканию сумма (1/2 от суммы сумма).
Однако требования ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере сумма, не подлежат удовлетворению, т.к. справка 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица стандартизирована. В справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023г. №59737320 от 21.02.2024 (том 3 л.д. 202) указаны код 1530 «Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг», код 201 «Расходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг». Налогооблагаемая база формируется за счет разницы между кодами 1530 и 201. Налог рассчитывается на налогооблагаемую базу при условии, что она положительная.
За декабрь 2023 г. сумма по коду 1530 составила сумма, по коду 210 - сумма, в связи с чем налогооблагаемая база равна нулю (расчет : 6 292 399,49- 6 292 399,49=0).
При таких обстоятельствах у ФИО1 не было дохода в декабре 2023 г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а с ФИО1 в пользу ФИО2 – сумма, т.к. требования удовлетворены частично, пропорционально их удовлетворению.
При этом, суд считает необходимым произвести взаимозачет исковых и встречных исковых требований, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма (1338172,27-1298000,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:06:0007007:1197;
- транспортное средство марки Фольскваген Таос, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А061МС797;
Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по 1/2 доле за каждым.
Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство марки Фольскваген Таос, 2022 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за транспортное средство в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, на дату прекращения брачных отношений 27.12.2023 г., в размере (372 529,68 + 154 794,14 ) сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по кредитному договора в размере сумма, денежные средства, находящиеся на брокерском счете в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в части раздела имущества и признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ – отказать.
Произвести взаимозачет требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026 г.
Судья Е.О. Пименова