Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором, с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об увеличении исковых
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, - удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в последующем уточнила исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласна по основаниям
Мотивировочная часть
При совместной жизни <ФИО> и <ФИО> кроме недвижимого имущества и транспортных средств, раздел которых произведен решением Бардымского районного суда от <дата>, нажито общее движимое имущество (мебель, бытовая техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности супругов на недвижимое имущество: жилое помещение, квартиру, площадью 76,9 кв.м, этаж ........, назначение: жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что с ......... стороны состояли в зарегистрированом браке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> х к <ФИО> х о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений, с требованием признать недействительной сделку, заключенную 04.03.2020 между <ФИО> х и <ФИО> х по отчуждению недвижимого имущества
Описательная часть
Истец, представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> х и встречные исковые требования <ФИО> х о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе супругов, в котором просит с учетом уточнения, признать совместно нажитым имущество, приобретенное в браке супругами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-7174/дата по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака, который
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и о признании общим долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит признать автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указано, что предметом спора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобиль был приобретен <ФИО> и <ФИО> во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли, исключении из наследственной массы ? доли недвижимого имущества и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором просила признать недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: станица Незлобная Ставропольского края, ул. Заводская 35 кв. 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Перепадя С.М. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заявление стороны ответчика о применении к спорным
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: станица Незлобная Ставропольского края, ул
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, просит в порядке раздела общего имущества признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Однако, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных <ФИО> объяснений о том, что руб. являются его личными денежными средствами. Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен брак, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> приобретена супругами в период брака по возмездной сделке (за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачные отношения были прекращены 20.08.2020г. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ранее земельный участок выделялся родителям <ФИО> и находился в их пользовании (заявления от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить долю <ФИО> в составе совместно нажитого с супругом <ФИО> в размере ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из предоставленных в дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами П-выми. Учитывая установленные по делу
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, исковому заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав
Описательная часть
Представитель истцов по делу <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истцов по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный садовый дом не является совместным имуществом умерших супругов <ФИО> и И.Ф. по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам возражений. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества - отказать Решение может быть обжаловано
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на квартиру, земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> 1: квартиру, площадью 85,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания в пользу
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что для приобретения квартиры по адресу: хх использовались средства материнского капитала, суд приходит к выводу о выделении в собственность истцу и ответчику по 487/1000 долей в праве собственности
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером * общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец <ФИО> заключила брак с <ФИО> дата <ФИО> умер, не оставив завещание, а потому имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). Из материалов дела
Мотивировочная часть
В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Сторонами не оспаривается, что указанные денежные средства были использованы супругами в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> суда о расторжении брака
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, надлежащим образом извещена (л.д. 210,219), причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16) в
Мотивировочная часть
В связи с тем, чтодоговор купли-продажи от <дата> прошел государственную регистрацию, право собственности возникло на ? доли в квартире за ответчиком <ФИО> с момента государственной регистрации, суд приходит
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, передаче в собственность автомобиля, взыскании денежной компенсации в счет ? доли спорного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 сентября 2014 года по 13 декабря 2021 года. В указанный период был приобретён автомобиль (2014 года выпуска). Истец полагает, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что фактически ответчик автомобилем не пользуется. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> оглы состояли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о том, в чью пользу надлежит передать транспортное средство, суд учитывает устные и письменные
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны заключили брак. Брачные отношения
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 106,8 кв.м., жилой площадью 62.5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв.м., расположенные по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем встречный истец полагала, что на покупку дома по <адрес> супругом потрачены деньги, вырученные от продажи их дома в Акбаше (<адрес>). За какую сумму продан дом она не помнит, при его продаже она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору, и по встречному иску Медведя *к <ФИО> *о разделе имущества, нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Медведю А.В. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2014 стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 адрес, от 13.02.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами в период брака на совместно нажитые средства, а также за счет заемных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *к Медведю *о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что ____ умерла мама истца и супруга ответчика <ФИО>, ____ г.р.. Было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от ____ умершая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Акимов Е.Г. исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ____
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Однако в данном случае, суд принимает во внимание стоимость, за которую была продана автомашина в сумме ___ руб., которая являлась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ денежную сумму в размере 250 000 рублей и расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> выделе доли в совместно нажитом имуществе, указав, что в период с **** по **** истец состоял в браке с <ФИО>, настоящее время фамилия ответчик сменила фамилию на <ФИО> в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 225 000 рублей, что составляет 1/2 часть суммы, выплаченной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части определения доли бывших супругов в автомобиле 2013 года выпуска, приобретенном **** на имя ответчика, в следующих долях: за <ФИО> - 3/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности – удовлетворить
