Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом сторон: Между тем, в данном случае суд не находит достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом сторон: Между тем, в данном случае суд не находит достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов жилое помещение, исключении из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов жилое помещение, исключении из наследственной массы, о признании права собственности на супружескую долю мотивируя
Описательная часть
Истец, являясь наследником по закону, продолжала пользоваться и проживать в вышеуказанной квартире, несла бремя содержания наследственного имущества, которое согласно наследственному делу № было заведено нотариусом нотариального округа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом срок исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе не пропущен, поскольку срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента смерти <ФИО>..;
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из общего имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
/Черноусов С.Л./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о выделе доли из общего имущества, взыскании денежной компенсации просят судпрекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель стороны истца, адвокат /Петрова С.Г./ ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ исковые требования поддержала, п.54 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /Черноусов С.Л./,/<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли из общего имущества, взыскании денежной компенсации, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> Валерьевича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании общими долговыми обязательствами кредитные обязательства, возникшие по указанным кредитным договорам, заключенным во время брака, суд исходит из того, что материалами дела
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым соглашение о расторжении имущества супругов от ****, вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения соглашения о разделе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения (л.д. 49-53), в котором указано, что истец не доказал, что ответчиком нарушено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для расторжения соглашения о разделе совместно нажитого имущества и установления право общей совместной собственности на квартиру не имеется. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в браке с <дата>. От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в ходе судебного разбирательства окончательно уточнив первоначально
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые и встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование иска, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут решением
Описательная часть
С встречным иском в суд обратился <ФИО>, просит суд признать его долг по расписке от <дата> общим долгом, взыскав с <ФИО> денежные средства в размере 225000 рублей Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявленных истцом по первоначальному иску. Суд полагает, что раздел имущества именно таким образом приведет к правильному разрешению возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе ? доли и об обращении взыскания на ? долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный земельный участок общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить долю <ФИО> в размере Х доли и обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, судебным приставом-исполнителем по делу не доказана. Установив, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, №, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 21.07.1979г., который расторгнут 23.10.2014г. Раздел общего имущества супругов был произведен частично. На основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать. В отзыве на иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем право в отношении спорного земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив: истцу <ФИО> 521 566 рублей 33 копейки; ответчику <ФИО> ? доли принадлежащего <ФИО> жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Определениями суда от 05 июля 2023 года и 02 октября 2023 года к производству суд приняты заявления <ФИО> об изменении предмета исковых требований, в которых истцы с учетом устного уточнения исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
До настоящего времени жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено в общую долевую собственность бывших супругов и их детей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Буюкли ..., Буюкли ... к Буюкли ... о признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению А.а А.И. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.у А.И., в обоснование указав, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком. <дата> брак между сторонами расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают, просят удовлетворить, относительно встречного иска ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем если в отношении погашенной суммы общего долга истец вправе требовать взыскания соответствующей доли этой выплаченной суммы, то в отношении непогашенной части общего долга истец не вправе требовать ее взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Н. А., А.А. А., удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истцу принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. 3/20 доли указанной квартиры принадлежит мужу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долю <ФИО> в праве собственности на спорное жилое помещение следует признать незначительной. В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество - удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН:№, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что в <адрес> проживает с рождения, знает <ФИО>, которая пользовалась домом и земельным участком совместно супругом как при его жизни, так и после
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН№, площадью 1550 кв.м., с КН:№ площадью 1550 кв.м., расположенных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки VIN № государственный регистрационный знак №, взыскании с него в пользу ответчиков в счет 1/6 доли каждого в данном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Андреева О.Ф., действующая на основании ордера № 01169 от 20 марта 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, как неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, согласно которым просил суд просил признать в части недействительной запись выписки ЕГРН регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что с дата года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими за 570000 руб. был приобретен автомобиль , дата года выпуска. Решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, указал, что для покупки спорного автомобиля им также были потрачены денежные средства в сумме 50000 руб., полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут
Описательная часть
В связи с прекращением брачных отношений и невозможностью во внесудебном порядке разделить имущество, уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 155-157), просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: Утверждает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований просит признать долговое обязательство по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года общим долгом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнив, что не нуждается в спорной квартире и в настоящее время выехала из неё
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ объяснения сторон и представленные ими доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании долга совместной собственностью, о выделе доли в долге, об обращении взыскания на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 492 207, 85 рублей; выделить долю
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из пояснений представителя истца <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о признании долга совместной собственностью, о выделе доли в долге, об обращении взыскания на долю, удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ, выпиской из индивидуального лицевого счета. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли указанного имущества –
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в редакции уточненного искового заявления обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.10.2003 г. по 03.03.2017 г., в период
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что с 11.10.2003 г. по 03.03.2017 г. стороны
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2012 году, что следует из искового заявления истца, и не оспаривалось ответчиком, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о разделе имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... .... обратился в суд с исковым заявлением к ...ой .... о разделе совместно нажитого имущества и просил суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.09.2011 года. Как следует из материалов дела, в период брака ...ым .... было учреждено ООО
Мотивировочная часть
11.03.2015 года ...ым .... было дано нотариальное согласие 77 АБ 6232923 ...ой .... на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению, государственную регистрацию договора № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 и дополнительных соглашений к нему
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей супругов в праве общей собственности на совместное нажитое имущество
Вводная часть
Л.А. обратилась в суд с иском к ...... А.В. и просила признать совместно нажитым и определить равными по ½ каждому доли в праве собственности на спорное имущество – двухкомнатную квартиру 47 в доме 16 по адрес в адрес, КН
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку мена произведена без доплаты и стороны признали квартиры равноценными, постольку суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ...... ... об определении долей супругов в праве общей собственности на совместное нажитое имущество – отказать
