Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании совместно нажитым в период брака имущества, взыскании денежной компенсации от половины стоимости совместно нажитого имущества, взыскании уплаченной при подаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества мотивируя тем, что <дата> между заявителем, <ФИО>, и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака и взыскать с Истца в пользу Ответчика ? стоимости этого имущества ГАЗ 31105
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не обращалась самостоятельно в органы ГИБДД со снятием с учета транспортного средства. При таких обстоятельствах, считаем доводы ответчика, несостоятельными и противоречащие
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточнённое и дополненное) <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора-купли продажи недействительным, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и взыскании судебных
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску В.Д. к В.С. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В.С. обратилась в суд с иском к В.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг вступила в брак с ответчиком, который прекращен дд.мм.гггг на основании совместного заявления супругов
Описательная часть
В судебном заседании В.С. и ее представитель – адвокат Демидова Е.В. первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречных требований В.Д. просили отказать. Из материалов дела усматривается, что с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств приобретения иного спорного имущества в период брака, заявленного к разделу (кухонный гарнитур, газовая плита, духовой шкаф, вытяжка, телевизор «Самсунг», кровать, матрац «Аскона», шкаф
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к В.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г.Симферополя с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец считает указанную квартиру совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, в связи с чем просит признать жилое помещение кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, разделе имущества
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО> (далее - Ответчик) на основании свидетельства о расторжении брака Н-СТ № от <дата> расторгнут брак. В период брака, зарегистрированного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлен свой вариант раздела совместного нажитого имущества, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, передав ответчику <ФИО> транспортное средство марки TOYOTA
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2010 г. между ним и <ФИО> был заключен брак. Решением мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства <ФИО> просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (к/н №); признать за ответчиком, <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО>, вышеуказанные транспортные средства были отчуждены по договорам купли-продажи транспортного средства от 18.12.2021 года № № и от 15.01.2022 года № № и не могут являться предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ., идентификационный номер №, заключенный <дата>. между ответчиками, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Маркина К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования иска подержали, встречный иск не признали ссылаясь на то, что автомобиль, заявленный во встречном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие <ФИО> на основании ст. 167 ГПК РФ
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: <ФИО> просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доводы истца <ФИО> о том, что автомобиль был продан 24 февраля 2025 года, то есть уже после прекращения фактических брачных отношений в ноябре
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - квартиру, площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – Ответчики) о признании имущества совместным, взыскании денежных средств, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Ответчиком <ФИО> (заемщик) и Истцом (займодавец) заключён Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав, что с 20 августа 2007 года по 29 сентября 2018 года он состоял в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. На иске настаивал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оплата стоимости квартиры на сумму 1 130 570 рублей производилась за счет личных средств истца при заключении им 21 февраля 2006 года Договора № (А) уступки права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом, о разделе жилого дома между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между нею и ответчиком 07.12.1985г. был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 07.12.1985г. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: действует законный режим общей совместной собственности супругов, и доли супругов в этом имуществе следует полагать
Резолютивная часть
Признать жилой дом литер «Г,п/Г,г1», общей площадью 127,4 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском, просит произвести раздел общего имущества бывших супругов. В обоснование заявленных требований указав о том, что стороны состояли в браке с ____ года, который был расторгнут ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила требования истца удовлетворить, встречный иск ответчика в части требований о признании кредитных обязательств общим долгом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании кредитных обязательств общим долгом и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О включении пристроя в состав совместного имущества, признании жилого дома общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов, разделе имущества в натуре
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к ЕВ о разделе совместно нажитого имущества в натуре, указывая, что с мая 2015 года он проживал совместно с ВА (Д) Е.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВА и ЕВ был зарегистрирован брак
Описательная часть
Ответчиком ЕВ предъявлено встречное исковое заявление к ВА, в котором она, с учетом уточнений, указывает, что в период брака на совместные денежные средства супругов ВА и ЕВ приобретены два автомобиля ВАЗ 21214 приобретен <ДАТА
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ВА об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем признания незаконной регистрацию права собственности и прекращении в ЕГРН записи о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление ВА и исковое заявление ЕВ удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю бани и земельного
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и представитель истца Ф.И.О.4 уточнили исковые требования, просят признать за Ф.И.О.1 право единоличной собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; за Ф.И.О.2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установленные судом обстоятельства сторонами
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной сделки, указав, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, в период которого ими была приобретена <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с 1962 состояли в браке. При рассмотрении настоящего спора судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания указанной доли с <ФИО> суд не усматривает, поскольку, как следует из выписки по счету вклада, указанные денежные средства до настоящего времени находятся на вкладе и ответчиком
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, с октября
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>2 – <ФИО>6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, изложив доводы, указанные в иске и в заявлении, поданном в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании обязательства по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов на совместно нажитое имущество и разделе и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что в период
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 666 кв.м; жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 114.7 кв.м
Мотивировочная часть
<дата> истец и ответчик заключили брак, <дата> брак прекращен (т.1 л.д.38) <дата> истец и ответчик вновь заключили брак (т. 1 л.д.28) который <дата> был прекращен, (т. 1л.д. 39) указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании общим совместно нажитым имуществом супругов, о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, о включении в состав наследства после смерти 1/2 доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении автомобиля LADA 212140 LADA 4X4, год выпуска 2019, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** в наследственную массу, о выделении ей доли
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средства LADA 212140 LADA 4X4, тип легковой универсал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вносила в счет погашения ипотечного кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства общим, признании имущества личным
Вводная часть
<ФИО> – истец по первоначальному исковому заявлению, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ... по ... состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Раздел совместно нажитого имущества не производился
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец окончательно просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика <ФИО> о том, что спорное имущество является его личной собственностью, поскольку приобретено на специальные социальные выплаты установленные постановлением
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и о выделе в натуре доли в праве совместной собственности на имущество, а также о признании равными общих долгов супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого ими в браке имущества путем признания за <ФИО> права собственности на автомобиль Fiat Panda, <дата> года выпуска, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, указав, что <ФИО> узнала о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт передачи <ФИО> денежных средств, полученных на основании указанных расписок, <ФИО> ничем не подтвержден, и <ФИО> отрицается. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества и о выделе в натуре доли в праве совместной собственности на имущество, а также о признании равными общих долгов супругов по обязательствам
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 июля 2018г. они заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Камышлова Свердловской области составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2022г. истица уточнила заявленные требования, просила суд определить долю <ФИО> в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № в размере ? доли автомобиля, уменьшив долю
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить <ФИО> транспортное средство. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
