Решение по делу № 2-4031/2022 от 11.10.2023

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-59

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<адрес>

11 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела,

установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, с октября 2020 года общее хозяйство не ведут, дальнейшее сохранение отношений и примирение невозможны. В период брака были приобретены: жилое помещение - квартира с кадастровым номером 30:12:030024:3002, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 106 751,34 руб.; транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, рыночной стоимостью 500 000 руб.; транспортное средство TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 650 000 руб.; транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, марка <номер>, государственный регистрационный знак 30 АР 7145, рыночной стоимостью 600 000 рублей; маломерное судно «Дельфиненок», бортовой номер Р 1088 АЮ, гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96ВГ, стоимостью по счету 300 000 руб. Кроме того, в период брака ответчиком заключены генеральные соглашения <номер>-а от <дата> и <номер>-а-иис от <дата> с ООО «Компания Брокеркедитсервис» об открытии инвестиционного счета для проведения операций на рынке ценных бумаг, по которым сумма инвестирования составила 3 000 000 руб.

Обращаясь в суд, истец просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и выделить в собственность <ФИО>2 ? доли в праве общедолевой собственности квартиры, кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 106751,34 руб.; транспортное средство TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 650 000 рублей. Выделить в собственность <ФИО>5: ? доли в праве общедолевой собственности квартиры, кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 106 751,34 рублей; транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, рыночной стоимостью 500 000 руб.; транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, марка <номер>, государственный регистрационный знак 30 АР 7145, рыночной стоимостью 600 000 рублей; маломерное судно «Дельфиненок», бортовой номер Р 1088 АЮ, гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96ВГ, стоимостью по счету 300 000 руб. Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию в счет причитающейся доли в размере 450 000 руб. Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 1\2 доли денежных средств, полученных по генеральным соглашениям <номер>-а от <дата> и <номер>-а-иис от <дата> с ООО «Компания Брокеркедитсервис» об открытии инвестиционного счета для проведения операций на рынке ценных бумаг в размере 1500 000 руб.

Определением суда от <дата> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении брака выделено в отдельное производство.

С учетом измененных исковых требований, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными за <ФИО>2 и <ФИО>3 - по ? доли каждому в совместно нажитом имуществе. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: в собственность <ФИО>2 выделить ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение - квартира, кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 391 000 руб., транспортное средство TOYTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный номер С 152 MX 30, рыночной стоимостью 692 000 руб. В собственность <ФИО>3 выделить ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение - квартира, кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 391 000 руб., транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный номер <***>, рыночной стоимостью 711 000 руб.; транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, марки <номер>, государственный <номер> АР 7145, рыночной стоимостью 680 000 руб., Гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96ВГ, рыночной стоимостью 781 000 руб., прицеп 829440, 2008 года выпуска, государственный номер АВ 6834/30, рыночной стоимостью 33 000 руб. Взыскать с <ФИО>3 компенсацию в счет причитающейся доли в размере 765 500 руб., долю денежных средств по заключенным генеральным соглашениям № <номер>-а от <дата>, 1822881/15-а от <дата>. и 521639/18-а-иис от <дата> с ООО «Компания Брокеркредитсервис» об открытие инвестиционного счета для проведения операций на рынке ценных бумаг за период с <дата> по <дата> в размере 4 844 023 руб. 98 коп., 1/2 долю денежных средств по вкладу универсальный согласно выписке по счету <номер>, открытого <дата>. в ПАО Сбербанк в размере 353 505 руб.

Не согласившись с иском, <ФИО>3 обратился со встречным иском, с учетом измененных исковых требований просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях по предложенному истцом варианту за исключением гидроцикла SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96 ВГ и денежных средств, находящихся на его счёте по генеральным соглашениям <номер>-а от <дата> и <номер>-а-иис от <дата> на дату <дата>. Исключить из списка общего совместного имущества гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96 ВГ, рыночной стоимостью 781 000 руб., исключить из списка совместно нажитого имущества денежные средства, расположенные на лицевом счете ООО «Компания Брокеркредитсервис» в рамках генерального соглашения <номер>-а от <дата>. Взыскать с <ФИО>2 в его пользу денежные средства, выплаченные им по кредитным договорам после прекращения семейных отношений за период с <дата> по <дата>, а именно: в счёт погашения потребительских кредитов 621 972 руб., 1/2 суммы за погашение ипотечного кредита в размере 355 425 руб., государственную пошлину в размере 12974 руб., произвести взаимозачёт взыскиваемых со сторон денежных средств.

Истец <ФИО>2 - ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель <ФИО>2 – <ФИО>6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, изложив доводы, указанные в иске и в заявлении, поданном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал.

Ответчик <ФИО>3 – истец по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель <ФИО>3 – <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковые требования о разделе имущества не признала в части. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и произвести раздел имущества, предложенный <ФИО>3

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв относительно исковых требований <ФИО>2, согласно которого просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 в части раздела общего имущества супругов и выделения в собственность истцу и ответчику по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав на наличие задолженности перед банком по ипотечному договору. В остальной части требований решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, квартиры, данные государственной регистрации и т.<адрес> данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов ФИО1, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-КВ <номер>, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, запись акта о заключении брака <номер> от <дата>.

Как указывают стороны, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведут, проживают раздельно.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака <ФИО>2 и <ФИО>3. было приобретено следующее, совместно нажитое имущество:

на основании договора об ипотеке, заключенного с ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата>, приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым номером 30:12:030024:3002, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

-транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30;

-транспортное средство TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, марка <номер>, государственный регистрационный знак 30 АР 7145, дата приобретения 2012 год, что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии СА <номер>;

- прицеп 829440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ 6834/30, VIN (кузов) Х5С82944080016286, дата приобретения <дата>;

- на основании договора купли-продажи от <дата> приобретен гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96ВГ, дата приобретения <дата>, что также подтверждается счетом <номер> от <дата>.

Факт нахождения транспортных средств в собственности <ФИО>3 подтверждается письмом УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>.

Кроме того, в период брака <ФИО>3 заключены генеральные соглашения <номер>-а от <дата>, <номер>-а от <дата> и <номер>-а-иис от <дата> с ООО «Компания Брокеркедитсервис» об открытии инвестиционного счета для проведения операций на рынке ценных бумаг.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено сторонами в период брака и в связи с требованиями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации признается совместно нажитым имуществом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от <дата> в рамках рассмотрения гражданского дела для определения на дату проведения экспертизы рыночной стоимости имущества назначена судебная комплексная оценочная, финансово-экономическая экспертиза.

Согласно заключению <номер> от <дата>, выполненному экспертами АНО ЦСЭ и ИИ «Эксперт-бюро» стоимость жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером 30:12:030024:3002, общей площадью 69 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 6 391 000 руб.

Стоимость транспортного средства HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, составляет 711 000 руб.

Стоимость транспортного средства TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 692 000 руб.

Стоимость транспортного средства СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, марка <номер>, государственный регистрационный знак 30 АР 7145, составляет 680 000 руб.

Стоимость гидроцикла SEA DOO GTI 155 LTD, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, регистрационный номер Р99-96ВГ, составляет 781 000 руб.

Стоимость прицепа 829440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ 6834/30, VIN (кузов) Х5С82944080016286, составляет 33 000 руб.

Определить по дату проведения экспертизы размер прибыли, полученной от использования денежных средств по генеральным соглашениям <номер>-а-иис от <дата>, <номер>-а от <дата>, <номер>-а от <дата>, начиная с <дата> до <дата>, не представляется возможным.

При этом, вышеуказанным экспертным заключением также установлено, что размер прибыли, полученной от использования денежных средств по генеральным соглашениям <номер>-а-иис от <дата>, <номер>-а от <дата>, <номер>-а от <дата> составляет:

- по генеральному соглашению <номер>-а от <дата>: за 2016 год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг и пая в денежном эквиваленте составляли - 348 597 руб. 81 коп.; за период <дата>-<дата> год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг, паев, денежных средств на счете в денежном эквиваленте составляли- 961 407 руб. 26 коп. Кроме того, за 2018 год по данному генеральному соглашению на ИИС вернулась сумма НДФЛ в размере - 4 226 руб.

- по генеральному соглашению <номер>-а от <дата>: за 2018 год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц после уплаты налога составили - 13 263 руб. 43 коп., за 2019 год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц после уплаты налога составили — 25 395 руб. 41 коп., при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг и сделок в денежном эквиваленте составляли - 1 194 990 руб., за 2020 год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц после уплаты налога составили —158 205 руб. 20 коп., при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг и сделок в денежном эквиваленте составляли — 1 179 000 руб., за 2021 год (полностью, включая декабрь 2021 года) денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц после уплаты налога составили - 289 445 руб. 60 коп. при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг и сделок в денежном эквиваленте составляли - 583 500 руб.

- по генеральному соглашению <номер>-а-иис от <дата>: за 2018 год денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг в денежном эквиваленте составляли - 386*316 руб. 22 коп., за 2019 год доход поступил в виде облигационного купона в размере - 34 000 руб., при этом расходы, составили 392 руб.80 коп. в виде оплаты услуг брокера, денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг в денежном эквиваленте составляли - 754 800 руб. 00 коп. и остатка денежных средств в размере - 49 563 руб. 42 коп., за 2020 год доход поступил в виде облигационного купона в размере - 102 000 руб., при этом расходы, составили 722 руб.84 коп. в виде оплаты услуг брокера, денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг в денежном эквиваленте составляли -102 000 руб. 00 коп., портфель по срочным сделкам - 819 675 руб. 08 коп. и пай в размере - 46 350 руб. 00 коп., за период с <дата> по <дата> год доход не поступал, при этом расходы, составили 1 382 руб. 40 коп. в виде оплаты услуг брокера, денежные средства в виде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, не выводились, при этом активы портфеля по состоянию на <дата> <ФИО>3 в виде ценных бумаг в денежном эквиваленте составляли -93 400 руб. 00 коп., паи - 865 158 руб. 05 коп. и денежные средства в размере - 2 849 руб. 21 коп

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО ЦСЭ и ИИ «Эксперт-бюро» <ФИО>8 суду пояснила, что на момент проведения экспертизы в материалах гражданского дела документы, подтверждающие оборот индивидуального инвестиционного счета, отсутствовали. Для полной проверки доходов ответчика ей необходима информация по счетам <ФИО>3 в АО «БКС Банк».

По запросу суда поступили выписки из АО «БКС Банк» о движении денежных средств ответчика по счетам, открытым на его имя в рублях РФ 40<номер>; в долларах США <номер>; в евро 40<номер> в АО «БКС Банк» за период с <дата> по <дата>.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная дополнительная финансово-экономическая экспертиза.

Согласно заключению <номер> от <дата>, выполненному экспертами АНО ЦСЭ и ИИ «Эксперт-бюро», размер фактического дохода за период с <дата> по <дата>, полученного <ФИО>3 по счету, открытому в рублях РФ <номер> в АО «БКС Банк» составил 9 403 048,50 руб., по счету, открытому в долларах США <номер> составил 290 399,47 руб. По счету, открытому в евро <номер> в АО «БКС Банк» за период с <дата> по <дата> составил расход за счет пересчета курсовых разниц. Таким образом, сумма дохода составила 9 688 047,97 руб. (9403 048,50 + 290 399,47 руб. – 5 400 руб.)

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из толкования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив экспертные заключения в части размера фактического дохода <ФИО>3, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому объекты гражданских прав могут лишь в случае их оборотоспособности.

Таким образом, объектом общего имущества супругов может являться лишь имущество, находящееся в свободном обороте.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от <дата> № 39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В силу части 3 статьи 3 названного Закона денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, денежные средства, полученные в качестве дохода от совершения сделок с акциями и производными ценными бумагами в ходе реализации опционных контрактов в результате колебаний курсов валют, являются собственностью владельца счета и подлежат включению в состав общего имущества при его разделе между супругами. Исключений таких денежных средств из гражданского оборота закон не содержит.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) в отношении <ФИО>3, представленной ООО «Компания Брокеркредитсервис», до прекращения брачных отношений на счету находились денежные средства в размере 1 732 586,21 руб. <дата> указанная сумма <ФИО>3 снята со счета.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества <ФИО>11 и частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между истцом и ответчиком следующим образом: признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, рыночной стоимостью 6 общей совместной собственностью супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 Признать доли в совместном имуществе супругов равными по 1\2 доли.

Выделить в собственность <ФИО>2 транспортное средство TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 692 000 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию за разницу в стоимости имущества 756 500 руб. (3 195 500 руб. + 692 000 руб.= 3 887 500 руб. (доля <ФИО>2); 3 195 500 руб.+711000 руб.+ 680 000 руб.+781 000 руб.+33000 руб.= 5400 500 руб. (доля <ФИО>3); 5400 500 – 3 887 500=1513 000 руб./2=756 500 руб.)

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 1\2 доли денежных средств, полученных по генеральным соглашениям, заключенным <ФИО>3 с ООО «Компания Брокеркредитсервис» за период с <дата> по <дата> в размере 866 293 руб. (1/2 от суммы в размере 1732 586,21 руб.)

В удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>3 денежных средств, находящихся на счете <номер> в ПАО Сбербанк <дата> подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно справке, представленной ПАО Сбербанк от <дата>, указанный расчетный счет закрыт <дата>.

Выделить в собственность <ФИО>3 транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, рыночной стоимостью 711 000 руб.; транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 680 000 руб.; гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 781 000 руб.; прицеп 829440, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 33 000 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 за погашение договора ипотечного кредита, заключенного с ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата>, в размере 355 425 рублей.

В остальной части иск <ФИО>3 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В период совместной жизни для приобретения квартиры - кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. был заключён договор <номер> участия в долевом строительстве от <дата> и был заключён договор Ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата>.

В последующем, с целью уменьшения суммы платежей, по кредитному продукту «Рефинансирование» <ФИО>3 был заключён договор <номер> от <дата> с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на общую сумму 2 7812607,62 руб.

По указанному кредитному договору за период с 02.11. 2020 по <дата> <ФИО>3 выплачено 84 159 руб.

Остальная сумма задолженности по данному договору <ФИО>3 была погашена в результате заключения договора рефинансирования <номер> от <дата> на сумму 2075461,24 руб., который был заключён <ФИО>3 в целях уменьшения суммы платежей по договору, содержащему условия договора кредита, обеспеченного ипотекой с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

За период с <дата> до <дата> выплачено 626 692,05 руб. Всего за период с 02.11. 2020 по <дата> по ипотечному кредиту <ФИО>3 выплачено 710 851 руб. (84 159 руб. по договору <номер> от 20.07 2018 и 626 692,05 руб. по договору <номер> от <дата>).

Поскольку доли в общем совместном имуществе признаны равными между супругами, то и общие долги распределяются между ними пропорционально присужденным долям, то есть пополам. Таким образом, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 подлежат взысканию денежные средства в размере 355 425 руб.

Суд не принимает во внимание позицию <ФИО>3 об исключении гидроцикла SEA DOO GTI 155 LTD, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 781 000 руб., из списка общего совместного имущества, поскольку, проанализировав представленные доказательства, данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.

Согласно счету <номер> от <дата> <ФИО>9 приобретен гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, стоимостью 300 000 руб. Однако, сведения о том, что данное имущество было реализовано в 2014 году, суду не представлены. В связи с чем, указанное транспортное средство подлежит включению в список общего совместного имущество супругов.

Требования <ФИО>3 о взыскании с <ФИО>2 621 972 руб. в счет погашения потребительских кредитов, выплаченных им после прекращения семейных отношений за период с <дата> по <дата>, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, помимо ипотечного кредита, в период брака, <ФИО>3 <дата> был заключён кредитный договор с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - «Профессионал» <номер>-ДО-РОС-17 на сумму 163 000 руб., который был погашен в результате рефинансирования. Последний платёж состоялся <дата>.

Для погашения указанного кредита, <дата> был получен кредит «Профессионал» <номер>-ДО-РОС-18 на сумму 1376152,00 руб. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», который также был рефинансирован. Последний платёж по данному кредиту был произведён <дата>.

<дата> в целях рефинансирования предыдущих кредитов в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключён договор по программе «Нужные вещи» <номер>-ДО-РОГС-20 на сумму 1650769 руб.

В последующем, <ФИО>3 в целях рефинансирования предыдущих кредитов и приобретения автомобиля YONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», был оформлен кредит «Нужные вещи» от <дата> <номер> -ДО-РОС-20, на сумму 1 822 624 руб. Последний платёж по которому был произведён <дата>.

Из изложенного следует, что кредиты, полученные в период совместной жизни, были несколько раз рефинансированы и фактически были погашены в период совместной жизни, кроме кредитного договора от <дата> <номер> -ДО-РОС-20, который был заключен для приобретения транспортного средства HONDA CR-Z HYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, которое выделено в собственность <ФИО>3

Таким образом, выплаченные <ФИО>3 денежные средства в счет погашения кредитного договора от <дата> <номер> -ДО-РОС-20, не могут быть взысканы с <ФИО>2

Спор относительно автомобиля TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, между сторонами отсутствует, выделен в собственность <ФИО>2

Кредитный договор <номер> - ДО-РОС-21 от <дата> на сумму 2 184 290,00 руб., заключенный с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», не может быть предметом раздела совместного имущества супругов, поскольку указанный кредитный договор <ФИО>3 заключен после прекращения брачных отношений.

Суд также не принимает во внимание позицию <ФИО>3 о том, что денежные средства, находящиеся на его счету и поступившие на счёт по генеральному соглашению <номер>-а от <дата> общей совместной собственностью не являются и разделу не подлежат, что денежные средства в размере 1 700 000 руб. были вложены на брокерский счет из денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена до заключения брака, в связи с чем, подлежит исключению из списка совместно нажитого имущества денежные средства, расположенные на лицевом счете ООО «Компания Брокеркредитсервис» в рамках генерального соглашения <номер>-а от <дата>.

Отклоняя доводы <ФИО>3, суд отмечает, что доказательство вложения <ФИО>3 денежных средств в размере 1 700 000 руб., полученных от продажи вышеуказанной квартиры, на брокерский счет, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» исходя их размера стоимости долей недвижимого имущества: с <ФИО>2 в размере 27 637 руб., с <ФИО>3 в размере 35 200 руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела, на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу назначена дополнительная судебная финансово-экономическая экспертиза, оплата за проведение которой, возложена на <ФИО>2 Согласно счету на оплату <номер>_ЭБ от <дата> оплата услуг экспертного учреждения составила 25 000 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела удовлетворить частично.

Признать доли в совместном имуществе супругов равными за <ФИО>2 и <ФИО>3 по 1\2 доли в совместно нажитом имуществе.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и выделить в собственность <ФИО>2:

? доли в праве общедолевой собственности квартиры, кадастровый <номер>, общей площадью 69 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 391 000 рублей;

Транспортное средство TOYOTA VITZ, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 692 000 рублей;

Выделить в собственность <ФИО>3:

Транспортное средство HONDA CR-Z NYBRID, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ХЗ 77 МУ 30, рыночной стоимостью 711 000 рублей;

Транспортное средство СНЕГОБОЛОТОХОД, марка CAN-AM OUTLANDAR MAX DPS 500 EFI, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 680 000 рублей;

Гидроцикл SEA DOO GTI 155 LTD, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 781 000 рублей;

Прицеп 829440, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 33 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию за разницу в стоимости имущества 756 500 рублей.

В остальной части иск <ФИО>2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 за погашение ипотечного кредита 355 425 рублей.

В остальной части встречный иск <ФИО>3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу автономной некоммерческой организации центр судебных экспертиз и иных исследований «Эксперт-бюро» расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>» государственную пошлину в размере 27 637 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>» государственную пошлину в размере 35 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.