Дело № 2-50/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании недействительной сделки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, в период которого ими была приобретена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истица является наследником по закону и приняла наследство. При обращении к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, ей стало известно, что покойный супруг на указанную квартиру и вклад в ПАО Сбербанк оставил завещание на сестру ФИО4 Поскольку ее супруг в конце жизни решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 26.02.2020 был признан недееспособным, она обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, однако в связи с отсутствием медицинской документации для проведения экспертизы отказалась от заявленных требований. Впоследствии при обращении к нотариусу по вопросу получения обязательной доли в наследстве, она подписала документы, содержание которых в силу возраста и состояния здоровья не поняла. Как ей пояснили позднее, со слов нотариуса она подписала отказ от своей обязательной доли, хотя ее воля была направлена на получение такой доли. Кроме того, нотариус необоснованно не выделил ее долю на вклад в ПАО Сбербанк, являющимся общим имуществом супругов и оформленный на покойного супруга. Просила признать ее отказ от обязательной доли в наследстве недействительным, обязать нотариуса ФИО1 осуществить выдел причитающейся ей обязательной доли в наследстве умершего ФИО2, признать вклад № в ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО2, совместно нажитым в период брака и признать за ней право собственности на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладе.
В ходе рассмотрения спора ФИО3 требования неоднократно уточняла, окончательно просила признать сумму вклада № 42306810659195269809 в ПАО Сбербанк в размере 392 598 руб. 78 коп. совместно нажитым во время брака с ФИО3; взыскать с ФИО5 ? часть указанных денежных средств, что составляет 196 299 руб. 39 коп., взыскать с ФИО5 обязательную долю от квартиры, расположенной по адресу: <...>, что составляет 242 729 руб. 45 коп. (л.д.184).
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО7 требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО5 ФИО8 требования не признал, поддержав письменные возражения на иск. Полагает, что поданные истицей нотариусу заявления о составе наследственного имущества, отсутствии доли в совместно нажитом имуществе, согласии с расчетом обязательной доли, являются односторонними сделками, которые недействительными не признаны. Произведенный расчет обязательной доли противоречит расчету нотариуса и является необоснованным.
Представитель нотариуса ФИО6 ФИО9 требования также не признала, полагая их необоснованными.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (п.1 ст.1150 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО10 и ФИО12 с 1962 состояли в браке.
30.04.2020 ФИО12 умер (л.д.7).
12.05.2020 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО12 ФИО5, указав в качестве основания наследования завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13 15.08.2008.
В соответствии с указанным завещанием ФИО12 завещал принадлежащую ему <адрес> ФИО4 (л.д.43).
Кроме того, в соответствии с завещательным распоряжением, оформленным ФИО12 17.06.2004, денежные средства на открытом на его имя вкладе в ПАО Сбербанк, счет № 42306810659195269809, также завещались ФИО5 (л.д.59, 61).
15.05.2021 ФИО3 была уведомлена нотариусом о праве на обязательную долю в наследстве к имуществу ФИО12 (л.д.64).
19.05.2021 истица подала нотариусу заявление, в котором с расчетом обязательной доли, исчисленной из стоимости незавещенного наследственного имущества, согласилась (л.д.40).
В этот же день, 19.05.2021 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес> и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (л.д.67,68).
В обоснование своих требований ФИО3 ссылается на то, что от обязательной доли в наследстве не отказывалась.
В соответствии с частями 1, 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
При этом, в силу абз.4 п.1 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из указанных лиц.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.
При этом, в силу императивных требований ст.1159 ГК РФ отказ от наследства может быть совершен только путем подачи соответствующего заявления.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что заявление об отказе об обязательной доли в наследстве ФИО3 нотариусу не подавала.
Имеющееся в материалах дела заявление, на которое ссылаются ответчики, в котором истица согласилась с расчетом обязательной доли и сообщила об отсутствии претензий к ФИО5, в качестве заявления об отказе от обязательной доли расцениваться не может (л.д.40). Сам расчет обязательной доли в указанном заявлении не содержится.
Также судом учитываются разъяснения, данные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи являются необоснованными доводы ответчика ФИО5 о том, что подача соответствующего заявления является односторонней сделкой, которой недействительной не признана, поскольку такое заявление не направлено на изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании.
Более того, как указано ранее, отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц, в том числе, наследников по завещанию законом не допускается.
В этой связи, ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, размер которой определяется по правилам ст. 1149 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Как усматривается из материалов дела, вклад в ПАО Сбербанк, счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ФИО3 и ее умершего супруга.
Соответственно, на денежные средства, находящиеся на указанном вкладе распространяется режим общей собственности супругов, размер долей в общем имуществе определяется в соответствии со ст.39 СК РФ и признается равными.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения спора ответчиками не представлено и судом не установлено.
В этой связи, требования ФИО3 о признании денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк, счет №, общим имуществом супругов ФИО11, что влечет признание за истицей права на ? долю денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для взыскания указанной доли с ФИО5 суд не усматривает, поскольку, как следует из выписки по счету вклада, указанные денежные средства до настоящего времени находятся на вкладе и ответчиком не снимались.
Таким образом, ? сумма денежных средств подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО12
При таких обстоятельствах, при расчете обязательной боли ФИО3, суд, исходя из расчета обязательной доли, представленного нотариусом (л.д.97), с учетом исключения ? суммы денежных средств, из состава наследственного имущества, приходит к выводу о том, что размер указанной доли составит 202 585 руб. 67 коп.
В частности, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 890 428 руб. 62 коп., в которую включается стоимость <адрес>, кадастровой стоимостью 970 917 руб. 79 коп., денежного вклада в ПАО Сбербанк в сумме 176 882 руб. 19 коп. (1/2 от 353 764 руб. 39 коп.), ? доли <адрес>, кадастровой стоимостью 736 628 руб. 64 коп., компенсация по вкладам в сумме 6 000 руб.
Размер обязательной доли составляет 945 214 руб. 31 коп., из которой подлежит исключению стоимость полученного ФИО3 наследственного имущества в размере 742 628 руб. 64 коп., что составит 202 585 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать общим имуществом ФИО3 и ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк, счет №, по состоянию на дату смерти в размере 353 764 руб. 39 коп., признав за ФИО3 право собственности на ? долю указанных денежных средств.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет стоимости обязательной доли в размере 202 585 руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>