Дело №

УИД 50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ПАО «Банк ВТБ», ООО «БьютиИнвест», ООО «БлюмКосметикс», ФИО6, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, 2019 г.<адрес> жительства детей определено с матерью решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

автомобиль BMW X7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретенный в феврале 2021 года, находящийся в залоге у банка ПАО ВТБ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

учредительный капитал ООО «БьютиИнвест», в котором ФИО2 является единственным участником общества;

? доля в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс», принадлежащая ФИО2 (доля в размере ? принадлежит ФИО9)

В связи с прекращением брачных отношений и невозможностью во внесудебном порядке разделить имущество, уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 155-157), просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов:

автомобиль BMW X7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;

учредительный капитал ООО «БьютиИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***>;

? долю в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: определить в собственность ФИО1 ? долю в учредительном капитале ООО «БьютиИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***>; ? долю в учредительном капитале в ООО «БлюмКосметикс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5 000 рублей за ? доли в учредительном капитале в ООО «БьютиИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5 000 рублей за ? доли в учредительном капитале в ООО «БлюмКосметикс», ИНН <***>, ОГРН <***>; внести изменения в ЕГРЮЛ об учредителях в ООО «БьютиИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, в ООО «БлюмКосметикс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО2 обратился в суд с уточненным встречным иском (т. 1 л.д. 194-196) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, в котором указал, что имущество – автомобиль марки BMW X7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретен им за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 6 026 133 рублей 83 копеек сроком на 60 месяцев.

Согласно справки банка ПАО ВТБ, суммарная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 124 563 рублей 65 копеек. Для оплаты первоначального взноса за спорный автомобиль, ФИО2 были получены денежные средства в размере 4 000 000 руб. в долг на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что спорный автомобиль приобретался им в феврале 2021 года, т.е. после прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ), находится автомобиль в личном пользовании, обязательства по выплате денежных средств за спорный автомобиль полностью лежат на ФИО2, в связи с чем просит признать автомобиль его личной собственностью.

Указал, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поселок, <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>. Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи №<данные изъяты>. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО на основании кредитного договора №, заключенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выступает поручителем на основании договора поручительства, заключенного с Банком ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Банка ВТБ ПАО задолженность по кредиту составляет 3 069 091 рублей 20 копеек. После прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2, в счет погашения обязательств по кредиту, выплачены денежные средства в размере 594 190 рублей 73 копейки, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 ? часть уплаченных средств, а именно – 297 095 рублей 36 копеек.

ФИО2 указал, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, им на нужды семьи были получены денежные средства на основании кредитного договора №F0P№, заключенного с АО «Альфа-Банк», в соответствии со справкой банка, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 902 рублей, после прекращения брачных отношений в счет погашения кредита ФИО2 была выплачена сумма в размере 591 343 рублей, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 295 671 рублей 50 копеек.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление интересов ФИО10, которая уточненные требования поддержала в полном объеме. Указала, что брачные отношения фактически были прекращены в сентябре 2021 года, что подтверждается семейным видеоархивом, из которого усматривается, что в начале лета 2021 года семейные отношения еще продолжались. О кредите в АО «Альфа-Банк» истец не знала. Просила в удовлетворении встречных требований отказать.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление интересов ФИО11, который встречные требования поддержал в полном объеме. Указал, что из денежных средств, полученных в кредит в банке, была оплачена только часть денежных средств за автомобиль. В АО «Альфа-Банк» был взят потребительский кредит, кредитные обязательства до конца не выполнены.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района брак расторгнут.ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.18-19). Место жительства детей определено с матерью (т.1, л.д. 9-17).

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

аавтомобиль BMW X7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретенный в феврале 2021 года, находящийся в залоге у банка ПАО ВТБ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 118-122,183-184);

учредительный капитал ООО «БьютиИнвест» ИНН <***>, ОГРН <***>, в котором ФИО2 является единственным участником общества (т.1, л.д. 160-167 );

? доля в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс» ИНН <***>, ОГРН <***>, принадлежащая ФИО2 (доля в размере ? принадлежит ФИО9) (т.1, л.д.168- 177, 189-223).

квартира, расположенная по адресу: <адрес> поселок, <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>. Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи №<данные изъяты>. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО на основании кредитного договора №, заключенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выступает поручителем на основании договора поручительства, заключенного с Банком ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества и обязательств таким образом, чтобы минимизировать образование долей в имуществе для облегчения пользования и распоряжения им, учитывает при этом фактическое владение имуществом в период брака и после его расторжения, нуждаемость в конкретных объектах недвижимости каждого из супругов, стоимость выделяемого каждому имущества и пожелания сторон. Раздел совместно нажитого супругами автомобиля имеет особенности в связи с тем, что по своему функциональному назначению он относится к неделимым вещам и его раздел в натуре невозможен.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время единолично пользуется автомобилем, что не отрицается стороной истца, числится его собственником (т.1, л.д.52, 104-105, 115) является единоличным плательщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный автомобиль (т.1, л.д.117-122), долг по настоящему кредиту в размере 5 124 563 рублей 65 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.133), подлежащий выплате единолично ФИО2 после расторжения брака, является существенным, а также учитывая, что сторона истца не заявляла требований о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, суд оставляет автомобиль в единоличной собственности ФИО2

В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> поселок, <адрес> ФИО3 С.С., <адрес> приобретена в общую совместную собственность в период брака, что не отрицается сторонами и подтверждается договором купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 123-125, 187-192), суд признает за каждой из сторон спора право собственности на долю в спорной квартире, в размере 1/2 каждому.

Учитывая, что квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ ПАО на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.5-11), суд распределяет в равных долях между истцом и ответчиком сумму долга (основной долг, проценты, штрафы), подлежащую выплате по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что расторжение брака произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района, в связи с тем, что ФИО2 с указанного времени единолично вносил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела и не отрицается стороной истца, суд находит подлежащими частичному удовлетворению встречные требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 половины уплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 509 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования в части взыскания половины уплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, так как ответчиком не представлены доказательства фактического прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время истцом были представлены в дело видеоматериалы, из которых усматривается, что летом 2021 года брачные отношения поддерживались.

Суд находит требования в части признания права собственности на доли в учредительном капитале за обоими супругами подлежащими удовлетворению, поскольку учредительный капитал общества формировался за счет общих семейных средств. Суд признает за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/2 долю каждому в учредительном капитале ООО «БьютиИнвест», право собственности на 1/4 доли каждому в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309-310 ГК РФ ответственность по договорным обязательствам должно нести лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая, что стороны не оспаривали стоимость имущества, суд полагает, что присужденное каждому имущество и кредитные обязательства делают раздел равнозначным.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных им по договору, заключенному с ПАО «Альфа-Банк» (т.1, л.д. 199, 223-226), так как ФИО2 не доказано, что полученные денежные средства расходовались на нужды семьи. Более того, ФИО1 указывает, что ей не было известно об оформленном кредите в ПАО «Альфа-Банк», а сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нужды.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив автомобиль BMW X7, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в единоличной собственности ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. Красный поселок, <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. Красный поселок, <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении указанного объекта.

Распределить в равных долях между ФИО1 и ФИО2 сумму долга (основной долг, проценты, штрафы), подлежащую выплате по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 509 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, уплаченных ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 августа отказать.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в учредительном капитале ООО «Бьютиинвест», на ? долю в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс».

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в учредительном капитале ООО «Бьютиинвест», на ? долю в учредительном капитале ООО «БлюмКосметикс».

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ об учредителях юридических лиц.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 295 671 рубля 50 копеек, уплаченных по договору, заключенному с ПАО «Альфа-Банк», отказать, признав указанное обязательство единоличным обязательством ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец