Решение по делу № 2-8935/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-995/2023

Уид 23RS0040-01-2022-008933-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 февраля 2023г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Василенко Н.Н.

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, предоставившей доверенность от 17.08.2022 № 23АВ2919323,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, действующей на основании доверенности от 05.09.2022 № 23АВ2997804,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным и исключении из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указано, что в период с 22.03.2013 по 26.09.2022 истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке. В указанный период было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 65,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент между бывшими супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества, брачный договор между ними не заключался.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на ? долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о признании спорного имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что 26.09.2022 заочным решением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального округа г. Краснодара расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 с июня 2018 по настоящее время брачные отношения между сторонами не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется, в связи с чем ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Кроме того, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и приобретена на личные добрачные денежные средства ФИО2, совместным имуществом не является, поскольку приобретена на средства, вырученные от продажи <адрес> в г. Краснодаре.

На основании изложенного, ФИО2 просит исключить имущество из состава имущества, совместно нажитого со ФИО1 в период брака в виде жилого помещения (квартира), общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать указанную квартиру личным имуществом ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требованиях настаивал, во встречном просил отказать. Брак не был зарегистрирован, однако стороны проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей. Спорная квартира была приобретена на совместные средства, в связи с чем просил разделить ее в равных долях между истцом и ответчиком.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. Указала, что у ФИО2 не было финансовой возможности приобретения недвижимого имущества самостоятельно. Во встречном иске просила отказать.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель ФИО2 – ФИО6 первоначальные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку доказательств несения расходов на приобретение квартиры не представлено. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, так как спорная квартира приобретена на личные добрачные денежные средства посредством одновременного проведения сделок купли-продажи квартир.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п. 15 и 16 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Установлено, что в период с 22.03.2013 по 26.09.2022 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, II-АГ №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 Центрального округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что брачный договор между супругами не заключался.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м., о чем составлена запись 23-23-01/394/2013-427 от 13.08.2013.

Основанием возникновения права собственности ФИО2 на указанное имущество является договор купли-продажи от 18.07.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО7 за цену в размере 1 458 253 рубля.

В подтверждение приобретения спорного имущества на личные денежные средства, ФИО2 предоставлен договор № 294/27 от 06.09.2012 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а актом приема-передачи от 21.01.2013 ФИО2 подтвердила, что приняла от ООО «Мастерстрой» <адрес> жилом доме лит. А, расположенном по адресу: <адрес>

Оплата ФИО2 за указанную квартиру произведена на основании платежного поручения ООО «Мастерстрой» № 82366 от 17.09.2022 в сумме 2 440 000 рублей, а также на основании платежного поручения № 95087 от 24.10.2012 в размере 345 000 рублей.

Право собственности ФИО2 на <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2013, о чем сделана запись регистрации 23-23-01/114/2013-515.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2020, собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 02.07.2013.

Перечисление денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи ФИО2 подтверждено платежными поручениями № 33336 от 12.07.2013 в сумме 1 221 307,01 рублей и № 33342 от 12.07.2013 в сумме 2 178 692,99 рублей.

В последующем, 18.07.2013 заключен договор купли-продажи квартиры, которая является спорным имуществом по настоящему иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 доказаны обстоятельства приобретения квартиры на личные денежные средства, несмотря на тот факт, что право собственности возникло уже после регистрации брака.

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, поскольку не доказан факт приобретения <адрес> в г. Краснодаре в совместную собственность.

Доказательств в подтверждение создания общей собственности, вложения общих денежных средств на покупку спорного объекта недвижимости, иных доказательств материальной состоятельности ФИО1 не предоставлено.

При этом, суд критически относится к представленной ФИО1 справке № 71 от 01.02.2023, в соответствии с которой ООО «Управляющая компания «Профи сервис» подтверждает факт проживания ФИО1 в период с 27.07.2010 по 21.09.2013 по адресу: <адрес>, ввиду того, что данное доказательство не соответствует требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 60 ГПК РФ.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, пояснивших, что ФИО1 в период с 2010 по 2013 годы проживал в квартире по <адрес> своими руками делал в ней ремонт, суд также оценивает критически, в совокупности с иными доказательствами по делу, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая представленные сторонами доказательства, а точнее, не предоставление ФИО1 доказательств несения расходов на приобретение недвижимого имущества в период брака, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в судебном заседании надлежащими доказательствами подтверждены обстоятельства приобретения квартиры на денежные средства ФИО2, которые не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем спорная квартира, является собственностью последней.

Рассматривая довод представителя ФИО2 – ФИО6 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

П. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Принимая во внимание, что ФИО1 узнал о нарушении своего права после расторжения брака, то ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании спорного имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить имущество из состава имущества, совместно нажитого со ФИО1 в период брака в виде жилого помещения (квартира), общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать личным имуществом ФИО2 имущество в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:. г Краснодар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.