Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, сославшись на то, что решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 марта 2022 года брак
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру и на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества в виде , расположенной по адресу , с кадастровым номером № площадью 52,5 кв.м., обремененной ипотекой. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого супругами имущества, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с <ФИО> она вступила в зарегистрированный брак 19.08.2015г., зарегистрированный ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, о чем составлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого супругами имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ...а ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 31 августа 2002 года Перовским отделом ЗАГС Москвы между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чём
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2002 года Перовским отделом ЗАГС Москвы между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чём составлена запись
Мотивировочная часть
Однако отступая от принципа равенства долей спорном имуществе, учитывая, что дети проживают совместно с истцом ... ..., и в их интересах истец просит распределить доли в соответствии по 1/5 за истцом, ответчиком и детьми, исходя
Резолютивная часть
Определить доли в квартире общей площадью 95.8 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: адрес в следующем порядке: 1/5 доли в праве собственности за истцом ... ...; 1/5 доли в праве собственности за ответчиком ... ...; 1/5 доли в праве
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО>. В период брака на совместные средства было приобретено имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> установленного законом трехлетнего срока исковой давности для подачи в суд иска о разделе совместно нажитого имущества, поскольку с момента, когда истец
Резолютивная часть
Исковое заявление Хомутовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> – Капыту <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании договора
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имуществ, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> и просила признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в лице адвоката Калита О.В., в судебном заседании поддержала доводы истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имуществ, признании право собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной суммы после раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который на основании заочного решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения делав судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком, <дата> заключен брак, раздел совместного нажитого имущества не производился, добровольно разделить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1, <дата>/р и <ФИО>4,<дата>/р заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от <дата> серии I-КВ <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О выделе ? доли в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе ? доли в совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 114 318 руб. 02 коп. в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО> о выделе ? доли
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества, о взыскании кредитной задолженности с наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), с учетом дополнения предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №-Р-7568563970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка
Мотивировочная часть
Касаемо доводов ПАО «Сбербанк России» о том, что автомобиль Шевроле Круз является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> суд приходит к следующим выводам: В связи с тем, что в материалах дела имеется договор купли –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выплаты компенсации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> умер <ФИО>, который является его отцом, отцом ответчика <ФИО> и сыном <ФИО>, после смерти открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, под протокол судебного заседания уточнила исковые требования в части того, что просила взыскать в пользу истца компенсацию с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений представителя истца в судебном заседании суд приходит к выводу, что <ФИО> не претендует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплаты компенсации, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями произвести раздел общего имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЛО от <дата> был прекращен брак, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> половины затрат на содержание и ремонт автомашины "Форд Фокус" в сумме 56 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании земельного участка общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Главы Администрации г. Шахты Ростовской области № 24/12 от 14.01.1993 закреплена в коллективную
Описательная часть
Судом установлено, что собственником садового участка площадью 600 кв.м. № является <ФИО> Указанный участок ему был предоставлен решением Главы Администрации г.Шахты Ростовской области от 14.01.1993 года в садоводческом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты, КУИ Администрации г.Шахты, третье лицо СТ «ВОСХОД», <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов и признании права собственности на земельный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании договора купли-продажи недействительным, признание права на получение 50 % от вырученных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что ____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, стороны состоят в браке по настоящее время, имеют совместных несовершеннолетних детей ___ года
Описательная часть
В указанной редакции представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что из доходов истицы, а также из её личных сбережений были произведены
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказано, что в период брака на спорном земельном участке ею произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка. Более того, из пояснений истцовой стороны отсыпка земельного участка была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему имуществом <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании договора купли
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов
Описательная часть
На сегодняшний день, брачные отношения не прекращены, однако супруг истца в 2021 году покинул территорию Донецкой Народной Республики и имущество, нажитое в период брака, было оформлено на его имя. Истец фактически управляет данными
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании долгов при разделе совместно нажитого имущества супругами равными, о взыскании в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что <дата> был заключён брак между истцом и ответчиком. <дата> брак между ними был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать долги (имущественные обязательства) при разделе совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут её брак с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, пояснив, что они с ответчиком начали жить в 2009 году. В 2011 году он развелся. Когда они стали жить в доме по <адрес>, в нём ничего не было. Там
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрение дела <ФИО> уменьшила размер исковых требований, указав, что общая сумма денежных средств, направленных на погашение кредита, составила 369 550 рублей, из которых 265 823 рубля - сумма основного долга, 103 727
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ (24), а также
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли квартиры. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду пояснил о том, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов. Квартира
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании денежных обязательств совместными, разделе денежных обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что Решением Мирового судьи судебного района «» судебного участка № от <дата> по делу № расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> Данное решение вступило в законную силу лишь
Описательная часть
Поэтому просит признать сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей и госпошлины в размере 28 200 рублей, подлежащие взысканию с <ФИО> по делу №, всего 4 028 200 рублей, общим имущество <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании денежных обязательств совместными, разделе денежных обязательств, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитых долговых обязательств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать общим кредит, оформленный в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>, разделить долговые обязательства, возникшие у него и ответчицы в размере 2 605 368 рублей 83 копеек, вытекающие из договора №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что пунктом 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитых долговых обязательств отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании имущества бывших супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом <ФИО> и <ФИО>; выделить в праве собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также действующая от имени несовершеннолетнего ответчика <ФИО>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.92), в прошлом судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит признать денежные средства в размере 1 178 000 рублей, переданные <ФИО> <ФИО> в период с 11.06.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2022 г. истец уточнил исковые требования в части денежных средств в размере 1178000 рублей, просил взыскать их с ответчика как неосновательное обогащение со стороны ответчика <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец считает, что ему полагается денежная компенсация от Ответчика в размере 1 500 448,26 рублей, которая состоит из: При этом, суд принимает во внимание, что у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества общим, установить долю в общей долевой собственности, выделить и обратить взыскание на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим, также просил установить долю в общей долевой собственности, выделить и обратить взыскание на долю
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 2000000 руб., проценты в размере
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем
Вводная часть
<ФИО>,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от /дата/. После заключения брака супруге присвоена фамилия - «Суханова»
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об определении совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака у истца и ответчика возникло совместное обязательство в виде кредита по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.12.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования о признании
