УИД 28RS0006-01-2025-001008-81

Дело № 2-551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании долгов при разделе совместно нажитого имущества супругами равными, о взыскании в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569273 рублей 14 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16385 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Имущество, нажитое в браке было поделено, однако остались имущественные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) взятым на строительство дома в городе Благовещенске.

После фактического прекращения брачных отношений в январе 2024 года истец единолично исполняет кредитные обязательства по обоим кредитным договорам.

За 2024 год истцом вносились аннунитетные ежемесячные платежи в ПАО Сбербанк по 28952 рубля 72 копейки х 12 в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 347432 рубля 64 копейки. 1/2 от этой суммы равна 173716 рублей 32 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились аннунитетные ежемесячные платежи в ПАО Сбербанк по 28952 рубля 72 копейки х 9 месяцев на общую сумму 260 574 рубля 48 копеек. 1/2 от этой суммы равна 130287 рубля 24 копеек.

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего: 608007 рублей 12 копеек. 1/2 от этой суммы равна 304003 рубля 56 копеек.

За 2024 год истцом вносились аннунитетные ежемесячные платежи в Банк ВТБ (ПАО) по 25263 рубля 77 копеек х 12 в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 303165 рублей 24 копейки. 1/2 от этой суммы равна 151582 рубля 62 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились аннунитетные ежемесячные платежи в Банк ВТБ (ПАО) 25263 рублей 77 копеек Х 9 месяцев на общую сумму 227373 рубля 93 копейки. 1/2 от этой суммы равна 113686 рублей 96 копеек. Итого по обязательствам ПАО Банк ВТБ истцом единолично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 530539 рублей 17 копеек. 1/2 от этой суммы равна 265269 рублей 58 копеек.

Просил суд признать долги (имущественные обязательства) при разделе совместно нажитого имущества супругами равными, взыскать в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) задолженности (имущественных обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569273 рублей 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16385 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать долги (имущественные обязательства) при разделе совместно нажитого имущества супругами равными, взыскать в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) задолженности (имущественных обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569273 рублей 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16385 рублей 00 копеек. Просил суд удовлетворить исковые требования, как законные и обоснованные.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей, в письменном заявлении заявленные исковые требования признавшей в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Частью 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (часть 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении их семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Пункт 2 данной нормы права определяет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Право супруга-заемщика на взыскание части долга по кредитному договору после расторжения брака возникает с момента фактического несения соответствующих расходов. Супруг, единолично производящий ежемесячные выплаты по кредитному договору после расторжения брака, вправе взыскать со второго супруга половину фактически произведенных им платежей.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исковым заявлением, показаниями данными в судебном заседании истцом, признанием иска ответчика установлено, что истец ФИО2 в период времени с 1 января 2024 года по 30 сентября 2025 года единолично исполнял обязательства по кредитному договору от 29 августа 2022 года № 390346, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от 8 ноября 2022 года №v625/0056-00223686 произведя платежи на общую сумму 1128546 рублей 28 копеек. Истец просит в соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ признать эти долги равными долгами супругов. Ответчик подала заявление о признании иска в суд.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо давления на него, находит возможным принять признание иска, так как последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, надлежит признать долги супругов ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686 при разделе совместно нажитого имущества супругами равными. Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ПАО Сбербанк и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1/2 от уплаченной суммы по кредитам в размере 569273 рубля 14 копеек, в том числе: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304003 рублей 56 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686 в размере 265269 рублей 58 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ в размере 16385 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, то есть в размере 16385 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Признать долги супругов ФИО2 (№) и ФИО1 (ИНН № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №v625/0056-00223686 при разделе совместно нажитого имущества супругами равными.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в качестве возмещения фактически исполненных обязательств по кредитному договору от 29 августа 2022 года № 390346, выданному ПАО Сбербанк и кредитному договору от 8 ноября 2022 года №v625/0056-00223686, выданному Банком ВТБ (ПАО) за период с 1 января 2024 года по 30 сентября 2025 года задолженность в размере 1/2 от уплаченной суммы по кредитам в размере 569273 рубля 14 копеек, в том числе: по кредитному договору от 29 августа 2022 года № 390346 в размере 304003 рублей 56 копеек, от 8 ноября 2022 года №v625/0056-00223686 в размере 265269 рублей 58 копеек,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16385 рублей 00 копеек,

а всего в общей сумме 585658 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.