Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе автомобиля марки Haval F7, 2021 года выпуска, средней стоимостью на 2023 г. в сумме 2 300 000 руб. В обоснование иска истица указала, что с 2014 года она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что гараж общей площадью 30.9 кв.м с кадастровым , расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ГСК «Ладога», блок , гараж был приобретен в собственность А. в период брака
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что с 29.03.2008 по 16.07.2021 истец состояла в зарегистрированном браке с А., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака, соответственно. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> по доверенности участвовала в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении состава имущества, нажитого в период брака К и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в него
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Собакиной О.А., действующей в интересах малолетней <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о вложении совместных с умершим <ФИО> денежных средств в приобретение квартиры, не могут повлечь возникновение у неё права общей совместной собственности на приобретенную квартиру
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ... ... к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что истец и ответчик состояли в браке. 20 мая 2021 года брак между сторонами расторгнут на основании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел общего имущества супругов в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, ..., признать за ... Ю.С. право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца - привлечена <ФИО>, на стороне ответчика - <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака (совместного проживания) сторонами было приобретено имущество. На основании договора купли-продажи от <дата> истцом было приобретено жилое помещение из одной комнаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации
Вводная часть
28 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска <ФИО> указала, что с 12 июля 2003 года состояла с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
<дата>, уточнив заявленные требования, истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов недвижимое имущество двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации, – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении доли из совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением о разделе совместного имущества супругов в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ., кадастровый №, признании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным <дата> Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: разделить совместно нажитое в браке имущество между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру кадастровый №, общей площадью 32. 9
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась о слушании дела извещена надлежаще, ее представитель в судебном заседании заявленные требования первоначального иска поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить, также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а требования встречного иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> заключила брак с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи <дата>. В настоящее время имеется спор о разделе общего имущества, приобретённого в период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем– удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> полностью поддержала исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признала. Из материалов дела следует, что стороны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания личной собственностью <ФИО> 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру не имеются, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в этой части <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, с участием сторон
Вводная часть
Супруги <ФИО> и <ФИО> находились в браке с <дата> по <дата>. Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода следует, что брак прекращен <дата> на основании
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе квартиры, как совместно нажитого имущества и с учетом вложенного материнского капитала просит суд признать за нею и ответчиком право собственности на указанную квартиру в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности в размере 46/100 доли за каждым в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в недвижимом имуществе, признании право собственности на долю в объекте недвижимости, установлении факта принятия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, регистрационный от 00.00.0000, заключенного между Управлением имущественных
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО>, заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместным имуществом супругов, определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, определении долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел общего имущества супругов - , общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: , между сторонами, определив доли в совместно нажитом имуществе во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Джанибекова Ф.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что квартира приобретена на совместные средства
Мотивировочная часть
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитой в период брака , расположенной в жилом в , определении долей по ? доле за каждым и признании за <ФИО> права собственности на ? долю квартиры
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении совместной собственности и установлении долевой собственности, взыскании денежных средств по кредитному договору, определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, прекратив право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала
Мотивировочная часть
На основании указанных норм суд считает необходимым произвести раздел квартиры, приобретенной истцом и ответчиком в период брака, установив долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, прекратив право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14.06.2014 по 18.12.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения и.о. Мирового судьи судебного участка № Мытищинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученные <ФИО> кредитные средства не были использованы на строительство, ремонт и иные неотделимые улучшения объекта недвижимости. <ФИО> в судебное заседание явилась. Она и ее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имуществ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояли с ответчиком в браке с 05 сентября 2009 г. по 24 августа 2019 г. В период брака супруги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Архангельске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что М 1982г.р., и Ф зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГ (копия свидетельства о расторжении брака)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Г к М Яне Н о признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на здание и земельные участки
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> обратилась истец <ФИО> В обоснование своих требований истец указала, что в период с 19.02.2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла требования. Так, в ходе рассмотрения дела после установления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что к моменту заключения нового договора аренды земельного участка от 07.11.2017 № имущественное право в виде права
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать автомобиль марки Ford Explorer LTD, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, мощность двигателя 296,48 л.с, совместно нажитым имуществом; передать автомобиль
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, а также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что сделка по продаже автомобиля совершена в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
26 июля 2023 года Юхновское РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца – начальник Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе, обязать должника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: разделить общее имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным - отказать полностью
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгов совместными, разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об определении долей в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, цокольный этаж, площадью 181,3 кв. м., кадастровый № выделив
Описательная часть
В обоснование первоначального иска указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака – <дата> по договору купли-продажи на общие денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному, представитель третьего лица ООО УЗМК «ТАКУ») <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> доводы встречного иска поддержали в полном объеме, с первоначальным иском были не согласны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что 25.02.2017 между сторонами был зарегистрирован брак. Решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против установления долевой собственности на спорное жилое помещение, полагал, что размер судебных расходов завышен. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения ст. 39 СК РФ, суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
