Дело № 2-2256/2022 08 ноября 2022 г.

29RS0014-01-2022-002460-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществ, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояли с ответчиком в браке с 05 сентября 2009 г. по 24 августа 2019 г. В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... стоимостью 2 120 000 рублей. На имя истца был оформлен ипотечный кредит сроком оплаты до 08 сентября 2020 г., остаток долга на момент расторжения брака, то есть на 20 августа 2019 г. составлял 181793 руб. 72 коп. С учетом увеличения исковых требований просит признать за истцом и за ответчиком право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., взыскать с ответчика денежную компенсацию за погашение кредита за период с 18 августа 2020 г. по 16 июля 2021 г. в размере 90896 руб. 86 коп., денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 г. по 01 октября 2022 г.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Архангельске, за ФИО1 признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, поскольку квартира приобретена на денежные средства от продажи принадлежащей ему до заключения брака ... в г. Архангельске. Просит также передать в собственность ФИО1 приобретенный в браке автомобиль <***>, госномер <№>/29, взыскать с нее половину стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей, взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за погашение кредитов, оформленных в период брака и для семейных нужд, за период со 02 октября 2020 г. по 30 декабря 2021 г. в размере 71494 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 08 ноября 2022 г. от ФИО1 принят отказ от исковых требований к ФИО2 в части взыскания с него денежной компенсации за погашение кредита за период с 18 августа 2020 г. по 16 июля 2021 г. в размере 90896 руб. 86 коп., денежных средств в размере 50 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 г. по 01 октября 2022 г.; от ФИО2 принят отказ от встречных исковых требований к ФИО1 в части взыскания с неё половины стоимости автомобиля <***> госномер <№>/29, в размере 400 000 рублей, взыскания денежной компенсации за погашение кредитов, оформленных в период брака и для семейных нужд, за период со 02 октября 2020 г. по 30 декабря 2021 г. в размере 71494 руб. 75 коп. Производство по делу в части прекращено.

Представитель ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях о разделе квартиры в равных долях настаивал.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что квартира должна быть разделена по предложенному им варианту.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Супруги ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 05 сентября 2009 г. по 24 августа 2019 г.

Из материалов дела следует, что в период брака 02 июля 2013 г. супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., стоимостью 2 120 000 рублей.

Зарегистрировано право совместной собственности супругов на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 23-25).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2.3 Договора уступки прав требования, предметом которого являлась квартира по строительному адресу: г. Архангельск, территориальный округ Майская горка, на пересечении ... и ..., оси 5-6, этаж 1, проектный номер .... Стоимость квартиры составляет 2 120 000 руб., из которых 690000 рублей уплачиваются при подписании договора, 430 000 рублей уплачиваются в срок до 08 июля 2013 г., 1 000 000 рублей уплачиваются за счет средств кредитных денежных средств, предоставляемых ФИО1 ПАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 19-21).

В соответствии с кредитным договором от 27 июня 2013 г. Банком ВТБ 24 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 86 месяцев для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: г. Архангельск, территориальный округ Майская горка, на пересечении ... и ..., оси 5-6, этаж 1, проектный номер ....

Из материалов дела следует, что 02 июля 2013 г. ФИО2, выступая в качестве продавца, заключил договор купли-продажи ... в г. Архангельске. Данная квартира принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08 июля 2006 г. Стоимость проданной квартиры составила 2 470 000 рублей (л.д. 55-61).

02 июля 2013 г. по договору уступки прав требования был внесен первый взнос наличными денежными средствами в размере 690000 рублей, второй взнос в размере 430000 рублей был внесен наличными денежными средствами 08 июля 2013 г. (л.д. 113,114). В расписке от 08 июля 2013 г. техническая опечатка, поскольку 08 июня 2013 г. денежные средства внесены быть не могли, договор уступки был заключен только 02 июля 2013 г. и в нем указано о внесении оплат 02 и 08 июля 2013 г.

Доказательств того, что данные денежные средства в общей сумме 1 120 000 рублей (690 000+340000) являлись общими денежными средствами супругов, истец суду не представила, ответчиком же представлены доказательства того, что данные денежные средства являются его личной собственностью, в связи с чем 1/2 доля квартиры в размере данной стоимости является собственностью ответчика

Таким образом, супруги потратили на приобретение спорной квартиры кредитные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что соответствует 1/2 доли от полной стоимости квартиры. При разделе указанной доли пополам на долю истца приходится 1/4, на долю ответчика приходится 3/4 в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика и с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина. При подаче иска истцом и при предъявлении встречного иска ответчиком оплачена госпошлина, которая остается на каждой из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., кадастровый <№>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., кадастровый <№>.

Право собственности ФИО2, ФИО1 на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова