Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что стороны в зарегистрированном браке состояли с <дата> года
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать совместно нажитым с <ФИО> имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, частично удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>-А. вступила в законный брак с <ФИО>, который был зарегистрирован исполнительным комитетом Николаевского поселкового совета <адрес> АР Крым <дата>, актовая запись
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Аметовны, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был зарегистрирован брак <дата> (л.д.<номер> В судебном заседании допрошены свидетели. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных обязательств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> на исковых требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился. Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом отсутствия со стороны сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрировал <дата> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании земельных участков совместной собственностью супругов, признании права собственности на ее долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к Администрации Елизовского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 28 июня 1974 года <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. 20 апреля 2004 года супруг истицы умер (л.д. 45, 47)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владеет со стороны истицы и ее супруга спорными земельными участками как своим собственным недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков совместной собственностью супругов, признании права собственности на ее долю в праве общей долевой собственности
Алейский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненными исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указывая на то, что <дата> между ними заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при определении периода нахождения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместного имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> (том 1 л.д.225-228), и от <дата> просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Линде В.Б. в судебном заседании первоначальный иск с учетом уточнения поддержала, по встречному иску пояснила, что согласна только с вариантом раздела автомашин. Пояснила, что фактические
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск - частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, следующим образом: Передать <ФИО>, паспорт №, и признать за ним право личной собственности на
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. После уточнения просит признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО>, <ФИО> равными. Признать общей совместной
Описательная часть
6) В собственности ответчика <ФИО> находится садовый дом, расположенный по адресу: , на территории земельного участка - по адресу: , данный дом был получен <ФИО> в порядке наследования. Однако в ходе совместной супружеской жизни
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначальных требований <ФИО> в части признания общей совместной собственностью супругов 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, общих кредитных обязательств и встречному иску П.В.А. к П.С.С. о разделе общих кредитных обязательств
Вводная часть
П.С.С. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к П.В.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что стороны состояли в браке с <дата>, брак расторгнут на основании судебного
Описательная часть
Представитель П.С.С. – Р.Е.М., участвующий в судебном заседании по средствам ВКС с Североморским районным судом Мурманской области, на уточненных исковых требованиях настаивал. Возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 2-10/2025, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление П.С.С., <дата> года рождения, уроженца к П.В.А., <дата> года рождения, уроженке ... о разделе совместно нажитого имущества, общих долговых обязательств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, ответчик инициировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского
Мотивировочная часть
Брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях
Описательная часть
Согласно п.1 п.п.2,3 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
Мотивировочная часть
Задолженность <ФИО> по исполнительному листу ФС № выданному Ломоносовским районным судом <адрес> <дата> в настоящее время составляет руб. (). При таких обстоятельствах истец вынуждены обратится в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов с определением их в равных долях, обращении
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере ? доли; признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира по адресу: <Адрес>21 является общей совместной собственностью ЗАН и <ФИО>, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на данное имущество является супружеской долей
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> размере ? доли
Костромской районный суд (Костромская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти супруга, признании права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) просит признать право собственности после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, так как признание иска
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Серёжаевне о разделе совместно нажитого имущества, по требованиям третьего лица, заявляющего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключён брак. После заключения брака они переехали в Читинскую область, где по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили об удовлетворении встречного иска, в иске <ФИО> просили отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, требования третьего лица
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО> заявил встречный иск, указывая, что в перечне имущества подлежащего по мнению истицы разделу поименовано только то движимое и недвижимое имущество, которое приобретено им при совместном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Серёжаевне к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> Серёжаевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что стороны с <дата обезличена> состоят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака . Судом установлено, что с <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО ЭА «Дело+», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, просит суд признать общим совместно нажитым имуществом истца и <ФИО> дом по адресу <адрес>. Признать доли супругов равными и произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой и совместной собственностью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брачные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 2 120 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Учитывая, что решениями судов установлено, что <ФИО> чинит <ФИО> препятствия в пользовании совместно нажитыми квартирами, сам их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о выделении
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недвижимого имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании недвижимого имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитым и признании доли в общем имуществе, признании договора долевого участия в строительстве в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным, о признании договоров долевого участия в строительстве недействительными в части указания участника долевого строительства, определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Я.В. по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> А.В. и <ФИО> А.М. адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, что ответчик <ФИО> А.В. не возражает против выплаты <ФИО> Я.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитым и признании доли в общем имуществе, признании договора долевого участия
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании долга совместно нажитым имуществом, изменении размера принятой наследником задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долга совместно нажитым имуществом, изменении размера принятой наследником задолженности, в котором просит, признать принятые <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного суду кредитного договора и документов невозможно установить, на какие именно цели предоставлялся кредит, лишь указано, что кредит являлся потребительским. Таким образом, поскольку обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> паспорт серии № № к <ФИО> паспорт серии №, <ФИО> паспорт серии № №, <ФИО> паспорт серии № № о признании долга совместно нажитым имуществом, изменении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства марки Форд Мондео, 2017 года выпуска и денежные средства затраченные на строительство жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки Форд Мондео, 2017 года выпуска находящийся в праве собственности <ФИО>, 18 октября 2019 года был реализовал по возмездной сделке купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании факта совместного проживания, признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании компенсации, определении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные требования поддержали в полном объеме, просили требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании факта совместного проживания, признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании компенсации, определении долей, отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование иска указала, что 05. 01. 1991 заключила брак со <ФИО>.В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период брака приобрели спорный земельный участок. Следовательно, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу удовлетворить
