УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. <адрес>
ФИО14 суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО15.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, -
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию равную половине стоимости совместно нажитого имущества:
- автомобиля ФИО16 <номер>, год выпуска <дата>, в размере <номер> руб.;
- автомобиля ФИО17 год выпуска <дата>, в размере <номер> руб.;
- денежных средств на банковском счете ФИО18» <номер>, в размере <номер> руб.;
- денежных средств на банковском счете ФИО19» <номер>, в размере <номер> руб..
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате досудебной оценки стоимости имущества в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами был зарегистрирован брак <дата>. Из искового заявления о расторжении брака от <дата> года(л.д. <номер>дело <номер>) усматривается, что истец ФИО2 указывала, что с <дата> года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого времени они проживают отдельно, не ведут общее хозяйство, имеют отдельный бюджет. Данный факт ответчик ФИО3 при рассмотрении искового заявления о расторжении брака не оспаривал. Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи <номер> судебного участка, от <дата> (л.д. <номер>) брак между сторонами был прекращён в связи с отсутствием возражений у ответчика (дело <номер>). В силу ст. 34 СК РФ, в рамках настоящего гражданского дела предметом раздела между супругами являются денежные средства, оставшиеся на счетах на <дата> год, т.е. дату фактического расторжения брачных отношений.-счет <номер> в ФИО20 ФИО21» (ИНН <номер>) <номер> рублей,-счет No <номер> в ФИО22» (ИНН <номер>) –<номер> рублей, Расчет: <номер> <номер> = <номер> рублей,<номер> / <номер> = <номер> рублей. Также впериод брака сторонами по договорам купли-продажи от <дата> и от <дата> были приобретены транспортные средства: автомобиль ФИО23 <номер>, год выпуска <дата>, гос. рег. знак <номер>,автомобиль ФИО24, год выпуска <дата> гос. рег. знак <номер>. Принимая во внимание, что истец не заинтересована в возврате данных автомобилей, поскольку ответчик, формально перерегистрировав спорное имущество на третьих лиц, продолжает пользоваться ими и может предпринять действия к уничтожению данного имущества или существенному снижению его стоимости, истец просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию, эквивалентную половине стоимости каждого автомобиля. В добровольном порядке стороны согласие о разделе имущества не достигли.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что стороны состояли в браке и поддерживали брачные отношения до <дата>, автомобиль ФИО25 <номер> находился во фактическом владении и пользовании истца ФИО2, у нее остались ключи и документы на автомобиль, однако ответчик в <дата> года угнал машину и продал ее ФИО6, до <дата> года истец совместно с ответчиком оплачивала задолженность по кредиту, денежные средства при получении которого потрачены на покупку автомобиля ФИО26 <номер>
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что не проживает совместно с истцом с <дата> года, после того как он подарил ФИО2 долю в квартире она забрала свои вещи и съехала от него, однако они продолжали поддерживать отношения, встречались, проводили вместе досуг (ходили в кино, рестораны), ответчик хотел сохранить семью. После того как истец подала заявление о расторжении брака он поставил для себя «точку» в отношениях. О том, что он подарил и продал транспортные средства он ФИО2 в известность не ставил, поскольку полагал, если они совместно не проживают, приобретенные транспортные средства не могут являться совместно нажитым имуществом. Представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что до <дата> года истец и ответчик совместно оплачивали задолженность по кредитному договору, денежные средства при получении которого потрачены на покупку автомобиля ФИО27 <номер>. Поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее отцом, который проживал с ФИО2 в их квартире до <дата> года, в <дата> года ФИО3 подарил ей (ФИО12) автомобиль ФИО28. Решение по делу оставила на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что между сторонами был зарегистрирован брак <дата> (л.д.<номер>
Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи <номер> судебного участка, от <дата> (л.д. <номер>) брак между сторонами был прекращён в связи с отсутствием возражений у ответчика (дело <номер>).
По смыслу ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В период брака сторонами по договорам купли-продажи от <дата> (л.д<номер>) и от <дата> на имя ответчика ФИО3 были приобретены транспортные средства: автомобиль ФИО29 <номер>, год выпуска <дата>, гос. рег. знак <номер>,автомобиль ФИО30, год выпуска <дата>, гос. рег. знак <номер>
<дата> транспортное средство ФИО31 <номер>, год выпуска <дата>, гос. рег. знак <номер> по договору купли-продажи продано ФИО6 (т.<номер>, л.д.<номер>
<дата> автомобиль ФИО32, год выпуска <дата> гос. рег. знак <номер> по договору дарения перешел в собственность ФИО12 (т<номер>, л.д.<номер>
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 показала, что является соседкой истца по адресу <адрес>, видела их с ответчиком вместе до конца <дата> года, знала, что они состоят в браке. В <дата> года из квартиры истца произошел залив, и свидетель поднялась в квартиру ФИО2, при разговоре с которой узнала, что автомобиль ФИО33 забрал ФИО3, истец и ответчик поругались и больше не проживают вместе.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что являются соседями по этажу ФИО3 по адресу: <адрес>, знают, что истец ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, последний раз видели ФИО2 в конце <дата> года.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, однако из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, с учетом пояснений самого ответчика, о сложившихся между ним и истцом личных отношений, однозначно не следует, что брачные отношения сторон были фактически прекращены в <дата> года, а лишь свидетельствует о том, что истец ФИО2 не проживала в квартире по адресу: <адрес>.
Ссылка ответчика на то, что факт раздельного проживания подтверждается заявлением от <дата> истца в правоохранительные органы (т<номер>, л.д.<номер>), отклоняется судом, поскольку из данного заявления лишь следует, что ответчик ФИО3 не допускает ее в квартиру по адресу: <адрес>, на протяжении двух с половиной лет, чем нарушает ее права как долевого собственника указанного имущества.
Из искового заявления о расторжении брака от <дата> (л.д. <номер>-дело <номер>) усматривается, что истец ФИО2 указывала, что с <дата> года фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, с этого времени они проживают отдельно, не ведут общее хозяйство, имеют отдельный бюджет. Данный факт ответчик ФИО3 при рассмотрении искового заявления о расторжении брака не оспаривал.
Из объяснений самого ответчика следует, что не проживает совместно с истцом с <дата> года, после того как он подарил ФИО2 долю в квартире она забрала свои вещи и съехала от него, однако они продолжали поддерживать отношения, встречались, проводили вместе досуг (ходили в кино, рестораны), ответчик хотел сохранить семью. После того как истец подала заявление о расторжении брака он поставил для себя «точку» в отношениях.
Также в ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО3 не оспаривалось, что транспортное средство ФИО34 <номер> находилось в фактическом владении и пользовании истца ФИО2, у нее остались ключи и документы на автомобиль, однако ответчик в <дата> года продал машину ФИО6, о чем не поставил в известность истца, так как считал данный автомобиль его личным имуществом.
Из представленных истцом фотографий следует, что в <дата> года ФИО2 и ФИО3 совместно отдыхали в <адрес>, на фотографии от <дата> запечатлены стороны вместе с детьми, из подписи к фотографии следует, что они приобрели собаку (т.<номер>, л.д. <номер>).
Согласно сведений из личного кабинета ФИО35 ФИО2 в период с <дата> по <дата> истец переводила на имя ответчика денежные средства, как на бытовые нужды, так и на оплату кредитной задолженности за покупку транспортного средства (т.<номер>, л.д. <номер>).
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что стороны совместно оплачивали кредитную задолженность до <дата> года.
Определяя момент фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства супругов ФИО2, ФИО3, суд, учитывая пояснения сторон и представителей, данные в ходе рассмотрения спора, с учетом копии искового заявления ФИО2 о расторжении брака, из которого следует, что стороны проживали совместно до <дата> г., а также принимая во внимание, что стороны совместно проводили досуг, ездили на отдых, в период раздельного проживания сторон, кредит погашали из совместных денежных средств до <дата>, подтверждает сохранение между супругами семейных отношений вплоть до <дата> года.
Достоверных доказательств, указывающих на более раннее фактическое прекращение брачно-семейных отношений сторон, в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что супруги не проживали вместе определенное время, для определения режима имущества супругов не имеет юридического значения. Из показаний свидетелей, допрошенных судом, также однозначно не следует, что брачные отношения сторон были фактически прекращены в <дата> года.
Определением ФИО36 суда <адрес> от <дата> по ходатайству ответчика была назначена оценочная экспертиза.
Согласно выводам представленного экспертного исследования, рыночная стоимость автомобиля ФИО37, год выпуска <дата>, составляет <номер> рублей, рыночная стоимость автомобиля ФИО38, год выпуска <дата>, составляет <номер> (т.<номер>, л.д<номер>
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Поскольку после фактического прекращения брачных отношений ответчик без ведома истца распорядился спорными автомобилями по своему усмотрению, что подтверждается материалами дела и объяснениями самого ответчика и его представителя в ходе рассмотрения дела, размер доли в совместно приобретенных в период брака автомобилях необходимо определить по <номер> и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в следующем размере:
автомобиль ФИО39 <номер>, год выпуска <дата><номер> рублей/ <номер> = <номер> рублей,
автомобиль ФИО40, год выпуска <дата>:<номер> рублей / <номер> = <номер> рублей.
При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств приобретении автомашины ФИО41 за счет личных денежных средств.
Касаемо доводов ответчика, что от оценочной стоимости автомобиля ФИО42 <номер> подлежит исключению сумма равная <номер>%, выплаченных ответчиком по кредитному договору после прекращения семейных отношений, то, в данном случае он не лишен права предъявить с иском о взыскании половины выплаченных средств по кредитному договору.
В период брака на имя ответчика ФИО3 были открыты счета в финансовых организациях, а именно: денежные средства, оставшиеся на счетах на <дата> год, т.е. дату фактического расторжения брачных отношений, как указывает истец
-счет N<номер> в ФИО43» (ИНН <номер>) – <номер> рублей,
-счет <номер> в ФИО44» (ИНН <номер>) <номер> рублей (т<номер> л.д.<номер>
Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, доказательств, что данные денежные средства являются его личным имуществом не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 34 СК РФ признаются судом совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. (<номер> / <номер> = <номер> рублей,<номер> / <номер> = <номер> рублей).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с присуждением денежной компенсации в размере <номер> руб. с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб., расходы по оплате досудебной оценки стоимости имущества в размере <номер> руб. признаются судом необходимыми при подачи иска, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию равную половине стоимости совместно нажитого имущества:
- автомобиля ФИО45 <номер>, год выпуска <дата>, в размере <номер> руб.;
- автомобиля ФИО46, год выпуска <дата>, в размере <номер> руб.;
- денежных средств на банковском счете ФИО47» <номер>, в размере <номер> руб.;
- денежных средств на банковском счете ФИО48» <номер>, в размере <номер> руб..
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате досудебной оценки стоимости имущества в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..
Решение может быть обжаловано в ФИО50 суд через ФИО49 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО51
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>