Дело № 2-4044/2022

64RS0046-01-2022-005762-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении совместной собственности и установлении долевой собственности, взыскании денежных средств по кредитному договору, определении порядка оплаты и взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО5, прекратив право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., установить право общей долевой собственности на жилое помещение, признав за ФИО2 и ФИО5 по ? доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 346 347 руб. в счет оплаты денежных средств, оплаченных ФИО2 за ФИО5 по кредитному договору <***> от 11.03.2012 г.; 92 390 руб. 44 коп. в счет денежных средств, оплаченных ФИО2 за ФИО5 за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт жилого помещения, квартиры, расположенной вышеуказанному по адресу за период с января 2017 г. по июнь 2022 г., определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в соответствии с которым, возложить обязанность оплаты за указанное жилое помещение: на ФИО5 в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение, ? доли оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта на ФИО2 в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение, ? доли оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта, указав в решении, что решение суда является основанием для начисления уполномоченным лицом, в том числе, ресурсоснабжающим организациям платежей по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги капитальный ремонт в соответствии с определенными судом долями и предоставления отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО5 на ? долю от общего размера оплаты за жилое помещение, оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта и на имя ФИО2 на ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение, оплаты коммунальных слуг и капитального ремонта, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.10.1997 г. был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданной 21.10.1997 г., серия П-СП №.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в январе 2017 г. С указанного времени ответчик перестал участвовать в расходах на содержание нашей семьи, а также в расходах по оплате всех необходимых платежей по содержанию квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности.

17.04.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 25.01.2018 г. брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 18.12.2019 г., серия П-РУ №.

В период брака с ответчиком было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2012 г., зарегистрированному 15.03.2012 г., с использованием совместных денежных средств, а также денежных средств, полученных по кредитному договору.

До настоящего момента спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика.

Спорная квартира приобреталась, в том числе, за счет кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 11.03.2012 г. с ООО КБ «Наратбанк». Истец и ответчик являлись «Созаемщиками» по указанному кредитному договору.

Остаток выплат по ипотечному кредиту на момент прекращения ведения истцом и ответчиком совместного хозяйства (фактического прекращения брачных отношений) составлял 692 694 руб. из расчета: 58 мес. - оставшийся срок внесения платежей по кредитному договору <***> за спорное жилое помещение на момент фактического прекращения брачных отношений; 11 943 руб. - сумма ежемесячного платежа по кредитному договору <***>; 58 месяцев * 11 943 руб. = 692 694 руб.

Ответчик в погашении кредита участия не принимал. Все платежи по кредитному договору с января 2017 г. истец производила за счет личных денежных средств, что подтверждается выпиской из банка АО «Экономбанк».

Поскольку истец и ответчик являются в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора созаемщиками и несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору, с учетом того, что приобретенная за счет кредитных денежных средств квартира приобреталась в их совместную собственность, истец, после прекращения брачных отношений, как солидарный должник, выплативший денежные средства по кредитному договору в полном объеме, имеет право регрессного требования к другому солидарному должнику, ответчику в данном случае в размере ? доли (в равной доле за вычетом своей).

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 346 347 руб. из расчета: 692 694 руб. - общая сумма задолженности по кредитному договору, выплаченная истцом за счет личных денежных средств, ? доли - доля денежных средств, подлежащая выплате ответчиком 692 694 руб.:? доли = 346 347 руб.

Кроме того, ответчик перестал оплачивать платежи по кредитному договору за спорное жилое помещение, перестал участвовать в оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. Все платежи за квартиру, в том числе, за капитальный ремонт жилого помещения оплачивает истец в полном объеме.

В связи с чем, истец полагает необходимо установить следующий порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги: возложить на истца оплату за ? долю спорного жилого помещения, коммунальных услуг и оплате капитального ремонта; возложить на ФИО5 оплату за ? долю спорного жилого помещения, коммунальных услуг и оплате капитального ремонта.

Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика ? доли произведенной истцом оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, а также капитальный ремонт за период с января 2017 г. по июнь 2022 г., что составляет 92 390 руб. 44 коп. из расчета: 184 780 руб. 89 коп. (оплата за период с января 2017 г. по июнь 2022 г.):2 (количество участников совместной собственности/солидарных должников) = 92 390 руб. 44 коп.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях н иск, дополнительно заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд в части оплаты коммунальных платежей и кредитных обязательств.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЖСК «Родничок-98» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны (их представителя), изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов,

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.10.1997 г. был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданной 21.10.1997 г., серия П-СП №.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в январе 2017 г. С указанного времени ответчик перестал участвовать в расходах на содержание семьи, а также в расходах по оплате всех необходимых платежей по содержанию квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

17.04.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 25.01.2018 г. брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 18.12.2019 г., серия П-РУ №.

В период брака с ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2012 г., зарегистрированному 15.03.2012 г., с использованием совместных денежных средств, а также денежных средств, полученных по кредитному договору.

До настоящего момента спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика.

Спорная квартира приобреталась, в том числе, за счет кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 11.03.2012 г. с ООО КБ «Наратбанк». Истец и ответчик являлись «Созаемщиками» по указанному кредитному договору. Согласно справки АО «Банк Дом.РФ» от 09.03.2022 г., 11.02.2022 г. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

На основании указанных норм суд считает необходимым произвести раздел квартиры, приобретенной истцом и ответчиком в период брака, установив долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., определив доли истца с ответчиком равными, по ? доле каждому.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 346 347 руб. в счет оплаты денежных средств, оплаченных ФИО2 за ФИО5 по кредитному договору <***> от 11.03.2012 г.; 92 390 руб. 44 коп. в счет денежных средств, оплаченных ФИО2 за ФИО5 за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт жилого помещения, квартиры, расположенной вышеуказанному по адресу за период с января 2017 г. по июнь 2022 г., суд исходит из следующего.

По факту данных исковых требований ответчик ФИО5 просит применить исковую давность обращения в суд для взыскания вышеуказанных денежных средств.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает необходимым исключить оплаченные денежные средства по индивидуальным счетчикам из взыскиваемой суммы с учетом срока исковой давности в следующем размере:

192,99+1066,14+1068,3+1069,38+1938,62+2821,78+3025,9+3328,22+3045,32+2557,54+2557,72+1391,92+1061,04+1042,65+1059,51+1061,77+1436,72+28882,46+3276,6+3264,35+3320,32+3263,70+2970,92+1049,91+1049,75+993,56+1050,42+1051,52+2116,13+2963,56+34 10,00+4109,22+3409,63+3214,19+2159,48+1060,27 = 76 341 руб. 51 коп. за период с 15.07.2019 г. по июнь 2022 г., т.е. в размере 38 170 руб. 75 коп.

Исходя из представленного графика платежей в материалы дела, суд считает необходимым производить расчет взыскания с 08.08.2019 г. по январь 2022 г. (дату окончания платежей).

Так, с 08.08.2019 г. по январь 2022 года произведено 29 платежей. Ежемесячный фиксированный платеж составляет 11 943 руб. Таким образом, общая сумма произведенной за данный период оплаты составляет 11 943 x 29 платежей = 346 347 руб. Исходя из ? доли ответчика сумма к взысканию с ответчика 346 347/2 = 173 173 руб. 50 коп.

Кроме того, рассматривая требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: , распределить между истцом и ответчиком по ? от общего размера оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся за его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.2, п.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.158 Жилищного Кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354), «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2012 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п.п.27-29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Кроме того, в соответствии с п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Как указано в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования».

Как следует из пояснений истца, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на . В связи с чем, вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждена истец единолично, как и производить текущий ремонт квартиры и содержать квартиру в полном объеме, несмотря на то, что ответчику принадлежит ? доли квартиры.

В тоже время, определение предложенного истцом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по вышеуказанному адресу между истцом и ответчиком в долях в праве собственности по ? доли за каждым от общего размера оплаты, не нарушает каких-либо прав ответчика, как собственника жилого помещения. Кроме того, ответчик возражений относительно заявленного требования не высказал в ходе рассмотрения дела.

Применительно к положениям части 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между собственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Собственники указанной квартиры обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно приходящейся истцу и ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу с учетом изложенных выше норм права.

Таким образом, решение суда является основанием для начисления уполномоченным лицом, в том числе, ресурсоснабжающими организациями платежей по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги капитальный ремонт в соответствии с определенными судом долями и предоставления отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО4 ФИО8 на ? долю от общего размера оплаты за жилое помещение, оплаты коммунальных слуг и капитального ремонта и на имя ФИО4 ФИО9 на ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение, оплаты коммунальных слуг и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 руб. 44 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 ФИО10 и ФИО4 ФИО11, прекратив право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., установив право общей долевой собственности на жилое помещение, признав за ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 по ? доле (за каждым) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО15 173 173 руб. 50 коп. в счет оплаты денежных средств, оплаченных ФИО4 ФИО16 за ФИО4 ФИО17 по кредитному договору <***> от 11.03.2012 г.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 (паспорт №) в пользу ФИО1 38 170 руб. 75 коп. в счет оплаты денежных средств, оплаченных ФИО4 ФИО19 за ФИО4 ФИО20 за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 36,6 кв.м., за период с 15.07.2019 г. по июнь 2022 г.

Определить порядок и размер участия ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22 в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: , в следующем порядке: ? доли на ФИО4 ФИО23, ? доли на ФИО4 ФИО24

Взыскать с ФИО4 ФИО25 (паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО26 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО27, отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.

Судья: