УИД: 77RS0020-02-2021-016453-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2022 по иску ... ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ...а ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
фио фио обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 31 августа 2002 года Перовским отделом ЗАГС Москвы между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чём составлена запись ....
От данного брака имеются несовершеннолетние дети - ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, и ... фио паспортные данные
Фактически брачные отношения между супругами прекращены 08 марта 2019 года по причине измены супруга. Фактическое прекращение отношений подтверждается копией искового заявления о взыскании алиментов на детей ... от 26.08.2019г.), а также копией искового заявления о расторжении брака от ответчика от 17.02.2020г., полученного истцом, а также скриншотом переписки.
Брак прекращен 22 сентября 2020 года, согласно решению мирового судьи от 21 августа 2020года судебного участка ... адрес. Получено свидетельство о расторжении брака от 29.09.2020г. ....
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 95.8 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: адрес, согласно договору купли-продажи от 19 сентября 2008г.
Квартира приобреталась за 4 094 037 рублей 02 копейки, из которых 1 851 254 рубля 59 копеек являлись заемными средствами по договору ипотечного кредитования с Потребительским ипотечным кооперативом «Строим вместе».
25 апреля 2015 года ответчик ... ... внес средства материнского капитала предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия ... на имя ... ..., о чём ответчиком дано обязательство ... по оформлению квартиры в общую долевую собственность на свою супругу и детей.
Таким образом, в период брака, супруги полностью погасили задолженность по договору ипотечного кредитования с Потребительским ипотечным кооперативом «Строим вместе», обременения на квартиру полностью отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.08.2021г.
Однако ответчик, не смотря на данное обязательство уклоняется от выделения долей, в связи с чем истец вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке.
Также, супругами в период брака был приобретен: автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, цвет -чёрный, ...) по договору купли-продажи от 24.08.2012 года с ..., оформлен на имя ответчика.
Согласно информации с сайта 17.03.2020 года, т.е. спустя более года после прекращения фактических брачных отношений ответчик переоформил автомобиль на подконтрольное ему юридическое лицо - .........), в котором является единственным участником и генеральным директором, однако данный автомобиль продолжает находиться в фактическом пользовании ответчика, что свидетельствует постоянными штрафами о нарушении правил дорожного движения с использованием фото-фиксации, из которых следует что именно Ответчик находится за рулём данного автомобиля.
Средняя стоимость данного автомобиля составляет 2 436 000 рублей, согласно оценке сайта авто.ру.
11 сентября 2007 года ответчиком было создано юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 008342840 от 11,09.2007г., протоколом № 1 о создании и деятельности ...... от 03 сентября 2007 года, учредительным договором ...... от 03.09.2007года.
Номинальная стоимость доли Ответчика в уставном капитале ...... составляет 5 100 руб., размер доли в уставном капитале ...... составляет 51 %.
Истец просит суд разделить имущество следующим образом: 25,5 % доли в уставном капитале ......, номинальной стоимостью 2550 рублей признать за Истцом, 25,5 % доли в уставном капитале ......, номинальной стоимостью 2550 рублей признать за ответчиком.
Также в период брака были совместно нажиты денежные средства находящиеся на счетах в адрес ....
На основании изложенного истец просит определить доли в квартире общей площадью 95.8 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: адрес в следующем порядке: 1/5 доли в праве собственности за истцом ... ...; 1/5 доли в праве собственности за ответчиком ... ...; 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетней ...фио (паспортные данные); 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетним ...ом фио (паспортные данные); 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетним ...ом фио (паспортные данные).
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, цвет -чёрный, ...) признав за ответчиком право собственности на него.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 218 000 руб. в качестве компенсации за её долю в имуществе.
Разделить имущество, приобретённое ответчиком ... ......... в период брака в виде денежных средств на банковских счетах и активах на брокерских счетах в общей сумме 946 469 руб. 19 коп., в равных долях, взыскав с ... ... в пользу ... ... денежную сумму в счёт компенсации 1/2 доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах: адрес ....
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ......) в размер 51 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5100 (пять тысяч сто рублей) в следующем порядке:
признать право собственности доли в размере 25,5 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей за Ответчиком ... ...
признать право собственности доли в размере 25,5 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей за Истцом ... ....
Взыскать с дудник фио в пользу ... ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 815 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг в размере 40 000 руб.
Ответчиком ...ом ... заявлены встречные исковые требования к ... ... о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указал, что в период брака было нажиты денежные средства находящиеся на счетах ... ... в адрес ..., которые подлежат разделу между истцом и ответчиком.
Истец ... ... и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика просили отказать.
Ответчик ... ... и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что 31 августа 2002 года Перовским отделом ЗАГС Москвы между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чём составлена запись ....
Брак прекращен 22 сентября 2020 года, согласно решению мирового судьи от 21 августа 2020года судебного участка ... адрес. Получено свидетельство о расторжении брака от 29.09.2020г. ....
От данного брака имеются несовершеннолетние дети - ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, и ... фио паспортные данные
В период брака 19 сентября 2008г. сторонами была приобретена квартира кадастровый номер ..., по адресу: адрес.
Квартира приобреталась за 4 094 037 рублей 02 копейки, из которых 1 851 254 рубля 59 копеек являлись заемными средствами по договору ипотечного кредитования с Потребительским ипотечным кооперативом «Строим вместе».
25 апреля 2015 года ответчик ... ... внес средства материнского капитала предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия ... на имя ... ..., о чём ответчиком дано обязательство ... по оформлению квартиры в общую долевую собственность на свою супругу и детей.
В соответствии с п . 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006года№ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
В силу части 4 ст. 10 указанного ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Однако отступая от принципа равенства долей спорном имуществе, учитывая, что дети проживают совместно с истцом ... ..., и в их интересах истец просит распределить доли в соответствии по 1/5 за истцом, ответчиком и детьми, исходя из интересов несовершеннолетних, суд считает требования подлежащими удовлетворению в данной части.
В период брака ...ом ... был приобретен: автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, цвет -чёрный, ...) по договору купли-продажи от 24.08.2012 года с ....
После расторжения брака ответчик переоформил автомобиль на ......, в котором является единственным участником и генеральным директором. По запросу суда представлены сведения из ГИБДД о продаже транспортного средства ...... в собственность фио за 1 800 000 руб.
Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Суд считает в отсутствие надлежащей оценки, исходя из представленной стороной истца среднерыночной оценки транспортного средства и стоимости указанной в договоре купли-продажи определить стоимость имущества в размере 1 800 000 руб. Поскольку имущество продано ответчиком ...ом ..., с него подлежит взысканию ½ доли в размере 900 000 руб. в пользу истца ... ...
11 сентября 2007 года ответчиком было создано юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 008342840 от 11,09.2007г., протоколом № 1 о создании и деятельности ...... от 03 сентября 2007 года, учредительным договором ...... от 03.09.2007года.
Номинальная стоимость доли ответчика в уставном капитале ...... составляет 5 100 руб., размер доли в уставном капитале ...... составляет 51 %.
Поскольку указанная доля приобретена в период брака, таким образом, 25,5 % доли в уставном капитале ......, номинальной стоимостью 2550 рублей признается за истцом и в размере 25,5 % доли в уставном капитале ......, номинальной стоимостью 2550 рублей признается за ответчиком.
Рассматривая требования истца и ответчика о разделе совместно нажитого имущества в виде накоплений находящихся на банковских счетах на момент расторжения брака, суд исходил из того, что при подачи искового заявления о расторжении брака ...ом ... указывалась дата 2019 год, с сентября 2019 года взыскиваются алименты, в связи с чем суд делает вывод об отсутствии совместного бюджета и фактического прекращения семейных отношений с указанной даты, иных достоверных доказательств, прекращения брачных отношений до указанной даты сторонами не представлено, в связи с чем судом принята указанная дата в основу.
На момент фактически прекращенных брачных отношений сентябрь 2019 года, по запросам суда следует, что денежные средства находящиеся на счетах истца и ответчика являются равнозначными, в связи с чем суд приходит к выводу о взаимозачете требований истца и ответчика в данной части в связи с чем требования истца и встречные требования ответчика о взыскании доли на денежные средства находящиеся на счетах в кредитных организациях подлежит отклонению.
фио ... оплатила за услуги представителя 40 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ...а ... в пользу ... ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче встречного искового заявления, в размере 23 815 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить доли в квартире общей площадью 95.8 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: адрес в следующем порядке: 1/5 доли в праве собственности за истцом ... ...; 1/5 доли в праве собственности за ответчиком ... ...; 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетней ...фио (паспортные данные); 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетним ...ом фио (паспортные данные); 1/5 доли в праве собственности за несовершеннолетним ...ом фио (паспортные данные).
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... денежные средства в сумме 900 000 руб. в качестве компенсации за её долю от проданного совместно нажитого имущества в виде автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, цвет -чёрный, ...).
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ......) в размер 51 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5100 (пять тысяч сто рублей) в следующем порядке:
признать право собственности доли в размере 25,5 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2 550 рублей за ответчиком ... ...;
признать право собственности доли в размере 25,5 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2 550 рублей за истцом ... ....
Взыскать с дудник фио в пользу ... ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 815 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг в размере 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ... ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ...а ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Фролов А.С.