Гражданское дело №2-2/12-22г.
(УИН 46RS0031-01-2021-002151-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022г. г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре Кошелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что 10.01.2019г. брак между сторонами расторгнут. В период брака с ответчиком нажито следующее имущество: сооружение (жилой дом, объект незавершенного строительства) по адресу: с кадастровым номером № и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости и признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 указав, что после прекращения фактических брачных отношений ФИО1 реализовал совместно нажитое имущество - квартиру и автомобиль однако денежные средства от продажи, приходящиеся на ее долю, в размере руб. ей не передал, в связи с чем просит суд о взыскании ? доли денежных средств, вырученных от продажи указанного имущества в размере руб., а также признать сооружение (жилой дом, объект незавершенного строительства) по адресу: с кадастровым номером № и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № ее личной собственностью, исключив из состава совместно нажитого имущества.
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 заявленные требования ФИО1 поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака за совместные денежные средства, в т.ч. принадлежащие лично ФИО1, вырученные от продажи принадлежащей ему на праве личной собственности квартиры по пр-ту Фактические брачные отношения прекращены между сторонами в октябре 2018г. Встречные исковые требования не признал, указав, что ФИО2 было известно о сделках по реализации спорных квартиры и автомобиля в момент их совершения, вследствие чего ею пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО4 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 27.11.2017г., имущество в виде квартиры и автомобиля реализовано после прекращения брачных отношений, однако денежные средства от его реализации ей ФИО1 переданы не были, в связи с чем она имеет право на взыскание ? доли вырученных от продажи денежных средств в общем размере руб. Исковые требования ФИО1 не признала, указав, что сооружение (жилой дом, объект незавершенного строительства) по адресу: с кадастровым номером № и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № приобретены за счет ее личных денежных средств, вырученных от продажи 18.03.2008г. принадлежащей ей и ее отцу ФИО11 на основании договора приватизации квартиры по адресу: а также подаренных ей ее отцом ФИО12 21.08.2008г. по договору дарения. Просит суд признать заявленное к разделу недвижимое имущество личной собственностью ФИО1, исключив его из состава совместно нажитого имущества.
Согласно ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путём его расторжения по заявлению одного из супругов.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из разъяснений, приведенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что с 1994г. ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.
По решению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.12.2018г. брак Р-вых расторгнут.
В период брака сторонами совместно было нажито имущество: сооружение (жилой дом литер А, объект незавершенного строительства общей площадью застройки 114,3 кв.м. со степенью готовности 23,4 кв.м.) по адресу: с кадастровым номером № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 (л.д.58 оборот том 1), а также земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № по договору купли-продажи № В29-09 между Администрацией г.Курска и ФИО2 от 24.02.2009г. (л.д.45 том 1).
Брачный договор между сторонами не заключался.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ФИО1 – ФИО3 о том, что между сторонами по делу брачные отношения прекращены с октября 2018г., суд считает необоснованными, поскольку данный факт не подтвержден какими-либо доказательствами по делу, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.
Кроме того, при подаче заявления о расторжении брака и при даче пояснений мировому судье ФИО1 указывал, что брачные отношения между ним и ФИО2 прекращены с 25.11.2017г., что подтвердила в настоящем судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО14
Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что спорное имущество приобретено и впоследствии построено за счет личных средств ответчика, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.
Согласно положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку спорный жилой дом приобретен в период брака по возмездной сделке договору купли-продажи от 19.08.2008г. со степенью готовности 23,4 кв., впоследствии в период брака достроен со степенью годности 94%, то, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
Доводы ответчика о том, что спорное домовладение было полностью построено за счет ее личных денежных средств от продажи принадлежащей ей с отцом на основании договора приватизации квартиры по адресу: и полученных в дар от отца ФИО15 не могут служить основанием для удовлетворения встречного иска в части признания заявленного к разделу недвижимого имущества личной собственностью ФИО2 и исключению его из состава совместно нажитого имущества, поскольку достоверно в судебном заседании не установлена общая сумма расходов на строительство жилого дома, дата окончания строительства, не доказан факт расходования указанных истицей денежных средств именно на строительство жилого дома, а не на проведение отделочных работ и покупку мебели.
Таким образом, поскольку спорные: объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: приобретены в период брака Р-выми за счет совместно нажитых денежных средств, суд приходит к выводу о том, что она является совместно нажитым имуществом супругов в браке, в связи с чем, суд исходит из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, и в соответствии со ст.39 СК РФ определяет доли в общей имуществе супругов по ? доли за каждым, прекратив при этом зарегистрированное право собственности на вышеуказанное помещение за ФИО2
Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации суд приходит к следующему.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании в период брака сторонами по делу также совместно было нажито имущество – квартира по адресу: по договору купли-продажи от 27.10.2015г. и автомобиль по договору купли-продажи от 06.12.2015г., что не отрицали в судебном заседании представители сторон.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).
Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В соответствии со ст.35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Судом также установлено, что ФИО1 произвел отчуждение общего имущества – автомобиля по договору от 07.06.2018г. за руб. и квартиры по адресу: по договору от 02.12.20217г. за руб.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 передал ФИО2 причитающуюся ей ? долю денежных средств от продажи указанного имущества в размере руб., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем встречные исковые требования в части взыскания суммы подлежат частичному удовлетворению, в остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о пропуске ответчиком (истцом по встречному иску) сроков исковой давности при обращении со встречным иском суд не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде ? дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется
Из материалов дела видно, что брак между сторонами расторгнут решением суда от 07.12.2018г., вступившим в законную силу 09.01.2019г., в суд со встречным иском ФИО2 обратилась 21.10.2021г., то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а с ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО2 – судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме в размере 13300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на объект незавершенного строительства (жилой дом площадью застройки 114,3 кв.м.) с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу:
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом площадью застройки 114,3 кв.м.) с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: по ? доли за каждым.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить частично,
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере руб.
В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22 июля 2022г.
Председательствующий судья: Е.В.Никитина