Решение по делу № 2-1451/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., при секретаре Бражник Г.С.,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что с "."..г. до "."..г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В браке было приобретено имущество, оставшееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником ? доли которой она является : телевизор «Самсунг» 55 дюймов 2 штуки стоимостью 100 000 рублей каждый; телевизор «Самсунг» 75 дюймов стоимостью 200 000 рублей; холодильник «Самсунг» стоимостью 100 000 рублей, посудомоечная машина стоимостью 40 000 рублей; стиральная машина стоимостью 40 000 рублей, гостиная «Элеганца» черного цвета стоимостью 100 000 рублей; набор винтажных шкафов с патиной под серебро стоимостью 100 000 рублей; стол обеденный 2-х метровый стоимостью 60 000 рублей; встраиваемая кухня стоимостью 100000 рублей; 8 стульев стоимостью 40000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 100000 рублей, варочная панель, духовой шкаф, вытяжка стоимостью 90000 рублей, напольные часы стоимостью 30000 рублей; спальный гарнитур «Лаура» стоимостью 100000 рублей, спальный гарнитур «Барокко» стоимостью 100000 рублей, стол и 2 кресла с белой патиной стоимостью 30000 рублей; стол и 2 кресла белого цвета глянцевые стоимостью 30000 рублей; картина в коридоре стоимостью 10000 рублей; 4 картины в зале стоимостью 20 000 рублей; комоды коричневого цвета глянцевые стоимостью 10000 рублей; камин стоимостью 10000 рублей; сплит системы «Даикин» (2 штуки в спальне, 2 штуки в зале, 1 штука на балконе) стоимостью 200000 рублей; встраиваемая гардеробная комната во взрослой спальне стоимостью 40000 рублей, встраиваемая гардеробная комната в детской стоимостью 40000 рублей, зеркало большое в коридоре стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 1 795 000 рублей.

Просит суд: признать указанное имущество совместно нажитым с ответчиком; произвести раздел имущества, выделив ей телевизор «Самсунг» 55 дюймов, телевизор «Самсунг» 75 дюймов, холодильник «Самсунг», посудомоечную машину, гостиную «Элеганца» черного цвета, набор винтажных шкафов с патиной под серебро, напольные часы, спальный гарнитур «Барокко», стол и 2 кресла с белой патиной, картину, комоды коричневого цвета глянцевые, камин, общей стоимостью 830 000 рублей; выделить ответчику: телевизор «Самсунг» 55 дюймов, стиральную машину, стол обеденный 2-х метровый; 8 стульев, диван и 2 кресла, встраиваемую кухню, варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, спальный гарнитур «Лаура», стол и 2 кресла белого цвета глянцевые, 4 картины в зале, сплит системы «Даикин» (2 штуки в спальне, 2 штуки в зале, 1 штука на балконе), встраиваемую гардеробную комнату во взрослой спальне, встраиваемую гардеробную комната в детской, зеркало большое в коридоре, общей стоимостью 965 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию 67 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 11 500 рублей.

ФИО5 подал встречный иск к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов.

В обосновании встречных исковых требований указано, что в период брака на семейные денежные средства ФИО1 приобрела земельный участок по адресу: <адрес> на котором за счет совместно нажитых денежных средств был построен дом. Всего на приобретение земельного участка и строительство на нем дачного дома было потрачено из семейного бюджета 2 844 505 рублей. Как оказалось, право собственности на указанные дом и земельный участок было зарегистрировано за дочерью сторон ФИО6 В настоящее время стоимость дома и земельного участка составляет 4 500 000 рублей.

Так же в период брака было приобретено имущество, находящееся по адресу: <адрес>: кофемашина стоимостью 39 998 рублей, кухонная машина Кенвуд стоимостью 23 998 рублей, музыкальный центр стоимостью 29 740 рублей, мясорубка стоимостью 4999 рублей, пылесос ЛДжи стоимостью 27 299 рублей, пылесос «Зелмер» стоимостью 13100 рублей, хлебопечь стоимостью 6689 рублей, часы стоимостью 125 100 рублей, 2 подсвечника стоимостью 107 560 рублей, антикварный винтажный фарфор (композиция из 7 фарфоровых статуэток) стоимостью 218 797,98 рублей, 2 кувшина бронзовых стоимостью 30 603 рубля, дерево из горного хрусталя стоимостью 50 000 рублей, 2 самовара антикварных стоимостью 15696,66 рублей, 2 дивана из белой экокожи угловых стоимостью 91580 рублей, телевизор «Сони» стоимостью 15426 рублей, домашний кинотеатр «Самсунг» стоимостью 18 333 рубля, 2 цветка пальмы ФИО7 стоимостью 9000 рублей, цветок дерево «Фикус Бенджамина» стоимостью 16 000 рублей, 50 пластинок для патефона 216 666 рублей, зеркало большое в спальной стоимостью 5000 рублей, в квартире по адресу: <адрес>: встраиваемая кухня светло-коричневого цвета стоимостью 100 000 рублей, варочная панель стоимостью 30 000 рублей, духовой шкаф стоимостью 30 000 рублей, вытяжка стоимостью 30 000 рублей, встраиваемый зеркальный шкаф стоимостью 40 000 рублей, сплит-система «Самсунг» стоимостью 33 000 рублей, холодильник стоимостью 107 663,33 рублей, общая стоимость имущества 1 436 249,77 рублей.

После расторжения брака ФИО1 забрала себе перечисленное имущество из квартиры по <адрес>, пользуется, владеет находящимся в квартире по <адрес> имуществом.

С учетом уточненных требований просит суд: признать вышеперечисленное имущество совместно нажитым с ответчицей, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив его в пользование ФИО1, взыскав с нее в свою пользу денежную компенсацию 718 124,88 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> размере 2 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 332 рубля.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель ФИО3, настаивали на удовлетворении первоначального иска, просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4, настаивал на удовлетворении уточненных встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, третье лицо ФИО6, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г. до "."..г.,

Сторона ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5, в судебном заседании не оспаривала наличие в квартире по месту проживания последнего по адресу: <адрес> указанного ФИО2 в первоначальном исковом заявлении имущества, его стоимость.

ФИО1 подтвердила наличие в данной квартире указанного ФИО5 в исковом заявлении совместно нажитого во время брака имущества: кофемашины стоимостью 39 998 рублей, кухонной машины Кенвуд стоимостью 23 998 рублей, часов стоимостью 125 100 рублей, 2 подсвечников стоимостью 107 560 рублей, а так же в квартире по адресу: <адрес>46: встраиваемой кухни светло-коричневого цвета стоимостью 100 000 рублей, варочной панели стоимостью 30 000 рублей, духового шкафа стоимостью 30 000 рублей, вытяжки стоимостью 30 000 рублей, встраиваемого зеркального шкафа стоимостью 40 000 рублей, сплит-системы «Самсунг» стоимостью 33 000 рублей, холодильника стоимостью 107 663,33 рублей.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО5 не представлено доказательств наличия иного совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований каждой из сторон в части признания их совместно нажитым имуществом:

находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> : телевизора «Самсунг» 55 дюймов 2 штуки; телевизора «Самсунг» 75 дюймов; холодильника «Самсунг», посудомоечную машину; стиральную машину, гостиную «Элеганца» черного цвета; набора винтажных шкафов с патиной под серебро; стола обеденного 2-х метрового; встраиваемой кухни; 8 стульев, варочной панели, духового шкафа, вытяжки, напольных часов; спального гарнитура «Лаура», спального гарнитура «Барокко», стола и 2 кресел с белой патиной; стола и 2 кресел белого цвета глянцевых; картины в коридоре; 4 картин в зале; комодов коричневого цвета глянцевых; камина; сплит системы «Даикин» 2 штук в спальне, 2 штук в зале, 1 штуке на балконе); встраиваемой гардеробной комнаты во взрослой спальне, встраиваемой гардеробной комнаты в детской, зеркало большого в коридоре; кофемашины; кухонной машины «Кенвуд»; часов; 2 подствечников;

находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>46: встраиваемой кухни светло-коричневого цвета; варочной панели; духового шкафа; вытяжки; встраиваемого зеркальный шкафа; сплит-системы «Самсунг».

Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что данные предметы являются совместно нажитым имуществом супругов, доли сторон на указанное имущество суд признает равными.

При разделе совместно нажитого сторонами имущества в виде указанных предметов мебели и бытовой техники, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства: то, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 проживает в квартире по адресу: <адрес>, поэтому и продолжает пользоваться находящимся там спорным имуществом. В соответствии с объяснениями ФИО1 она не проживает в указанной квартире.

Поэтому суд считает необходимым выделить ФИО5 находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: телевизор «Самсунг» 55 дюймов; стиральную машину; стол обеденный 2-х метровый; встраиваемую кухню; 8 стульев, варочную панель, духовой шкаф, вытяжку; спальный гарнитур «Лаура»; стол и 2 кресла белого цвета глянцевые; 4 картины в зале; сплит системы «Даикин» 2 штуки в спальне, 2 штуки в зале, 1 штука на балконе); встраиваемую гардеробную комнату во взрослой спальне, встраиваемую гардеробную комнату в детской, зеркало большое в коридоре; кухонную машину «Кенвуд».

ФИО1 суд выделяет находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: встраиваемую кухню светло-коричневого цвета; варочную панель; духовой шкаф; вытяжку; встраиваемый зеркальный шкаф; сплит-систему «Самсунг»,

находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: телевизор «Самсунг» 55 дюймов; телевизор «Самсунг» 75 дюймов; холодильник «Самсунг», посудомоечную машину; гостиную «Элеганца» черного цвета; набор винтажных шкафов с патиной под серебро; напольные часы; спальный гарнитур «Барокко», стол и 2 кресла с белой патиной; стол и 2 кресла белого цвета глянцевые; картину в коридоре; комоды коричневого цвета глянцевые; камин; кофемашину; часы; 2 подствечника.

При этом с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация, составляющая разницу в стоимости выделенного имущества, в размере 56 835 рублей.

Правовых оснований для раздела иного, в том числе указанного в иске ФИО5 имущества, в связи с не предоставлением доказательств его наличия, не имеется.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 в части взыскания с ФИО1 компенсации в размере ? стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размере 2 250 000 рублей.

Право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за дочерью сторон-ФИО6, на земельный участок с "."..г., дом с "."..г.

Ответчик по встречному иску ФИО1 оспаривала утверждения о расходование совместных денежных средств на покупку земельного участка и строительства на нем жилого дома для совершеннолетней дочери.

Как следует из письменных возражений на исковые требования третьего лица ФИО6, "."..г. ею на свои денежные средства был приобретен земельный участок и дачный дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным ею договором купли-продажи от "."..г., указанное имущество куплено ею за 450 000 рублей. В договоре имеется запись о получении денежных средств продавцом от ФИО6

Из копии трудовой книжки ФИО6, справках о доходах, усматривается что в период приобретения дачного дома и земельного участка она была трудоустроена, имела собственный доход, позволяющий осуществить покупку дома и земельного участка.

Доказательств расходования совместных с ФИО1 денежных средств на покупку дома и земельного участка, ФИО5 суду не представлено.

Таким образом указанные земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось строительство нового жилого дома на земельном участке по адресу: г. Волжский, СНТ Мичуринец, ул. УСТР-5, д.3, что так же подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, показаниями свидетеля ФИО8

В соответствии с объяснениями ФИО1, денежные средства на строительство дома дочери ФИО6 она не передавала, а лишь оказывала помощь в планировании строительных работ, приобретении необходимых материалов.

Доказательств обратного стороной истца по встречному иску ФИО5 в материалы дела не представлено.

Так свидетель ФИО8, осуществлявший строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес> не смог пояснить о принадлежности, размере денежных средств, передаваемых ему в качестве вознаграждения за выполненные работы.

Записи ответчика по встречному иску ФИО1 в записной книжке о стоимости строительных материалов так же не доказывают покупку этих материалов за счет совместных денежных средств сторон, поскольку в соответствии с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, таким образом она помогала дочери вести учет приобретаемых материалов.

Указанное утверждение стороной истца по встречному иску не опровергнуто.

Таким образом истцом по встречному иску ФИО5 не доказан факт покупки земельного участка и строительства на нем жилого дома на совместно нажитые с ответчиком ФИО1 денежные средства.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсации в размере половины стоимости дома и земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований каждой из сторон, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО5 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по оплате госпошлины 5 750 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 9 166 рублей, которые подтверждены документально.

Путем взаимозачета требований о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины 3 417 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5:

находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> : телевизор «Самсунг» 55 дюймов 2 штуки; телевизор «Самсунг» 75 дюймов; холодильник «Самсунг», посудомоечную машину; стиральную машину, гостиную «Элеганца» черного цвета; набор винтажных шкафов с патиной под серебро; стол обеденный 2-х метровый; встраиваемую кухню; 8 стульев, варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, напольные часы; спальный гарнитур «Лаура», спальный гарнитур «Барокко», стол и 2 кресла с белой патиной; стол и 2 кресла белого цвета глянцевые; картину в коридоре; 4 картины в зале; комоды коричневого цвета глянцевые; камин; сплит системы «Даикин» 2 штуки в спальне, 2 штуки в зале, 1 штука на балконе); встраиваемую гардеробную комнату во взрослой спальне, встраиваемую гардеробную комнату в детской, зеркало большое в коридоре; кофемашину; кухонную машину «Кенвуд»; часы; 2 подствечника;

находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> : встраиваемую кухню светло-коричневого цвета; варочную панель; духовой шкаф; вытяжку; встраиваемый зеркальный шкаф; сплит-систему «Самсунг».

Выделить в собственность ФИО1:

находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: встраиваемую кухню светло-коричневого цвета; варочную панель; духовой шкаф; вытяжку; встраиваемый зеркальный шкаф; сплит-систему «Самсунг»,

Выделить в собственность ФИО5: находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: телевизор «Самсунг» 55 дюймов; стиральную машину; стол обеденный 2-х метровый; встраиваемую кухню; 8 стульев, варочную панель, духовой шкаф, вытяжку; спальный гарнитур «Лаура»; стол и 2 кресла белого цвета глянцевые; 4 картины в зале; сплит системы «Даикин» 2 штуки в спальне, 2 штуки в зале, 1 штука на балконе); встраиваемую гардеробную комнату во взрослой спальне, встраиваемую гардеробную комнату в детской, зеркало большое в коридоре; кухонную машину «Кенвуд».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за выделенное имущество в размере 56 835 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 417 рублей 50 копеек.

ФИО1, ФИО5 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.

Судья: