Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением в обоснованием которого указывает, что в период с ... по ... истец и ответчик состояли в браке. В период брака родились дети <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, ... года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что с ... истец с ответчиком вступили в брак, который был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования, суд признает подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , об определении долей в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> ее супруг С. и их сын <ФИО> приватизировали к5вартиру по <адрес> без определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что супругом <ФИО> является С. что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в жилом помещении удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданному Фондом коммунального имущества, жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она, <ФИО>, <ФИО> с 15.12.2000 г. являются сособственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> об определении долей в праве собственности –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>. Истцы указывают
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не возражали против определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик с 28.11.2000 г. являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье, выданного Управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец со своим несовершеннолетним ребенком, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МФЦ адрес об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную за счёт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный размер собственных денежных средств, потраченных истцом и ответчиком на приобретение квартиры, – 4 614 руб. (3 640 руб. + 974 руб.), составляющий 0,35% от стоимости квартиры, принимая во внимание признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> об определении долей в праве собственности, ссылаясь на то, что она - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> и <ФИО>, состояли в браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве собственности удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец и ответчики являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, суду пояснил, с 2014 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>59 находится в общей долевой собственности истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв. метров, определив доли в размере 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № <дата>, зарегистрированного в предприятии на основании свидетельства на право собственности и записанного в регистрационную книгу за № №
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, его представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <дата> г. сроком на три года, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(добрачная фамилия <ФИО>) Н.А
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик являются сособственниками <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданное
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. Истцу и ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Окопной Т.А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. <ФИО>. и <ФИО> являются сособственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству на право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,44 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей и признании права собственности
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> <ФИО> было получено свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья на территории <адрес> № в рамках участия в мероприятии
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и ее сын <ФИО> являются сособственниками, на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, общей площадью 219,6 кв.м, жилой площадью 120,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ему и его матери <ФИО>, умершей <дата>. По договору на передачу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в заявлении, пояснив, что он является собственников спорного жилого дома совместно с <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края об определении долей и признании права собственности порядке наследования удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г. о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 61,76 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Заявленные требования мотивировал тем, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия Г.) Е.М. был заключён брак (запись акта о заключении брака № от <дата>) (л.д. 28)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая достижение сторонами согласия в вопросе определения размера долей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Б. об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
