РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7970/2025 по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО5, ФИО1 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО1 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО8
От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В период брака ФИО3 и ФИО8 в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 81,4 кв.м.
Указанная квартира была приобретена за 6900000 рублей, из которых: 4650000 рублей- собственные средства супругов, 2250000 рублей-кредитные средства, полученные супругами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а именно погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ было принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 833024,74 рублей на погашение задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было получено свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья на территории <адрес> № в рамках участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъекта Российской Федерации в реализации полномочий государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в размере 924184,80 рублей.
Таким образом, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должны быть распределены между всеми членами семьи следующим образом: в собственность ФИО3 переходит 109/250 доли, в собственность ФИО8 переходит 109/250 доли, в собственность ФИО4 и ФИО2 по 16/250 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, в связи с чем, стало невозможным обращение в Управление Росреестра для оформления квартиры в общую долевую собственность.
После смерти ФИО8 открыто наследственной дело №. Наследниками первой очереди по закону являются супруг-ФИО3, дети-ФИО4 и ФИО2, родители ФИО5 и ФИО1
Родители умершей написали отказ от вступления в наследство после смерти дочери.
Доля ФИО8 в квартире составляет 109/250.
Таким образом, при вступлении в права наследования после смерти ФИО8, будут составлять: доля супруга ФИО11 -218/375 доли или 436/750, доли несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 по 157/750 доли.
Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> должны быть распределены следующим образом: за ФИО9 -436/750 доли, за ФИО4 и ФИО2 по 157/750 доли.
На основании вышеизложенного, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим иском, в котором просит:
1.Определить за ФИО3 436/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
2. Определить за ФИО4 157/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
3. Определить за ФИО2 157/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от них поступили заявления о признании исковых требований, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО8
От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО3 и ФИО8 в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 81,4 кв.м.
Указанная квартира была приобретена за 6900000 рублей, из которых: 4650000 рублей- собственные средства супругов, 2250000 рублей-кредитные средства, полученные супругами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а именно погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ было принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 833024,74 рублей на погашение задолженности по кредитному договору.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Действительно, законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
П. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
В силу п.8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.
Каких-либо оговорок о том, что оформление недвижимого имущества в общую собственность возможно после снятия с него обременения, закон не содержит.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований супруга о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было получено свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья на территории <адрес> № в рамках участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъекта Российской Федерации в реализации полномочий государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в размере 924184,80 рублей.
Из требований Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" обязательным является оформление приобретаемого жилья в общую совместную собственность всех членов молодой семьи.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, раздел спорного имущества должен быть произведен с учетом интересов их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2
Действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием денежных средств, полученных по программе «Обеспечение жильем молодых семей», право определить размер доли, предоставлено родителям, приобретшим жилое помещение.
Таким образом, суд считает возможным распределить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между всеми членами семьи следующим образом: в собственность ФИО3 переходит 109/250 доли, в собственность ФИО8 переходит 109/250 доли, в собственность ФИО4 и ФИО2 по 16/250 доли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия.
Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО8 открыто наследственной дело №. Наследниками первой очереди по закону являются супруг-ФИО3, дети-ФИО4 и ФИО2, родители ФИО5 и ФИО1
Родители умершей ФИО5 и ФИО1 написали отказ от вступления в наследство после смерти дочери.
Выше указывалось, что доля ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 109/250.
Таким образом, при вступлении в права наследования после смерти ФИО8, доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> будут составлять: доля супруга ФИО11 -218/375 доли, доли несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 по 157/750 доли.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права.
Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.
Вместе с тем выдать свидетельство о праве собственности на имущество умершей ФИО8-109/250 доли в праве общей долевой собственности не представляется возможным, в виду того, что не определены доли всех членов семьи с учетом средств материнского капитала.
Таким образом, с учетом того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, был приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также средств, предоставленных в соответствии с свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья на территории <адрес> № в рамках участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей федерального проекта «Содействие субъекта Российской Федерации в реализации полномочий государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», то доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> должны быть распределены следующим образом: за ФИО9 -436/750 доли, за ФИО4 и ФИО2 по 157/750 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО5, ФИО1 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Определить за ФИО3 436/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
Определить за ФИО4 157/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
Определить за ФИО2 157/750 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
Судья:
Секретарь: