УИД 93RS0007-01-2025-003592-60

Дело № 2-1968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 01 октября 2025 года

Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

помощника судьи Ефремовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3(добрачная фамилия ФИО4) Н.А. являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Бюро технической инвентаризации города Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. В июне 2024 года истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу для государственной регистрации прав на недвижимое имущество – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, выдано уведомление о приостановлении действий по государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность.

Истцы, ФИО1, ФИО2, не имеют возможности зарегистрировать свою часть в общей совместной собственности без определения и выделения долей каждого в общей совместной собственности или присутствия всех сособственников.

ФИО3(добрачная фамилия ФИО4) Н.А. находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем обеспечить одновременную явку в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права общей совместной собственности, всех участников приватизации не предоставляется возможным.

Таким образом, истцы лишены возможности во внесудебном порядке осуществить действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее им на праве собственности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суде направили заявление, в котором просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что истцы и ответчик являются сособственниками <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Бюро технической инвентаризации города Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Кроме того, как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По нормам п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п.1, 2 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.5 ст.244, ч.1 ст.245 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> 1/3 долю в общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> 1/3 долю в общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2025 года

Судья Логвинов О.В.