93RS0006-01-2025-004686-32

№ 2-3979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 07 октября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>. Истцы указывают на необходимость регистрации права собственности в Росреестре, а поскольку доли в праве общей совместной собственности не определены, необходимо предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность. Ответчики находятся за пределами РФ и явится в Управление Росреестра не могут. В связи с чем, истцы, с учетом уточнений, просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 1/4 доле за каждым.

Определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истцы ФИО1, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований, в которых просили рассматривать дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мариуполь, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., при этом, доли не определены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет с площадью 60,3 кв.м, ей присвоен кадастровый №, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно свидетельства о браке I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО11

Истцы в исковом заявлении указали, что отсутствие сособственников ФИО5 и ФИО4 препятствует им обратиться за государственной регистрацией права собственности на часть спорной квартиры. Таким образом, доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не возражали против определения долей, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 по 1/4 доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей собственности – удовлетворить.

Прекратить совместную собственность на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> г., код подразделения <данные изъяты>), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в размере 1/4 доли.

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли

Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/4 доли

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя ФИО7 Кенжегарина