Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР об определении долей в общей совместной собственности
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что квартира №, общей площадью 69,1 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 69,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности, указав, что ей <ФИО> (Э.М., <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> (Э.М., <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на земельный участок и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мариуполя об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 63,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполя об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашение об установлении порядка определения и изменения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
24 марта 2025 года финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2021 года по делу №А40-225094/2020 <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, общей площадью 62,71
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,71 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит квартира, общей площадью 44,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об определении долей в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, определении доли <ФИО> и <ФИО> в размере по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.1995 г. <ФИО> и <ФИО> обратились к начальнику <ФИО> «Люблино» с заявлением о передаче в общую собственность без определения долей занимаемых ими двух комнат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в общей совместной собственности указав в обоснование, что 10.04.1992 между ПМК-41 трест «Примводстрой» и <ФИО> был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от 02.04.1992 выданного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленные истцами документы позволяют суду удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивировав требования тем, что вместе с ответчиками является собственником квартиры, расположенной в <обезличено> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец направил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Как установлено судом на основании договора на передачу и продажу квартир
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака в 2004 году был приобретен жилой дом, площадью 40,8 кв.м., кадастровый № и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 1977 года по 2008 год состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, всё это время проживали совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> ча на жилой дом, площадью 40,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, определить долю
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г., Г., Г., Г. обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и просили суд определить долю Г., Г., Г., Г., Г. в размере 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Г., Г., Г., Г. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения просит суд: определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от <дата>. Судом также установлено, что фамилия, имя, отчество матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 19.12.2021 умер ее супруг Ч. Она и Ч. являются родителями <ФИО> и <ФИО> После смерти Ч. осталось наследство в виде ? доли земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что после смерти супруга, фактически приняла наследство, осталась проживать в вышеуказанной квартире, приняла меры
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела документов, суд полагает возможным определить доли в праве на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли каждому из указанных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, об определении долей в наследственном имуществе, указав, что <ФИО> <дата> заключила брак
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО>, согласно свидетельству о рождении I-PA№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, об определении долей в наследственном имуществеудовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, указав, что **** умерла <ФИО>. Истец <ФИО> (внучка умершей) является наследником по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества между наследниками следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, указав, что с 13.07.2012 она состояла в браке с <ФИО> В браке
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела требования изменила, окончательно просит признать по ? доли в праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак №, VIN № 2012 года выпуска, двигатель № (ПТС серии №, выдано
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО>., в котором просила определить доли в наследственном имуществе <ФИО>, умершего <дата> года, а именно: площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО>., действующий в своих интересах и интересах <ФИО> и его представитель <ФИО>. в
Мотивировочная часть
С учетом того, что после получения в дар <ФИО> спорного домовладения семьей <ФИО> были произведены вложения в него, значительно увеличившие его стоимость, а именно обустройство участка, реконструкция дома, увеличившая его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе <ФИО>, умершего <дата> года, а именно: площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу:
