Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска об определении в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Описательная часть
Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлениями о принятии открывшегося со смертью <ФИО> наследства обратились его дочь <ФИО> (заявление подано 08.11.2022) и супруга <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что права несовершеннолетнего <ФИО> на получение в собственность доли в праве общей собственности на приобретаемое с использованием средств материнского (семейного)
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе лицевых счетов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе лицевых счетов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по адресу: д. *, которые занимают жилое помещение на условиях социального найма
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе лицевых счетов –удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате коммунальных услуг, об определении порядка пользования и взыскании денежных средства, суд
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в оплате коммунальных услуг, об определении порядка пользования и взыскании денежных
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Эверест», ООО «Новатэк-Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнргосбыт», АО «УСТЭК
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени слушания дела извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Производственное
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности выдать платежные документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 4, 119) к <ФИО>, , ООО «Уралэнергосбыт» об определении долей в оплате коммунальных услуг за потребление электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, , ООО «Уральская энергосбытовая компания» об определении долей в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности выдать платежные документы удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** в суд обратился <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об определении
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, удовлетворение заявленных требований истца, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере *** руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о разделении финансово - лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны, будучи собственниками спорного жилого помещения, обязаны участвовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, о разделении финансово - лицевого счета - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, просит определить порядок оплаты и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Определить порядок и размер участия <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения – ****, жилое помещение IX, комната 13, в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис №1 Калининского района" об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры общей площадью 45,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - по 1/3 доли каждый
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> – ? доли в праве общей долевой собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что супругу истца <ФИО>
Описательная часть
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского муниципального района
Мотивировочная часть
Установив факт предоставления крестьянскому хозяйству <ФИО> в пожизненное наследуемое владение земельного участка, общей площадью 9,96 га в <адрес>, относящегося по правилам ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> вны об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей, устранении препятствий в пользовании и вселении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> А.С., <ФИО> А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> С.В. об определении долей, устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что стороны по делу: истец <ФИО> А.И. и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> А.И., представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> <ФИО>, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, полагавших, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей, устранении препятствий в пользовании и вселении
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об определении долей, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 04 августа 2009 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 04 августа 2009 года состоял в браке с <ФИО>, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного района «район имени Лазо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества <ФИО> и <ФИО> в период брака, в связи с этим имеются основания для признания спорного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ; <ФИО>, , к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об определении
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права собственности, указывая, что являюсь дочерью <ФИО>, ХХ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.ХХХ находится в совместной собственности (без определения долей) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, о чем не возражали остальные участники процесса. Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы долю квартиры, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит определить размер долей в квартире с кадастровым номером 50:23:0030201:1834, расположенной по адресу: <адрес>, Заболотьевское с/п, поселок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.187) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании общим долгом обязательства по кредитному договору, признании общими расходы по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, что указано последними в заявлении
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически просит прекратить режим совместной собственности и определить доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указывая, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование указала, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 244, 245 ГК РФ, с учетом уточнений истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказала в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.11.1992г. стороны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей совместной
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указывая, что в период брака сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>1. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> была приватизирована
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры составила 3 700 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № от /дата/, суд приходит к выводу, что указанная квартира была приобретена супругами в период брака, в связи
Резолютивная часть
Иск Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тернейский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Пояснив, что в браке с ответчицей истец состоял с 2003г. по 2021г. От брака имеются двое детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
